兩個月前遭老撾警方逮捕的中國人權律師盧思位，據了解已在上週被老撾政府遣返中國，目前下落不明。家屬和輿論譴責老撾為了討好北京，不惜違反國際公約。有評論認為，中國國內矛盾日益嚴重，擔心北京為了殺雞儆猴，會嚴懲盧思位。
盧思位被老撾當局遣返中國的消息9月14日由基督教維權組織“對華援助協會”主席傅希秋證實。
身在美國的盧思位妻子張春曉接受美國之音採訪時引述傅希秋的話說，律師當天與老撾公安部官員通話時獲悉盧思位已經離境。
張春曉說：“傅牧師是通過我在老撾聘請的律師提供的信息。那位律師說，他從老撾一個部級官員得到的消息是，盧思位上週已被老撾政府送回中國，和另外50個人一起分坐兩輛車回去了。現在我們向老撾政府要求提供送回去的證據，但是老撾政府不置可否。”
過去兩個月，對華援助協會、美國當局以及聯合國人權專家積極斡旋、聲援、營救盧思位，卻徒勞無功。
9月12日，有未經證實的網傳文件顯示，中國公安部經由中國駐老撾大使館向老撾公安部發出文件，要求把涉嫌偷越國境的盧思位移交中方，時隔兩天，卻傳出盧思位早已被遣返中國。
家屬質疑盧思位律師誠信
張春曉說，自己透過國際特赦組織在老撾聘請的的律師是了解真相
的關鍵, 但問題是，這位律師本身就充滿謎團。
張春曉說：“他在這三個星期以來給我們提供的一些信息，現在讓我想來是撲簌迷離的。他一直在給我提供積極的信號，但是最後他就來了一個大反轉，突然就說自己無能為力了，然後昨天（14日）突然說，得到消息盧思位已經被送回去（中國）了。而在前幾天他還說，如果被遣返（老撾當局）是會通知他的，但是昨天據說他到監獄裡要求去看的時候，監獄裡的人跟他說，盧思位已經不在了，上週已被遣返，可是遣返不是要通知律師嗎？還有這個律師以前一直說（當局）不允許他見面，但是為什麼他昨天又可以跑到監獄去要求見人呢？我跟他並沒有直接的聯繫，但是他很多說法是不符合邏輯的。”
盧思位今年7月離開中國，原本打算抵達泰國後，飛往美國與張春曉團聚，但在老撾過境期間被當地警方帶走。獲悉丈夫已被送中，張春曉感到震撼、驚訝。
老撾面對多方壓力仍違反國際公約
張春曉說：“我不能接受。我想不通，想不明白，為什麼這麼多國家、這麼多組織的力量合在一起跟中國抗衡，老撾還是選擇（把盧思位）遣返中國。老撾它公然違反自己簽署的條約。我想問一下，如果這些簽署國違反自己簽署的公約，有什麼方法可以製約它們？如果老撾違反了國際公約會受到制裁嗎？會付出代價嗎？誰能夠讓它付出代價？如果它不需要付出代價，那麼簽署公約的意義何在？”
曾在中國出任法官的“加拿大價值守護者聯盟”主席李建峰，在盧思位出事後，曾前往老撾參與營救事宜。他接受美國之音專訪時表示，老撾在中國未能提供罪證的情況下把盧思位遣返，並不尋常。他認為，外界不宜把同樣被遣返中國的“拆牆運動”發起人喬鑫鑫，與盧思位相提並論。
李建峰說：“引渡回國必須具備一個條件：他犯罪了。如果中方要把他引渡，提交給老撾的材料裡面必須要有犯罪的證據。事實上，中共多次派人到邊境調查盧思位所謂的犯罪線索。他是如何出去（出境），找誰出去，這些都是構成犯罪的重要環節。這裡面有一個最重要的環節，就是誰把他帶到越南再到老撾，但是實際上公安派人過去的時候，始終找不到帶他出去的旅行社的人跟其他的單位。跟喬鑫鑫抓捕的方式不同的是，（抓捕）喬鑫鑫不用去蒐集什麼證據，但是盧思位這個事情已經鬧成國際影響，它必須要有證據，但是很遺憾，它拖了整整一個多月，卻無法提供證據。在沒有證據的情況下，你把這些引渡要求提交給一個正常的國家，正常的國家肯定會拒絕。”
盧思位事件使國際社會關注中國公安可能跨境執法的問題。數十個國際人權組織上月發表聯合聲明表示，作為《聯合國禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》（簡稱CAT）簽約國，老撾有責任履行公約，不把任何人遣返其極有可能遭受酷刑的國家。
李建峰則相信，老撾面對各方壓力仍然決定遣返盧思位是基於地緣政治因素。
李建峰說；“聯合國難民公約裡面有很明確的一條：對因為戰爭、宗教、政治原因逃離自己的祖國的（人士），構成的所謂犯罪，不能構成阻礙接收難民的理由。簡單通俗一點來講，他（盧思位）受到迫害的時候，用偷越國境的方法去任何地方都是受保護的。這一點老撾當局很清楚。因為老撾和中國都是共產黨國家。中國對老撾各方面的幫助， （包括）中共的大撒幣政策收買了周邊的國家，甚至讓老撾出讓了自己國家的主權，讓中國的警察在老撾肆意執法。換成是任何一個民主國家是絕不允許另一國家的警察在自己的土地上執法的。”
盧思位因代理敏感案件被吊銷執照
盧思位曾為“709案”被捕律師和成都“六四酒案”被捕者辯護。 2021年，他因代理12港人案被四川司法部門吊銷律師執照。 “加拿大價值守護者聯盟”主席李建峰認為，中國決意要把這位知名人權律師遣返是從所謂的大局著眼。
李建峰說：“因為中國的邊境線很長。中國現在國內矛盾非常激化。中共跟商人之間，跟政界之間，跟法律界之間，甚至跟軍界之間的矛盾在白熱化。在檯面上的這些人很多時候就選擇從中國出逃。那麼出逃的路徑，從東南亞走是比較現實，也比較快捷。重判、重罰是殺雞儆猴的手段。（中國當局）會把案件發酵起來為它的政治目的服務。”
