全球無人機龍頭大廠—中國深圳大疆創新科技有限公司(DJI)暫停在俄羅斯和烏克蘭的業務一周來，大疆無人機產品成為軍用武器和暗助俄軍的爭議仍未止歇。軍事和資安專家分析，大疆“向美國政府低頭”，做出“史上第一次的商業中立”後，因其無人機的飛控軟件供應仍受制於美國公司，若繼續暗助俄軍，恐遭美國“二級制裁”。他們還說，大疆不能一直拿“民用”當擋箭牌，罔顧產品淪為殺人機器的事實，大疆必須負起道德責任，從禁飛、供應鍊和銷售等管道，避免產品遭惡意濫用。
無人機巨頭大疆暫停俄、烏業務，以化解外界對其產品淪為“殺人犯幫兇”和“暗助俄軍”的撻伐。但觀察人士說，大疆此舉無助於化解爭議，尤其外界對其繼續提供俄軍間接的戰爭資源仍有疑慮。
位於台北的國防安全研究院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲在接受美國之音採訪時表示，大疆無人機價低、性能又好，是全球市佔率高達七成以上的商用產品，但因其內建定位座標，又會回傳圖資的特性，再加上中企根據中國的情報法，都有協助中共和解放軍情報工作的義務，因此，大疆早於2018年就遭美國認定為資安威脅，禁止軍方和聯邦機構等公務單位使用。
大疆向美國政府低頭
蘇紫雲表示，大疆現暫停俄、烏業務等於做出“史上第一次的商業中立”，也“向美國政府低頭”，但為確保大疆信守中立承諾，歐美國家和北約會協助烏克蘭監測俄軍使用大疆無人機的動態，若被抓到繼續暗助俄軍的證據，大疆恐遭制裁。
蘇紫雲說：“我的觀察是，大疆如果繼續對俄羅斯提供這種間接的戰爭資源，支持它的戰爭機器的話，那美國很清楚，就會對這個中國的公司啟動所謂的二級制裁。二級制裁在我看來，第一個是市場的，可能禁止大疆進入民用市場之類的。但是對大疆來講，最要命的是，它關鍵的飛控軟體控制在美國公司的手裡......如果大疆在這次烏克蘭戰爭中還偷偷地提供資料給俄羅斯，可能後續它企業用的那些軟體，美國公司就不會再提供服務，大疆以後就不會有新的產品，就變成另外一個華為。”
蘇紫雲說，美國MathWorks公司開發出全球最先進的飛控軟體，若大疆被禁用，其無人機產品的飛航效能和公司存亡將面臨威脅。
事實上，大疆惹議的並非其無人機硬件，而是其內建的飛控軟件。
大疆遭控提供俄軍雲哨定位數據
以此次俄烏戰事為例，兩軍都大量運用大疆無人機來進行偵蒐工作，但烏方軍民指控大疆除切斷烏方連線其名為雲哨(AeroScope)的定位系統外，還單方面向俄軍開放雲哨定位數據，使俄羅斯佔盡反偵蒐優勢，得以鎖定烏克蘭無人機飛手的位置，發動飛彈攻擊，造成烏軍和平民傷亡。烏克蘭副總理米哈伊洛-費多羅夫(Mykhailo Fedorov)3月中甚至痛斥大疆為“殺人犯的幫兇”，要求其停售無人機給俄羅斯或在烏克蘭設限飛區等。
因引發助俄侵烏爭議，美國軟體公司Figma3月中率先“斷供”大疆，封鎖其登入使用者介面(user interface)的帳號。另外，德國電子零售商龍頭MediaMarkt3月底也以安全性為由下架大疆吾人機。
雲哨系統可以追踪大疆無人機的廣播訊號，進而回溯追踪到操控者的位置，是大疆平時配合各國政府監管單位針對機場、軍事基地等禁區的飛控管制。但放在戰場，雲哨就成了戰術資源，等於幫軍方開了天眼。
蘇紫雲說：“地面部隊本來只能平面作戰，它(雲哨)給了地面部隊一個上帝之眼或者鷹眼，可以很快速地標定對方的具體數位座標(digital location)，這樣子就可以把那個數位的座標立刻回饋給後方的射控部隊(file control)，不管是砲兵或是飛彈，大概在幾秒間就可以算出所需要的彈道，這是目前的做法，這個概念其實是來自於美國陸軍的多領域作戰，把陸軍變成立體的，這些無人機就變成很便宜的工具。”
憂制裁中企考慮撤出俄烏保中立?
他說，有了雲哨，大疆無人機承載20公斤的物流功能，也能於戰時改為裝載20公斤炸彈的武器，發揮其殺傷力。
俄烏自2月底開戰以來，因北京挺俄、反制裁的立場鮮明，多數中企並未跟進歐美企業撤出俄羅斯市場，現決定暫停俄羅斯業務的大疆反而成為首例，而且引發更多中企擔心也遭制裁，可能跟進大疆、撤出俄羅斯市場的議論。
美國智庫彼得森國際研究所的資深研究員柯克加德（Jacob Kirkegaard）5月2日告訴香港南華早報，他認為，大疆立下“前例”，可能“有更多中企選擇撤出兩國市場，以維持中立。”
因同步暫停烏克蘭業務，大疆的最新決策並未在中國網民間引發任何反彈，雖然質疑大疆干預戰事者大有人在。
一位微博網民留言大贊“大疆軍工牛逼”，另一位微博網民則為大疆叫屈，留言寫道:“我一個賣無人機的，怎麼就變成軍火公司了。”
專家:大疆應負責反制惡意濫用
位於美國的資訊安全研究員和無人機專家凱文.菲尼斯特雷(Kevin Finisterre)以電子郵件接受美國之音採訪時表示，大疆所引發的爭議不會止歇，除非大疆正視其已然是軍火商，且產品遭部分軍方或恐怖份子濫用的事實，並提出對策，積極因應。
菲尼斯特雷說：“他們(大疆)還有很長的一段路要走。大疆要先認清，該公司已經是(各國)軍備競賽的經銷商了，雖然這可能不合他們的初衷。大疆已經失去對其客群的使用控制，因為其無法確保供應，也無法避免軍方採購或我們看到'伊斯蘭國(ISIS)'組織等恐怖份子的採購。”
針對諸多紛爭，大疆以電子郵件回覆美國之音的置評要求時重申：“大疆只生產民用產品，它們不是為軍事用途而設計的，也並不符合軍用標準。軍事活動使用違反了我們的原則，並存在潛在的法律合規問題。因此，基於大疆的原則，我們選擇了在內部審查期間暫停俄烏的業務。”
針對烏克蘭設立地理圍欄的限飛要求，大疆則表示，此一服務限製到的將是烏克蘭境內的所有大疆無人機，而且“地理圍欄不是萬無一失。如果用戶選擇不連接互聯網，不更新地理圍欄數據，那麼新的限飛區就不會對該無人機生效。”
不過，針對淪為軍火商和恐遭二級制裁的爭議，大疆截至截稿前，尚未做出任何回應。
產品遭軍用商用製造商無奈?
深圳市無人機行業協會秘書長龐偉也為大疆喊冤，他認為商用無人機遭軍事誤用，業者無能為力。
龐偉告訴美國之音：“打個比方來講，小偷拿著手機去聯絡，不能說這個手機犯罪嘛!我們只做民用的，對那種軍用的領域，我們都沒有涉及到，就是說，萬一有這種(軍用)情況發生，這情況沒辦法去說。”
位於台北的穿越無人機飛手許文淵已使用大疆無人機空拍賽車等活動多年。他告訴美國之音，大疆無人機的性價比高，而且定位非常智能，讓他可以放任給五歲的女兒亂玩。而且無人機的用途很廣，就算被改裝成軍用，他也不覺得意外。
許文淵說：“軍用一點都不意外。因為他們有GPS，他們飛機的圖傳系統，真的很適合(軍用)，因為無人機其實是很適合勘景、偵查的應用，甚至掛載小型飛彈，都是ok 的。還沒有發生戰爭之前，我就有想過，其實它的應用，真的是非常的廣。”
事實上，大疆無人機遭軍用改裝，淪為武器的爭議已紛擾多年。但觀察人士說，大疆若持續躲在“民用產品”的擋箭牌後，不反制惡意濫用者，產品淪為“殺人機器”的惡名將永難洗刷。
大疆無作為“殺人幫兇” 惡名難洗刷
美國無人機專家菲尼斯特雷說，精準來說，“大疆是把一般軍用等級的硬件改成商用產品”，例如，90年代，只有軍方才擁有影像即時傳輸、熱感應夜視能力和大範圍側距儀，但現在大疆無人機都可提供。因此，他批評，大疆堅持只開發民用商品的說法“粗糙” 、“短視”，也是“卸責”的鴕鳥心態，因為大疆無人機器遭誤用多年，具有殺傷力已是事實，更何況大疆也承攬軍方採購，自外於軍用的說法是無稽之談。
他還說，大疆有很多管道可以反制惡意濫用者，例如根據飛行活動日誌來限制惡意或軍事使用者起飛無人機，甚至透過供應鍊或銷售庫存流向，來避免產品流入如恐怖分子等惡意使用者手中。
菲尼斯特雷之前任職於美國反制無人機系統公司(Counter Unmanned Aerial Systems Co)的第十三部門(Department 13)。他早在美國政府之前，於2017年就發現大疆放上亞馬遜公司AWS雲端的無人機活動日誌並未加密，而且已流出。
菲尼斯特雷說，根據他取得的日誌截圖，他可以輕易判斷飛手，如大疆董事長汪滔(Frank Wang)，是何時、何地、利用那個IP地址啟動無人機的，因此，大疆絕對有能力即時限制如從伊拉克戰場位置起飛的大疆無人機，而且大疆收到無人機回傳的數據資訊可能比外界想像地還多。
台灣軍事專家蘇紫雲也同意，大疆無人機因佔用到銷售市場的空域等公共財，因此，必須負起飛安和產品遭誤用等社會道德責任。他說，一如歐盟通過的數字服務法(Digital Services Act)等法規，要求社群軟體公司必須清除其平台上所刊載的錯假訊息等有害內容，大疆也有責任避免其產品遭不當使用或造成傷亡。
