美國貿易代表辦公室和美國財政部就中國發布的《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書星期一發表聲明之後，中國對美國的聲明做出回應，再次指責美國挑起經貿摩擦，是“典型的貿易霸凌主義行為”。
美國的聲明說，中國在最近一系列公開聲明以及週末的一份白皮書中推脫責任，指責美國，曲解兩國貿易談判的實質及歷史。聲明重申了美國政府的觀點，指中國的談判官員在達成協議的若干重要問題上“開倒車”。
美中兩國的貿易談判5月中斷後，至今沒有再次談判的任何安排。在特朗普總統宣布將2000億美元的中國產品的關稅由10%上調到25%之後，中國政府在短暫的低調反應後開始猛烈地全面抨擊美國。最新的言辭交鋒令很多分析人士對兩國很快休戰的前景更不看好。
中國山東大學經濟研究中心教授、北京天則經濟研究所所長盛洪認為，美中兩國目前在枝節問題上相互指責，而忘記了最開始的目的是什麼。
盛洪教授說：“其實我覺得有點兒誤入歧途了，就是打到枝節問題上了，比如對方不守信用、對方反悔，等等。其實這些都是枝節問題，最終還是要談成。如果雙方的談判人員陷入這樣的枝節問題，然後互相用這些枝節問題進行指責，互相報復，然後就忘記了最開始的目的是什麼。這可能是最大的問題。”
盛洪教授認為，臉面和當下利益都是次要的，最重要的是要遵循一個基本規則，比如公平的市場規則，公平的自由貿易規則，基於這種原則，問題可以得到解決。不過盛洪教授認為，目前的輿論和氛圍看來淹沒了冷靜和理性的聲音，不利於化解糾紛。
盛洪教授說：“還有一個輿論的問題。大家都在那兒看熱鬧，都在那兒喊打，都要計算我方勝還是對方勝，這都是誤入歧途的輿論，沒有用。那些專家都在幹什麼呢？你出的都是什麼主意？你說你打敗美國，打敗中國，這話都是自己說的。任何一個單方面的所謂貿易戰武器沒有不損傷自己的。這點要十分清楚。即使最後所謂打贏了，那也是殺敵一千，自損八百。數字其實也算不清楚。沒準兒殺敵一千，自損兩千，也是可能的。關鍵在於不要有著這種氛圍。現在整個的氛圍很糟糕。要有冷靜的聲音，理性的聲音，告訴大家，打了貿易戰，對各方沒什麼好處，對自己也沒什麼好處，自己也沒有勝算的把握。說白了，就是靜下心來，不要沉迷於這種互相指責，這沒什麼用。”
北京民營的大軍經濟觀察研究中心主任仲大軍對美中休戰的前景也感到不樂觀，因為除了經濟利益之外，美中兩國還有政治和文化上的異同。
仲大軍說：“前景並不樂觀，因為橫梗（亙）在中美面前有兩大不同點。一個是利益的爭奪，這個很明顯，就是經濟利益的爭奪。一個是政治思想文化上的異同。這兩大差異，在經濟上要爭奪，在政治方面也是要較量的，因為兩種文化、政治體制，這樣一種較量也好，爭鬥也好，都是客觀存在的。所以說，經濟的利益與政治的差異交織在一起，隨著形勢的發展，那就是以實力來說話了。誰能把對方製到一個什麼程度，完全取決於各自的力量，文化的力量，經濟的力量，包括軍事的力量。”
仲大軍說，兩方較量時如果基本旗鼓相當，就會出現僵持局面，美中兩國之間如果出現這種狀況，雙方的貿易和人員往來等經濟活動都會減少，出現“各自關門過日子”的局面。
不過，環球資產管理公司DWS（前稱德意志資產管理）的一份報告說，金融市場等方面的壓力可能會促使美國和中國重啟談判，而如果在6月底的20國峰會上特朗普總統和中國國家主席習近平能夠會面，就將是朝達成協議邁出的一步。
北京天則經濟研究所所長盛洪雖然表示不樂觀，但是仍然希望美中之間目前針鋒相對相互指責是“叫價”手段，最終目的還是要談成。
盛洪教授說：“最善意的去理解，就是雙方的這種僵持還是一種叫價的形式，最後還要回到談判上去。這是最好的想法。你現在唱高調，指責對方，也是可以理解的。但是呢，把它看成是叫價的方式，叫價的手段。這都是可以的。關鍵呢，無論如何都不要忘了初衷，不要忘了最初的目的是要談成。談的過程中可能有討價還價，吵架，都可以，但最終還是要回去，還要談。所以我是善意的希望，這些都是叫價的形式，叫價的手段。”
中國政府最近針對美國採取的一系列行動超出了貿易領域，看起來可能不僅是“叫價”。中國教育部星期一發布針對美國的“留學預警”之後，中國旅遊部門6月4日發出針對美國的旅遊警告，警告中國旅遊者在美期間防範搶劫和偷盜以及槍支暴力。中國外交部也警告在美國的中國公司可能受到美國執法部門的“騷擾”。
