一些支持美國加強國家安全的活動人士，要求對泄露美國秘密監視項目的前中情局僱員愛德華斯諾登予以起訴，但支持斯諾登的人士說，作為一個揭露政府違反憲法，侵害人民基本自由的檢舉者，斯諾登的人身安全應該被保護。
對於許多支持政府不計一切，即便是以犧牲個人隱私為代價來加強國家安全的人來說，身為美國國家安全局合同僱員的愛德華斯諾登揭露了政府的監控計劃，因此他是一個壞人。
斯諾登揭露的信息，包括美國國安局收集數百萬美國民眾電話記錄，並獲取他們使用互聯網的資料。美國官員說，這些項目是合法的，而且他們收集的數據也成功地阻止了幾個恐怖攻擊陰謀。
美國眾議院情報委員會主席麥克羅杰斯要求以間諜罪來審判斯諾登。
美國眾議院情報委員會主席麥克‥羅杰斯說﹕“這對我們的國家安全相當危險，也違反了這個人自己的宣誓。我絕對認為這種人應該被起訴。”
不過對於那些認為國家安全局已經超越他們法律權限的人來說，斯諾登是一個勇與發聲的英雄。
政府問責項目杰斯林拉達克說﹕“我認為他是一個檢舉不法的告密者，他為美國人民採取了勇敢、周密和冒險的行動。我無法想出對一個英雄更好的定義。”
拉達克說，斯諾登泄露國安局數据挖掘項目侵犯美國人民的隱私，它已經超越了2008年外國情報監視法案和愛國者法案的限度。
杰斯林‥拉達克說﹕“顯然這已經違反了法律，他揭露的信息，絕對是公開了大量的浪費、濫權和公然違法的行為，這種巨大的規模我已近很久就沒有見到過了。”
同時，斯諾登到中國的特別行政區香港藏身，也引起一些中國人對網絡自由，和中國政府以國家安全為名來監視人們網絡活動的辯論。
儘管中國官方媒體對斯諾登涉及的泄密案甚少報道，不過在網上有許多關於斯諾登泄密行為的辯論。
有些人讚揚斯諾登，認為他和維基解密發起人阿桑奇一樣是一個勇於挑戰美國政府的英雄，也有人說， 這個案子對美國民主是個傷害。
博客和專欄作家麥克安提( 中文名趙靜)說﹕“中國政府會說，依據你自己的辯護，你也一樣監視外國政府、外國公民，所以我們都一樣，在黑客襲擊和間諜行為上都在做同樣的事，你沒有道德標準來攻擊我們。中國政府也會說，我們早已告訴過你們，每一個政府都在做同樣的事：控制互聯網，因此所有你們曾經對我們做過的關於網絡自由的批評，基本上都是非常虛偽的。”
美國總統奧巴馬說，雖然這些監控項目是機密，但它們得到了國會的批准。白宮發言
人也說，奧巴馬努力在隱私權和保障人民安全之間求取一個平衡。
對於許多支持政府不計一切，即便是以犧牲個人隱私為代價來加強國家安全的人來說，身為美國國家安全局合同僱員的愛德華斯諾登揭露了政府的監控計劃，因此他是一個壞人。
斯諾登揭露的信息，包括美國國安局收集數百萬美國民眾電話記錄，並獲取他們使用互聯網的資料。美國官員說，這些項目是合法的，而且他們收集的數據也成功地阻止了幾個恐怖攻擊陰謀。
美國眾議院情報委員會主席麥克羅杰斯要求以間諜罪來審判斯諾登。
美國眾議院情報委員會主席麥克‥羅杰斯說﹕“這對我們的國家安全相當危險，也違反了這個人自己的宣誓。我絕對認為這種人應該被起訴。”
不過對於那些認為國家安全局已經超越他們法律權限的人來說，斯諾登是一個勇與發聲的英雄。
政府問責項目杰斯林拉達克說﹕“我認為他是一個檢舉不法的告密者，他為美國人民採取了勇敢、周密和冒險的行動。我無法想出對一個英雄更好的定義。”
拉達克說，斯諾登泄露國安局數据挖掘項目侵犯美國人民的隱私，它已經超越了2008年外國情報監視法案和愛國者法案的限度。
杰斯林‥拉達克說﹕“顯然這已經違反了法律，他揭露的信息，絕對是公開了大量的浪費、濫權和公然違法的行為，這種巨大的規模我已近很久就沒有見到過了。”
同時，斯諾登到中國的特別行政區香港藏身，也引起一些中國人對網絡自由，和中國政府以國家安全為名來監視人們網絡活動的辯論。
儘管中國官方媒體對斯諾登涉及的泄密案甚少報道，不過在網上有許多關於斯諾登泄密行為的辯論。
有些人讚揚斯諾登，認為他和維基解密發起人阿桑奇一樣是一個勇於挑戰美國政府的英雄，也有人說， 這個案子對美國民主是個傷害。
博客和專欄作家麥克安提( 中文名趙靜)說﹕“中國政府會說，依據你自己的辯護，你也一樣監視外國政府、外國公民，所以我們都一樣，在黑客襲擊和間諜行為上都在做同樣的事，你沒有道德標準來攻擊我們。中國政府也會說，我們早已告訴過你們，每一個政府都在做同樣的事：控制互聯網，因此所有你們曾經對我們做過的關於網絡自由的批評，基本上都是非常虛偽的。”
美國總統奧巴馬說，雖然這些監控項目是機密，但它們得到了國會的批准。白宮發言
人也說，奧巴馬努力在隱私權和保障人民安全之間求取一個平衡。
