週一，在報導稱又有一架中國的軍用運輸機飛近台灣空域之後，中國沒有顯示出放鬆對台灣軍事威脅的跡象。中國視台灣為一個叛離的省份。
報導稱，這架飛機飛越了台灣的防空識別區，但沒有越過分隔中國和台灣這個自治島嶼的所謂台灣海峽的中線。台灣防務官員還沒有對報導的侵入事件發表評論。
中國最近增加了在台灣周圍的軍事活動，包括戰鬥機飛越邊界。台北認為這個界限是“防止與大陸發生軍事對抗的象徵”。
雖然一名台灣官員讓中方“後退”，但北京現在表示，這條線不存在，因為它將台灣視為其領土的一部分。北京方面沒有排除使用武力統一兩岸的可能性。
分析人士警告說，中國反複使用這種越境和軍事飛越的做法只會事與願違，同時加劇該地區不必要的緊張局勢。
“台灣海峽中線是兩岸軍事關係的一個穩定機制，而大陸方面已經單方面廢除，從而導致地區安全形勢嚴重惡化，”新加坡國立大學李光耀公共政策學院的高級訪問研究員唐安竹（Drew Thompson）週一在一份書面回復中對美國之音說。
據報由美國將軍本傑明•戴維斯(Benjamin Davis)在20世紀50年代把衝突雙方分割開來而劃定的這條非官方分界線幾十年來在大陸和台灣堅持在海峽各自一側的情況下成功地減少了發生事故的風險。
但中國外交部發言人汪文斌最近表示，“在台灣海峽不存在這樣的中間線”。此前，中國軍隊派遣戰機和轟炸機進入台灣領空，並越過中間線，以回應美國副國務卿克拉奇本月早些時候訪問台灣。他是數十年來訪問台北的最高級別的美國國務院官員。
由於台灣已經自治70年，並認為自己是一個獨立的主權國家，台灣外交部長吳釗燮對中方的做法做出強烈回應，要求中國“退後並回到文明的國際標准上來”。
吳釗燮稱汪文斌的言論“等同於破壞現狀”，並敦促國際社會譴責他所稱的中國“危險和挑釁的威脅和平的言行”。
上海復旦大學國際關係教授沈丁立為中國的立場進行了辯護。他說，北京從未同意劃定這樣一條界線，也沒有義務遵守美國劃定的邊界。
沈丁立還說，北京別無選擇，只能以最近軍事活動的增加來回應。他說，這是為了表達它對華盛頓加強與台灣的半官方交流——違反了“一個中國”原則——的不滿。
對美國示警
“大陸肯定要發出個訊息：因為你一而再、再而三違反了你的規定。我並不想跟你打仗，但是，我要告訴你，你這樣走下去，有可能壯了蔡英文的膽、有可能壯了台灣台獨分子的膽，使得他們…不知天高地厚去宣布台獨，”沈丁立週一在電話中告訴美國之音。蔡英文是台灣的總統。
沈丁立認為，在這種情況下，中國將有權“率先打擊”或訴諸武力，以維護其國家利益。
中國官方媒體《環球時報》在上週的一篇評論中援引學者朱松齡的話說，“虛假的中間線只是兩岸關係緩和而且台灣堅持一個中國原則時的一種默契。”
這表明，如果美國或台灣不尊重“一個中國”的原則，中國將不會遵守這條中間線。 “一個中國”的原則認為，台灣是中國的一部分，北京的共產黨政府是中國唯一的合法政府。
美國官員一再表示，美國不承認北京版本的“一個中國原則”。
相反，美國官方的“一個中國政策”是台灣的地位尚未確定。這一政策故意含糊其辭，將分歧的最終解決留給台灣和中國人民。美國明確反對的是任何一方單方面改變現狀或訴諸非和平解決方案。
台灣會仿效嗎？
由於中國現在否認中間線的存在，一些人認為，為了威懾，台灣應該考慮效仿。
另一些人認為，這種對等的回應對台灣沒有好處，反而會加劇緊張局勢。
新加坡國際事務研究所的高級研究員胡逸山 (Oh Ei Sun)說：“這是一種邊緣政策。最終，它取決於雙方對主權的訴求以及對不擁有這種主權的反訴的堅決程度。”
吳釗燮和唐安竹都認為，中國的軍事挑釁長期以來對恐嚇台灣人民幾乎沒有什麼影響。
“台灣人民生活在中華人民共和國攻擊的陰影下有幾代人的時間了，所以解放軍空軍增加巡邏不太可能改變台灣民眾對自己的民主或對當前不主張與威權的中國大陸實行統一的這種公眾輿論的強大支持，”唐安竹說。
面對中國的軍事挑釁，上周公布的民意調查顯示，創紀錄的86%的台灣人認為自己是台灣人，而不是中國人。
