美國總統拜登週一（5月23日）訪問日本時表示，如果台灣受到攻擊，美國將會軍事介入、保衛台灣。拜登的說法立刻引發關注，但白宮隨後立刻做出澄清，表示拜登的言論不代表美國將改變對台政策。
這是拜登過去一年內至少第三次明確表示美國會在中國入侵時保衛台灣。推特上的西方觀察人士普遍認為，這一次，無論白宮如何“糾正”拜登的說法，美國對台灣的“戰略模糊”都可以被看作是結束了。
Politico中國問題記者林海（Phelim Kine）寫道：“無論白宮和國家安全委員會的工作人員如何收回（拜登的話），這標誌了“戰略模糊”概念的正式結束。如果中國攻擊台灣，拜登很清楚地表明了那將自動成為一場美國的戰爭。”
美國外交關係協會會長理查德·哈斯（Richard N. Haass）對此表示支持，他認為：“考慮到中國的軍事擴張，這完全正確。現在的目標必須是縮小美國承諾和美國/盟友能力之間的落差。”
美國曆屆政府在是否會動用軍力保衛台灣安全的問題上一直實行戰略模糊政策。
但拜登總統和白宮多次在台灣問題上發出不一致的信號。去年8月和10月，拜登在不同場合被問到是否會在中國武力入侵台灣的時候提供保護，他都給出了肯定的答覆。但白宮每次都在拜登發言後做出澄清，表示總統的說法並不代表美國對台政策發生了變化。
在一些美國分析人士看來，拜登和白宮不一致的信號不利於預防中國對台灣動武。
美國德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）寫道：“拜登當局應該有一名高級官員出面發表美國對台政策的全面講話。混亂和錯誤陳述更可能削弱而不是增強威懾。”
中國和中亞歷史學者米華健（James Millward）則問道：“也許這些並不是口誤，而是戰術？總統講的話很明顯超出了政策範圍。助理卻發佈聲明說他只是重述政策。”
他認為這只會給“戰略模糊”帶來“更多模糊”。
中國觀察人士們普遍相信，無論白宮如何澄清對台政策，中國方面都傾向於相信美國的“戰略模糊”已經結束了。
中國問題專家利明璋（Bill Bishop）寫道：“有多少次白宮試圖澄清拜登關於美國保衛台灣的“口誤”了？四次？在某個時刻這顯然已不是“口誤”了，如果你是習近平，你會認為美國將保衛（台灣）。“戰略模糊”看起來已經完了。”
法新社香港/台灣/澳門分部主任杰羅姆·泰勒（Jarome Taylor）也認為：“就算白宮再次表示政策沒有改變，你也可以理解中國為什麼可能會相信“戰略模糊”已經結束了。”
美國德國馬歇爾基金會分析師白若詩（Bryce C. Barros）總結道：“有很多討論是關於美國的戰略模糊究竟是死是活還是半死不活。但有一件事不會讓我驚訝，那就是北京的官員一定會把總統的評論理解為戰略清晰”
