南韓總統尹錫悅突然於當地時間星期二(12月3日)宣布全國進入戒嚴狀態，但在遭到南韓議會投票否決後，他宣布結束戒嚴。中國的社群媒體用戶與民族主義評論者紛紛以看戲的態度觀察事態。少數人則對反對戒嚴的南韓議員和民眾的勇氣表示讚揚。
尹錫悅在3日深夜發表電視講話，宣布實施緊急戒嚴。他指責控制南韓國會的反對黨同情北韓並透過反國家活動癱瘓政府。
該戒嚴令宣布禁止一切政治活動、假新聞、輿論操縱、罷工、集會等等，並要求媒體與出版物都接受政府的嚴格控制，並命令所有參與近期罷工的醫務人員返回工作崗位。
尹錫悅表示這是‘為了保護自由民主憲政免受大韓民國境內活躍的反國家勢力推翻大韓民國政府的威脅，保護人民的安全’。
戒嚴令一出便立刻成為了國際新聞頭條。中國的社媒上也出現了大量的討論。 一位中國的社媒用戶在微博上評論道：‘媽呀，見證歷史，開始內戰了嗎？’
儘管是深夜，但大批的南韓民眾走上了街頭，到達國會附近，抗議尹錫悅的戒嚴令。這是自1979年以來南韓首次進入戒嚴狀態。在南韓1980年代民主化之後，還沒有總統宣布過全國戒嚴。
不過，在戒嚴令宣布了不到三個小時後，南韓的國會便召開了會議，迅速投票否決了總統的這項指令。南韓反對黨領袖李在明表示，戒嚴令是無效的，因此任何根據尹錫悅和司令部命令行事的人都是違法的。
‘由於宣布戒嚴本身缺乏必要的實質和程序性要求，從一開始就是無效的，國民議會關於解除戒嚴的決議最終確認了戒嚴的違憲性和無效性。’他在一段演講中說。
當地時間4日清晨，尹錫悅宣布解除戒嚴。
北京方面尚未就韓國的戒嚴令情況做出回應或透過官方媒體發表評論。中國駐韓國大使館戒嚴令發出後，提醒當地的中國公民遵守命令，‘謹慎發表政治意見’。
官媒《環球時報》的特約評論員、前總編胡錫進在他的微博上稱：“這可不是一般的政治遊戲，而有了政治上'你死我活'的味道。”
“在一個西式選舉的國家裡，這已經超越了一般的憲政危機，成為真正的對抗。
上海復旦大學的國際政治系教授沈逸結合日前美國總統喬·拜登(Joe Biden)對自己兒子的特赦和尹錫悅的戒嚴令，對西方民主制度表達了嘲諷。
‘完美的製度設計，戲劇化的演出。’ 他在微博上寫道,‘美式皿煮展示了真實的形態。’
中國時間的夜裡，與韓國戒嚴有關的熱搜話題霸佔了微博熱搜榜。根據美國之音觀察，50條最熱話題裡一度有25條都和南韓的戒嚴有關。
但對不少網路上的部落客和一般用戶而言，這次事件更像是一場有娛樂價值的好戲。許多用戶指出，韓國的情況像極了講述1979年末一場南韓軍事政變的獲獎電影《首爾之春》。
‘年初看電影《首爾之春》，年尾《首爾之春》獲得青龍獎最佳電影沒幾天，看上《首爾之春》的現實版首爾之冬了。’一位博主在微博上寫道。
另一位部落客表示剛準備去關注韓國的戒嚴新聞，‘首爾之春第二部就結束了’。
‘笑死！南韓的政客也太不嚴肅了吧。’ 這位部落客寫道。
有民族主義部落客希望事態能往嚴重的方向發展。
‘我歡迎南韓內亂啊，亂起來好。韓國人老是跟著美國人在圍堵中國，那現在是自己內亂了，相當於減少反華勢力也是一件好事。’部落客‘前HR本人’寫道。
不過也有評論人士認為這場戒嚴的結束顯示了民主的力量。
‘總統已經派軍隊控制住了國會大門，結果接近2/3的議員們深夜趕來，翻牆進了國會，還用各種家具堵住了各處通道讓士兵們無法進入。然後在國會大廳裡開起了會，全票廢除了總統命令。’
部落客‘遠東冰原上的貓頭鷹’也表示，韓國的戒嚴事件並非笑話，而是民眾的勇氣。
‘他們在兩個小時內的高效、勇敢與行動力，暫時向世人彰顯了民主化進程所取得的政治遺產，仍是朝野共識，仍是民眾共同捍衛的東西，因為它是先輩用一代一代人的抗爭換來的。’ 這位部落客寫道。
華盛頓 —
論壇