美國總統大選日前夕，中國央視星期一(11月4日)晚間在官方微博發表“美國大選五任總統大亂鬥”的新聞話題隨即登上熱搜榜首，引發中國網民對美國選舉制度的嘲諷與批評。分析家說，美國大選過程的任何爭議都是中國傳媒帶風向的題材，是中國當局開展“內宣”認知戰的一環，旨在鞏固中國內部的“心理防線”。但他們也呼籲，中國官媒“吃美國豆腐”之餘，應承擔作為社會公器的責任，避免造成訊息的錯誤解讀和傳播。
美國大選投票日前一天，央視微博發文表示：美選進入衝刺階段，但五任總統卻開啟“大亂鬥”模式。
該文形容美國總統拜登(Joe Biden)“出局了”、共和黨總統候選人特朗普(Donald Trump)則是“因遭暗殺而差點物理出局”，更直指三位前總統奧巴馬(Barack Obama )、克林頓(Bill Clinton)和卡特(Jimmy Carter)“進場攪局”，硬生生開啟一場“五王之戰”。
對於美國大選、投票日和選後權力交接，央視還以“混亂、魔幻”等用詞形容，貶損意味十足，該發帖截至11月5日下午8點，已吸引到1.5億的閱讀量，並一度衝上熱搜榜首，引發中國網民熱議。
其中，江西軍事部落客“這丫頭有點風”發文呼應說：“美國總統大選的混亂程度令人咋舌，真是活久見。各種陽謀陰謀、各種作弊造假，甚至還想直接物理消滅對手、打起來。”
北京投資部落客“踏浪攬財”也留言批評稱，美國大選“沒有絲毫的文明和民主氛圍。兩個總統候選人的競選活動就像菜市場一樣的兩個潑婦在對罵，民主黨和共和黨的驢象之爭就是兩幫混混打群架，還有一群看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾。”
至於湖南部落客“0921肖劍平”則分析稱，美國大選“最後階段呈現出高度的政治分裂，公眾參與的增加以及金錢政治的明顯特徵，五位總統或前總統的直接競爭，加上合法的政治賭博，使得這場選舉成為美國歷史上獨特的政治事件。”
還有網民以“滑稽、幽默的娛樂節目”形容美國大學，社媒輿論充斥著對美國民主選制的質疑。
除央視發文外，好幾則美國大選相關報道星期二都登上微博的前十熱搜榜，其中#美國大選# 的搜尋詞條尤為當天的霸榜，截至星期二晚間8點，共吸引到近153億的閱讀量，或代表中國網友進入美觀觀選的最熱門時段。
媒體操控輿論抹黑美國選制
對於中國官媒社媒的反美輿論走向，位於重慶、因議題敏感不願具名的魏先生以書面回覆美國之音時表示，他已見怪不怪，因為中國官媒常塑造這種仇美風向，意在操控中國民意。
魏先生說，有關美選的“點票漏洞”、“金錢政治”等相關議題，中國官媒往往每隔一段時間、找到機會就大作文章。他說，央視最新的“美國政治大亂鬥”發文也符合毛澤東時代以來、抹黑美國的旋律，但這些尖銳批判美國的中國官媒幾乎對中共的政治內鬥絕口不提、也根本不敢碰觸。
魏先生也說，不少新媒體也跟風、刻意宣揚美國政壇的相關醜聞，例如四名前美國總統疑似涉入“蘿莉島事件”等，因為這類攻擊能有效引導民意反美，讓許多中國人為美國很混亂，也負面看待美國選制。
“蘿莉島事件”指受審期間、死於獄中的美國富豪杰弗裡·愛潑斯坦(Jeffrey Epstein)生前曾常年誘拐年輕女性提供性服務，並供他的權貴友人享樂，美國紐約地方法院今年初解密這份性侵文件的關連人員名單。
魏先生寫道：“有人認為，民主制度不可行，中國的專制制度優越，(但)這現像有點奇怪，(中國人)本身不能選舉，只能關注美國大選，即使沒有投票權，湊熱鬧必須跟上。但一個沒有民主制度的國家(中國)，來評斷一個(美國)民主選舉，有點多餘了。 ”
他說，中國網民有“羨慕自由選舉氛圍的同時，又仇恨美國”的矛盾心態。
魏先生也說，受中國媒體報道的洗腦，許多約四十五歲的中國民眾竟誤信，美國政府和選舉受猶太人控制、美國國庫空虛、資金鏈斷裂等。
他認為，中國仇美輿論非一朝一夕形成，尤其不少中國人仍停留在朝鮮戰爭時代思維，中國社會仍擁抱反美浪潮，即便經濟惡化，中國人“再餓幾年也要罵美國”，對於台灣站隊美國，美國對台大賣軍售等報道，中國民眾邊讀、邊恨得咬牙切齒。
魏先生觀察，部份中國民眾十分關注美選相關報道，但現實生活中並不常聽到民眾討論。
魏先生總結，選舉是美國內政，美國民主制度也已有兩百年的歷史，次次都向全世界證明不是兒戲，而且美國公民一人一票，選後不管誰上台，美國社會秩序都會回到正軌。相反地，中國人連投票的權力都沒有，更遑論透明的選制，他說，中國網民嘲諷他人的同時，應擦亮眼睛看清自己。
學者：官媒網絡輿是“氣體式語言”
對於中國官媒社媒的美選論述，位於台北的銘傳大學廣電系主任杜聖聰表示，凡是透過網絡傳播的訊息是含金量較少的“氣體式語言”，亦即帶風向，如放出政治氣球，用較低俗的陳述，接觸更多的普羅大眾，因此，這種“只拉弓不放箭”的論述模式，不該視為主流意見，以個人意見看待之更合適。
杜聖聰告訴美國之音：“中國官媒微博發文讓網友看起來很開心，‘亂鬥’(的說法屬於)官能化（感官刺激）、商品化、碎片化的東西，把它導入到中美關係的這種脈絡，不就像是小孩玩家家酒？你弄我一下、我很生氣，所以我一定要去弄你一下，暗器傷人不符合大國的格局。”
杜聖聰形容，中國官媒在美選過程扮演“添亂”的角色，但內宣效果大於外宣，亦即透過散佈美國負面訊息，來折射出當局盼鞏固內部閱聽大眾對美選制度的錯誤解讀。
杜聖聰解釋，央視、新華社和《人民日報》分別代表中國中宣部和國務院立場，官方資訊若透過央視主播播報、《人民日報》具名刊登，並放置在頭版或社論版面，都意在讓中國閱聽大眾“聞弦歌而知涵義”，嚴肅看待相關訊息，又若是由官媒共同聯名發表，或代表“大地震”級的重磅訊息。
不過，杜聖聰呼籲，中國國家媒體負有文責，不僅受中國民眾關注，全世界也都緊抓其遣詞用字在探究背後深意，因此，官媒在處理外交相關新聞時，應盡量造成讀者的誤讀和誤判。
他也特別提醒，西方政治制度有別於中國特殊的社會主義制度，若中國官媒社媒把兩國的認知差異極端化或衝突尖銳化，“玩過火”的結果將如迴力標、有反噬效果。
杜聖聰說，中國前國家領導人鄧小平曾強調面對大國爭鋒，中國應韜光隱晦，全力建設內部，但中國官方現積極搶奪國際話語權，不免啟人疑竇，是否在激化外部衝突，以轉移內部矛盾?
杜聖聰強調，民主國家選舉競爭激烈，或可視為祭典的狂歡，但儘管選前再亂，文官體制等國家機器選後即可恢復正常運作，再加上，即使兩位美國總統候選人在內政議題上尖銳交鋒，但對中國強硬的立場相近，也一致認同台灣的民主價值，都可看出，美國政治人物雖互有對立與衝突，但國家整體的外交政策和核心價值不會被扭曲。
論壇