台灣學者呼籲蔡英文政府接受南中國海國際仲裁的結果，並且與中國大陸的立場切割。
伸張權益
台灣智庫副執行長賴怡忠表示，台灣政府應該接受南中國海國際仲裁的結果，以便未來可以透過更多類似的國際法律渠道來伸張台灣的權益。
他說：“一方面可以把我們獨立主權的地位獲得彰顯，同時也可以用這個東西獲得其他跟國際國家合縱連橫的機會。”
賴怡忠還說，對台灣而言，國際法律戰是地緣政治成本相對較低，又能保有主權主張的重要方式，政府應該組織一個專業團隊來因應。
台灣教授協會星期三舉辦一場名為“勿任意[仲裁]南中國海仲裁案”的座談會，出席學者就台灣近來的因應作為提出評論。
台灣總統蔡英文日前首次召開國安高層會議，並裁示堅持南中國海諸島屬於中華民國，仲裁判斷對太平島地位的錯誤認定，對台灣的不當稱謂，已經嚴重損害台灣權利，因此絕不接受，也主張這項仲裁判斷對中華民國不具法律拘束力。
這項會議也對後續發展提出5項做法，包括捍衛漁權、多邊協商、培養海洋法人才、邀請各國學者赴太平島進行研究，以及推動太平島成為人道救援中心和運補基地。
錯誤裁判？
專門研究國際法的台灣國立清華大學科技法律研究所副教授黃居正表示，台灣政府不應該在沒有提出完整說明及對應之前，就任意指稱這項裁判是錯誤的認定。
他說：“多數的國際裁判，除非法官自己本身有舞弊、受詐欺脅迫，或是裁判之後發現新事實，這個時候當事國才可以要求主張這樣的裁判無效，否則這個裁判就具有拘束力。”
黃居正副教授還指出，國際仲裁機構的法官在國際法上享有崇高的地位，稱他們的判決是誤判或有政治考量與國際常識有很大差異。
切割中國
台灣教授協會秘書長許文堂表示，蔡英文政府在南中國海主權的議題上，必須停止再提1947年的南中國海諸島概念，才能和中國的立場進行切割。
他說：“我不明白民進黨在選舉前、選舉後，甚至到了總統就職的那一天，還一直在拒絕接受92共識這個虛構的一中原則時，為何自己又掉入這個一中的陷阱呢？”
許文堂還指出，目前領土及名稱的糾紛，主要的源頭就是中華民國的憲法，未來應該透過全台灣人民的意志制訂一部新的憲法。
台灣國立政治大學國際法學研究中心研究員宋承恩表示，台灣在野黨國民黨要求政府劃定太平島200海里經濟水域的建議根本不可行，因為相關國家在這個範圍內都有島礁，不僅可能引發糾紛，在維護上也不符合成本效益。
宋承恩研究員還指出，既然目前國際仲裁庭的結果已經公布，相關各方應該遵守，讓法律而不是實力來解決爭議。
