一個美國聯邦上訴法院將在星期二聽取有關川普總統一項行政命令的法律訴訟。該命令要求暫停來自七個以穆斯林為主的國家的難民入境美國。
美國司法部提交的陳述書為川普的禁令提出辯護，稱那是“總統合法行使針對外國人進入美國和接納難民事務的權力。”並稱一名聯邦法官下令暫停執行這一禁令是一個錯誤，而且“極為過份”。
華盛頓州和明尼蘇達州是這宗案件原告，他們得到了支持他們的相關法律訴訟，包括來自15個其它州的檢察長，美國公民自由聯盟和近100家公司的律師。同時也有一些公司提交了支持旅行限令的陳述書。
美國前國務卿克里和奧爾布賴特稱這一禁令“考慮不週、執行不當、解釋不通。”他們寫道：“這一行政命令將最終破壞美國國家安全秩序，而不是使我們更安全。”這與川普認為旅遊限令將加強國家安全的論點相反。
這一訴訟很可能最終交由美國最高法院裁決。
一名分析人士、紐約律師丹麥克勞克林對美國之音表示，如果能到最高法院，從過往的判決來看，最終裁決可能有利於川普。他說：“最高法院長久以來秉持的立場是國會在決定誰可以進入美國時有幾乎無限的權力，其中就包括排除來自某些國家的人，就像在1880年代對中國移民所做的一樣。”
麥克勞克林也是一位保守派的專欄作家，他說，“由於總統依賴國會授予他的權力，他有在法律允許範圍內就移民問題採取行動的廣泛權力，不管你認為他的政策是否明智。”
但是麥克勞克林也指出，由於川普在競選時提倡美國禁止穆斯林移民，這可能會在最高法院對他不利。他說：“毫無疑問，總統有這個傳統，發表的評論使他難以在法庭和公眾面前捍衛(他的移民行政命令)。”
上星期五，美國華盛頓州地區法院法官詹姆斯羅巴特做出裁決，暫時阻止執行川普針對七個國家的難民和其他人入境美國的行政禁令。這七個穆斯林為主的國家是伊朗、伊拉克、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門。
在法官作出決定後，美國海關和邊境保護局開始允許持有效簽證的旅客來美。川普星期天在推特上發文說：“法官向潛在的恐怖份子和其他沒有把我們的最大利益放在心上的人敞開了美國的大門。”
川普總統說，他已下令國土安全部“格外仔細”地檢查進入美國的人。他補充說，法院的裁決已經使這項工作“非常困難”。
