有香港傳媒7月中揭發，保安系統3名高級官員3月疫情肆虐期間，受邀出席高級私人會所舉行的豪華晚宴，違反防疫限聚令被票控，該飯局其中一名出席者、中資地產商恒大集團高層陳奮更涉及一宗強姦案。民主黨星期三公佈一項民意調查顯示，接近7成受訪者認為，港府沒有清楚交待高官豪華飯局事件。民主黨主席羅健熙批評，涉事3名高官被揭發出席飯局接近一個月，仍然逃避公開交待，他呼籲政府清楚交代3人接受款待的來龍去脈，以維持香港廉潔的形象。有學者批評港府處事雙重標準，質疑事件或涉及官商勾結，令公眾產生官官相衛的觀感。
香港網媒《立場新聞》7月7日揭發，港府保安系統3名高級官員，包括保安局副局長區志光、入境處處長區嘉宏以及海關關長鄧以海，今年3月新冠肺炎疫情肆虐期間，受邀出席灣仔一間高級私人會所舉行的豪華晚宴，違反防疫4人限聚令，被票控5千港元(約645美元)。
特首林鄭指高官飯局應告一段落
3名保安系統高級官員被揭發參與每位約500美元餐費的豪華晚宴，主要由於有傳媒揭發，警方早前調查一宗企圖強姦案時，疑犯為中資地產商恒大集團高層陳奮，他亦是高官豪華飯局其中一名出席者，案件正在法庭處理。
高官參與豪華飯局被傳媒揭發後，特首林鄭月娥7月11日首次在電台節目回應事件表示，3人不夠敏感度，承認是有些疏忽，不過，林鄭月娥強調，3名官員已經交罰款並致歉，而且他們已經“付出一定代價”，因為高級官員最重要是名聲，他們已經“被報紙報導了多天”。
對於飯局被質疑奢華，林鄭月娥表示，3人今次只是獲邀出席飯局，“菜單未去到又怎知呢”，她反問“如果去到見到有鮑魚，是否就要起身離開？”
至於港府會否有跟進行動，林鄭月娥回應表示，她基本上覺得3人既已承擔法律後果，並且公開致歉，政府同事亦知道這些場合日後要盡量少去，她希望事件告一段落。
民調指近7成市民指政府未清楚交待飯局
針對港府處理高官飯局事件，民主黨星期三(8月4日)召開記者會，公佈一項7月22日至8月1日，以隨機抽樣電話訪問方式，成功訪問了683名香港居民的民意調查。
結果顯示，接近7成受訪者認為，港府沒有清楚交待高官豪華飯局事件，認為有清楚交待的有11%，另有20%受訪者表示“無意見”。
民主黨主席羅健熙批評，涉事3名高官被揭發出席飯局接近一個月，仍然逃避公開交待，他表示，民調顯示近7成受訪者認為，港府沒有清楚交待高官豪華飯局事件，是相當“一邊倒”的意見，反映連建制派支持者都不滿港府的處理手法，他呼籲政府清楚交代3人接受款待的來龍去脈，釋除公眾疑慮。
羅健熙說：“你見到覺得(政府)是已經清楚交待(高官飯局)的，是(只)得一成(受訪者)而已，我想在香港我們過去這麼多年的民調裡面，即是就算你說建制派，有些可能都很支持政府，這樣都總是有兩、三成的人是會覺得政府差不多做甚麼都對，但是都出現一個只是得一成人，覺得是已經清楚交待，這樣很明顯那個交待的過程，就是連很多建制派的支持者，他們都是覺得未交待清楚，很多的建制派支持者都覺得這個是需要進一步清晰地去講，究竟是發生甚麼事，即是我想不論是甚麼人都好，沒有人會想見到香港由一個過去我們很引以為傲的廉潔的社會，變成一個原來那些高官是可以隨便地同一些企業的高層，吃一些很豪華的宴會，然之後就輕輕帶過，所以我覺得這個是沒有任何人是想發生的事來的。”
羅健熙指高官飯局影響市民對廉潔信心
羅健熙表示，有30%受訪者認為，高官飯局事件有影響他們對官員廉潔的信心，反映5千港元的限聚令罰款，不足以處理高級官員有關廉潔的問題，他批評港府處理高官飯局事件，從來沒有正視飯局帶出的觀感，影響市民對廉潔的信心，他強調，目前北京亦是非常重視官員的廉潔及操守問題。
羅健熙說：“所以在政府處理這3位官員的這個飯局裡面，其實它們是從來沒有正面去面對過這一個飯局帶出來的觀感，究竟他們幾個(高官)同恒大的一些高級行政人員去吃飯，究竟中間還有些甚麼呢﹖為甚麼後來又會牽涉到一宗強姦案，究竟中間是有些甚麼其他人是存在呢﹖它們究竟是不是真的幾個人自己私人很熟呢﹖還是它是有某些其他的討論是在進行呢﹖我相信這些市民都是覺得有很多很多的疑惑的地方，是未交待得清楚，有很多很多疑惑的地方，是在影響市民對於整個特區政府，或者整個特區的制度的廉潔的信心，所以我覺得這些地方如果政府是不正視的話，是只會令到這個問題是愈來愈嚴重。”
羅健熙回應美國之音提問表示，就他認知的香港公務員申報利益機制是非常之嚴格，例如出席一些典禮時，連接受一支錦旗都需要申報，有公務員甚至拒絕接受任何禮品或者紀念品，他認為港府對於公務員的要求這麼高，他不理解港府為何對於高級問責官員出席豪華飯局當作“沒事發生”一樣。
羅健熙說：“海關關長也好、入境處處長也好，又或者保安局的副局長都好，其實都是一些非常之高級，是一些問責官員、是一些要(北京)中央任命的官員來的，所以去到這個這麼高的層級，反而好像那些紀律是可以更加無視的話，是同我們一向所理解，是一個非常之大的差異，即是大家都明白我們這麼多年，很多人都經常講一些諺語，就是‘上樑不正下樑歪’。”
羅健熙質疑，港府處事雙重標準，他認為對公務員的士氣都會有一定影響。
羅健熙說：“現在就是它(政府)對下面那堆同事就拿得很緊，對公務員就拿的很緊，但是自己就好像沒事發生那樣，這個我相信在公務員的心目中，都是有一個非常之大的疑惑的，即是它們都會疑惑為甚麼我們做得這麼足(夠)，常常都擔驚受怕，又很多程序，有時候例如做個case(個案)、幫了一些市民，跟著然後他們真的很熱心地送東西來，你都要不停去推卻，是真的差不多要得罪他(市民)，搞到他要不開心的，但是你(高官)就可以去吃一餐(每位)4千(港)元(接近500美元)的飯局，然後覺得完全不是一個issue(問題)，我想那些公務員裡面，當然我們沒辦法去做一些公務員裡面的調查，但是我想我相信公務員裡面的觀感，是一定對於這幾位問責官員、對於它(政府)護短的一些特首、政務司司長、保安局局長，我相信是有很大意見。”
區議員指市民質疑港府選擇性執法
民主黨深水埗區議員袁海文回應美國之音提問表示，市民對港府選擇性執法的擔憂，他相信是愈來愈多，他呼籲港府清楚交待執法的標準。他認為限聚令5千港元的罰款，對3名高官出席豪華飯局不是對等的懲處，他強調港府對高級官員的標準應該要更嚴謹，以釋除市民對於高官出席豪華飯局，是否涉及利益相關的問題。
袁海文說：“(特首)林鄭都講所有官員應該是”比白紙更白”的，這一件事(高官飯局)很明顯就不是那個情況，而且那個(飯局的)格局是讓人感覺是整個好像很工作會議式的，而且一個保安系(統官員)會讓人感覺是處理一些關口、物流、貨流的事(項)，這樣一個正常的市民不會覺得，就這樣說隨便聚舊就算，這個是不能夠這樣解釋，因為它(政府)嘗試用一個解釋，就是這些(只)是私人聚會等等，不需要特別申報等等，我覺得這些完全都是很荒謬的情況，所以我想政府應該是更加清晰交待，以及處理接下來的問題，不要再令到問題不斷地惡化，不要想著縮在這裡，事情就可以告一段落，這個是無可能的。”
學者指同類事件英國官員道歉請辭
香港浸會大學政治及國際關係學系副教授陳家洛7月中接受美國之音訪問時，批評港府處事雙重標準，警方國安處處長蔡展鵬早前被揭發，光顧涉及色情的按摩院，只是休假接受調查，事件經過幾個月未有進一步交待，3名保安系統高官被揭發出席豪華飯局，也只是罰款了事，但是有市民或者學生犯錯，港府就要追究到底，他認為落差實在大得驚人。
陳家洛表示，同類事件發生在英國，相關官員不足24小時已經道歉請辭。
陳家洛說：“用比較的角度去看，你看看英國最近(7月初)衛生部長(夏國賢Matt Hancock)，因為他很明顯就是牴觸了‘犯聚令’，再加上他的私德受到質疑，不出24小時他就要請辭、道歉。但我們(港府)的官員3月犯了事呢，到現在7月了，還是‘大搖大擺’的，還在心存僥倖地希望大家會‘放過他們一馬’的，所以這裡老實講我不會期望他們會開誠佈公，會清楚(交待)、會法辦自己那些、即是會處分自己那些‘自己人’，但是你就繼續去腐敗下去吧，這個其實是一個腐敗的政權的一些具體的個案及例子，它怎樣去‘兇神惡殺’地罵學者、罵學生、罵市民，其實都是去掩飾自己的不足，是以‘惡’去管、規管、打壓不同意見的人，但是自己是從來沒有做到自己的本份、沒做好自己的責任。”
港府處理方式令公眾產生官官相衛觀感
陳家洛表示，3名保安系統高級官員、分別主管人員及貨物進出口等事務，與中資集團高層一同出席豪華飯局，令人質疑有官商勾結的嫌疑，他批評港府企圖以制訂假新聞法等手段令傳媒“滅聲”，他認為這樣反而令公眾產生官官相衛的觀感。
陳家洛說：“3個高級的官員居然是‘自動獻身’的，到底它們談甚麼呢﹖現在出來的結果就是兩種觀感，第一‘官官相衛’、第二亦都予人一個觀感可能在做一些官商勾結的一個這樣的場合。所以政府為甚麼最近這麼緊張要立例規管傳媒，或者假消息、假新聞，我相信它們都知道實在可能有太多這些令它們相當之尷尬，令到人們覺得它們是一班完全是‘無德無能’的人，來到‘騎著’我們、‘管住’我們，所以它們就想‘滅聲’、‘滅音’。”
民調指近50%認為應設獨立調查高官飯局
由保安局局長升任政務司司長的李家超，7月10日回應高官飯局表示，3名官員知道自己有疏忽，引起了公眾關注，應要改善和警剔，他認為3人會經一事長一智，汲取到大教訓，他又認為，事件反映每個人都要小心自己行為。
不過，3名高官被票控時，時任保安局局長的李家超，沒有回應是否早知3人違法等問題。
民主黨星期三(8月4日)公佈的民調顯示，受訪者被問到”你認為政府是否應該成立獨立調查委員會去調查整個事件及檢討制度”時，共有46%的香港市民表示，“十分應該”及“應該”，另有合共36%的受訪者表示“十分不應該”及“不應該”。
民主黨醫療政策發言人袁海文表示，結果反映多數市民不認同特首林鄭月娥認為，高官飯局事件不需要進一步調查。大多數市民反而認為，有需要成立獨立調查委員會去調查整個事件，包括聚會的討論內容是甚麼；飯局是否和公務有關；飯局間有否達成過任何協議或決定；申報機制執行上是否出現問題；除了3名高官外出席晚宴人士的身份等等。
