美國特別檢察官穆勒的調查報告發現，特朗普和他的助手在2016年美國總統大選期間沒有與俄羅斯勾結。一些人認為，這可能標誌著特朗普總統任期新時代的開始，尤其是在他與普京的關係方面。但是，穆勒的報告發表後，白宮和克里姆林宮會和解嗎?聚集在莫斯科的美俄關係專家認為這不太可能。
在穆勒報告公佈後的幾天，俄羅斯政界人士的懷疑變成了嘲笑和諷刺。
克里姆林宮發言人佩斯科夫(Dmitry Peskov)嘲笑了穆勒的報告，稱這一努力就像是在暗室裡尋找一隻不存在的黑貓。
克里姆林宮發言人德米特裡佩斯科夫說：“普京總統多次表示，我們有興趣與美國保持良好關係。”
但修復這種關係是否可行? 這取決於你問誰。
1987-91年美國駐蘇聯大使傑克馬特洛克(Jack Matlock)說：“在我們有新總統之前，可能無法做到這一點。”
哈佛大學冷戰研究專案主任馬克克萊默(Mark Kramer)說：“我認為，第二屆任期—如果有第二屆的話—特朗普政府或許會有機會尋求一些東西。”
大西洋兩岸的專家都認為，有關俄羅斯干預美國大選的指控和穆勒的調查玷污了特朗普的名聲，可能已經無可挽回地損害了特朗普政府和克里姆林宮間的關係。
美國羅格斯大學(Rutgers University)歷史系教授大衛福格拉森(David Foglesong)說：“我認為，雙方的痛苦情緒已經積累到這樣一個地步，需要很長時間和很大的耐心才能克服。”
觀察人士還將美俄關係的裂痕歸咎於美國民主黨和共和黨之間的政治鬥爭。
儘管多數專家認為，俄羅斯在美國大選期間從事了惡意活動，但他們也批評美國媒體對此事的報導。
福格拉森說：“在過去兩年半的時間裡，範圍被誇大了，不是說俄羅斯沒有干涉美國的政治，而是所做的範圍被誇大了。”
在俄羅斯國立人文大學參加會議的資深外交官和專家們似乎在一件事上達成了共識。
戈巴契夫的首席翻譯帕維爾帕拉日琴科(Pavel Palazhchenko)說：“這個話題(穆勒調查的結論)還沒有結束。但在報告發表前就存在對話的必要性和可能性，現在仍然存在。”
看來這種對話的必要性不僅取決於俄羅斯和美國的領導人，還取決於兩國在全球的影響力。
