英國國會外交事務委員會主席奧塔偉爵士(Sir Richard Ottaway)最近在英國首都倫敦接受美國之音專訪的時候，回顧了整個事件。他說，中國的做法讓外界警覺，並且不得不提出這樣一個問題，那就是，中國正在向何處去？與此同時，香港的風波也再次在英國國內引發了到底應當如何處理同中國之間的關係的辯論。
奧塔偉爵士說，在得知英國國會代表團計劃去香港訪問之後，中方先是通過間接的方式傳遞信息，希望國會代表團取消此次行程。
他說：“我先是通過一些渠道，得到間接的消息說，中國政府將阻擋我們這一行﹔我隨後傳回話說，沒必要拐彎抹角，有什麼話直接跟我們說。後來，中國駐英副大使到國會外交委員會這兒來，正式跟我說，我們不會被允許入境。我表示了遺憾，並且告訴他，在我看來，這個決定為什麼是錯誤的。”
奧塔偉爵士說：“中方在處理(訪問香港)這件事上的做法，不得不讓我們對中國正在向何處去，打上一個問號。”
奧塔偉爵士說，中國駐英使館、香港特別行政區駐倫敦辦事處、以及中國人大常委會幾乎同時作出拒絕英國國會代表團入境的決定，讓國會感到頗為震驚。
奧塔偉爵士說：“我們沒有認為訪問會很順利，而且也已經在採取各種方式、謹慎處理訪問行程，以確保(抵達香港後)不會因為我們的出現而讓局勢愈演愈烈。得知中國禁止我們前去的消息後，我們是很吃驚的。”
香港的主權和治權於1997年7月正式回歸中國。之前，時任英國首相戴卓爾夫人(Margaret Hilda Thatcher)和時任中國總理趙紫陽1984年簽署了《有關香港問題的聯合聲明》。中國保証，香港“50年不變”。英國方面依據《聯合聲明》的精神，持續關注香港局勢。但是中方明確表示，不希望英國國會代表團去香港“考察”，香港事務純屬中國內部事務。在英國國會眾多成員看來，中方的強硬做法讓外界對中國的總體走向產生了擔憂。
奧塔偉爵士說：“中方在處理這件事上的做法，不得不讓我們對中國正在向何處去，打上一個問號。”
在英國國內，就英國政府到底應當如何處理和中國之間的關係，也有著不同的看法。目前出任英國國會上院議員、同時兼任牛津大學校長的前香港總督彭定康公開表示，英國在同中國政府打交道的過程中，過於軟弱。
彭定康說：“政府內部和商業界一直有一派很強的勢力，認為假如要和中國做生意的話，必須要不惜一切代價，避免踩了中國的腳，或者說是說任何中方不喜歡聽的話。但是我不同意。”
彭定康說，這種做法可能短期有效，但是從中期以及長期的角度來看，實為下策。他說，稍微深入一些看貿易問題，就會發現，貿易在很大程度上取決於供需和內涵。他說，德國之所以對中國的出口比英國要多得多，不是因為德國總理默克爾對中方更加友好，而是因為德國生產的產品更為中國所需，法國也是一樣，而在英國的經濟架構中，金融和保險等服務業佔很大成分，隨著中國的經濟逐步向前發展，英國的制造業和服務業產品將更為中國所需。
英國外相手下負責亞太事務的國務大臣施維爾(Hugo Swire)前不久在英國國會答辯期間，對英國政府在處理香港問題上的做法，進行了辯護。
施維爾說﹕“我堅決不同意說我們以任何方式在中國面前磕頭，我認為兩國之間的伙伴合作是真誠的﹔從一些人的說法來看，他們似乎是在用老眼光看中國。”
他說，英方目前吸引到的中國投資，比來自其他任何一個國家都要多，來自華為等公司的投資，能夠幫助英國更新亟待更新的基礎設施。他還說，英國的工商團體一定認為英國政府在處理這些問題時，平衡得相當不錯。
對此，委員會主席奧塔偉爵士說：“你說得確實不錯。但問題是：商業團體代表不代表更為廣義上的民意？商業團體僅僅是眾多社會群體當中的一個而已。”
英國前任香港總督彭定康認為，為了短期的經濟“效益”而不勇於堅持道義，是對國家主權的不尊重。他還指出，香港社會當中那些最為關心民主進程的年青人和那些不那麼年青的人，他們未來是香港的主人。等到他們“當家做主”了，回頭看今天，難免會問這樣一個問題：當年他們最需要幫助的時候，英國在哪裡？
英國國會外交事務委員會主席奧塔偉談到國際政治的現實時說：“中國是聯合國安理會常任理事國，同時也是20國集團成員，是很重要的貿易伙伴。無可避免地要同中國打交道。”
但是他說，即便如此，英國不應當因此而忽略作為《聯合聲明》簽署一方對香港做出的承諾。
英國國會外交事務委員會在收集了來自各方面的大量資料和証詞之後，目前正在撰寫有關英國政府在處理香港問題上的評估報告。委員會主席說，希望報告下個月(三月份)出台。
