美國政府星期三（4月7日）收回了考慮聯合抵制北京的說法，強調對冬奧會的立場並沒有改變。不過有評論認為，西方國家正積聚起對北京冬奧會冬奧會進行外交抵制的勢頭，拜登政府其實已意識到必須對北京奧運採取行動，另外呼籲將賽事移師他國的聲浪四起，包括日本、美國都是建議地點。
美國國務院星期三否認了一天前關於尋求與盟國磋商聯合抵制2022北京冬奧會的說法，表示美國沒有在考慮抵制2022年北京冬季奧運會。
美國國務院對媒體說：“我們對2022奧運會的立場沒有改變。我們沒有討論過、也沒有正在討論與盟國和夥伴的聯合抵制。”
白宮新聞發言人莎琪星期三也表示，目前沒有任何改變美國對北京冬奧會計劃的討論。
一天前，美國國務院發言人普賴斯（Ned Price）在例行記者會上回答有關美國將如何參與2022北京冬季奧運會的問題時說，對北京冬奧會的可能抵制在“議程上”，“這是美國希望與盟國討論的事情”。他補充說，“採取協調一致的方式不僅符合我們的利益，也符合我們的盟友和夥伴的利益”。
美國企業研究所（American Enterprise Institute）安全與防務客座研究員馬明漢（Michael Mazza）告訴美國之音，美國國務院雖然撤回了早先的評論，目前看來似乎也還沒有聯合抵制行動，“但是對我來說似乎很清楚的是，拜登政府正在考慮這個問題，並且意識到對奧林匹克需要採取一些行動，並且已經開始與盟國和夥伴進行對話。”
政治風險顧問機構歐亞集團上週四的一份報告指出，美國和盟國對北京冬季奧運會進行外交抵制的可能性為60％。《財富》雜誌引述該報告的話說，“在許多西方國家中正積聚起一個勢頭，至少部分抵制北京2022年冬季奧運會。”
所謂“外交抵制”，即禁止政府官員參與奧運會，但仍會派運動員參加比賽。外交抵制有時是暗示性的。例如，2014年，奧巴馬總統排除了所有美國民選官員參加俄羅斯索契冬奧會。
據彭博新聞報導，過去幾個月，一些在北京的外交官討論了對北京冬季奧運會進行抵制的可能性，當時一些主要商業品牌正因這些公司發表了對新疆維吾爾穆斯林人權遭侵犯的聲明而受到攻擊。
中國政府週三警告華盛頓不要抵制明年的北京冬季奧運會。外交部發言人趙立堅表示，“對體育政治化將損害《奧林匹克憲章》精神和各國運動員的利益。”他說，“包括美國奧委會在內的國際社會將不會接受它。”
但馬明漢指出，中國的指責顯然是荒謬的。“奧運會從理論上講應該是非政治性的，但是，奧林匹克運動的目標就是政治目標，奧林匹克運動的管理者推動了這些政治目標的發展。 各個國家和城市出於政治原因尋求主辦奧運會。因此，利用奧運會來回應中國的行為，我認為是完全適當的。”
週三，馬明漢發表了主張將2022冬季奧運會搬離北京的研究報告《移出賽事》（Move the Games）。
“主要原因就是中國——尤其是新疆——可怕的人權狀況，可以說新疆發生了種族滅絕事件。”馬明漢說。“當然，還有正在進行的對各族裔和宗教的持不同政見者的迫害。僅出於這個原因，我認為在中國舉辦奧運會是完全不合適的。”
馬明漢表示，中國在新冠疫情爆發之初的欺騙性不當處理，也表明了“不能依靠中國來確保到北京參加奧運會的各國運動員、觀眾和官員的健康、福祉和安全。”
此外，中國在國際舞台上的不良行為，“對台灣進行軍事恫嚇，去年夏天對印度發動武裝衝突，繼續在南中國海表現惡劣。也說明在這個時候讓中國主辦奧運會是完全不合適的。”
馬明漢將冬季奧運會移出北京的主張似乎得到了很多人的呼應。曾擔任切尼副總統國家安全副顧問的葉望輝（Steve Yates）主張將2022冬奧會移到日本舉行。
葉望輝在美國媒體Daily Caller發表的文章《抵制北京，把冬奧會移到日本》寫道：“中國政府缺乏透明度和問責制，這次疫情還推遲並最小化了將在7月和8月在日本的夏季奧運會。日本因為北京的不負責任，而為增加成本、損失收入付出了沉重代價。在讓中國獲取豐厚利潤的同時卻讓日本付出犧牲，這似乎並不符合奧運會的公平競賽精神。”
美國共和黨參議員斯科特（Rick Scott）則呼籲拜登總統領導世界並提出在美國舉辦2022年冬季奧運會。斯科特辦公室的聲明說，“拜登政府必須集中力量確保中國共產黨不能主辦奧運會，不能利用國際平台粉飾其罪行。”
美國共和黨眾議員華爾茲（Rep. Mike Waltz）在推特中寫道：“企業贊助商仍將賺取數百萬美元，北京仍將擁有一個全球平台來粉飾其暴行。除非將比賽移出，否則我們必須停止所有參與。”
但共和黨策略師古德曼（Adam Goodman）認為，美國應該參加2022年的北京奧運會，以自己的實力在運動場上擊敗中國人。
古德曼說，奧運歷史上有過多次抵制，但不是這次，“因為是時候讓美國以奧林匹克運動的榜樣引領世界了。”
