2011年，中國的大外宣計劃在美國進行得轟轟烈烈，與此相反，美國對中國有限的媒體傳播卻面臨萎縮局面，這種強烈反差引起了美國國內一些政界人士和關注媒體發展人士的不安。
2011年，中國政府在以爭奪話語權為目標的“大外宣計劃”下，繼續斥巨資讓包括新華社、中央電視台、《中國日報》、中國國際廣播電台等在內的中國官方媒體的外宣部門在美國展開擴張行動。
*中美駐對方國家記者數量極不平衡*
而與此形成鮮明對比的是，美國對中國的媒體傳播計劃卻面臨萎縮的窘境。2011年年初，美國政府屬下的國際廣播局提出要裁減美國之音的對華廣播節目和工作人員。在外界的強烈壓力下，這個計劃暫時擱淺。另外，根據加利福尼亞州的資深國會眾議員戴納．羅拉巴克（Dana Rohrabacher)9月份公佈的數據，在2010財政年度中，有大約650名中國公民持國際記者簽證進入美國工作，而美國方面卻只有兩名為美國國際廣播局工作的新聞記者被允許常駐中國大陸。目前2011的最新數據還未出爐。
9月13號，羅拉巴克眾議員和其它兩名議員共同提出一項抗衡中國媒體在美國擁有優勢的法案。這項名為 《2011中國媒體互惠法案》要求美國國務院給希望進入美國工作的中國國家媒體工作人員的簽證，要等同於中國給美國國家媒體人員的簽證數量。
*羅拉巴克眾議員：這個問題應引起美國政府重視*
9月中，羅拉巴克眾議員在接受美國之音記者專訪時指出，中國在美國開展奪取話語權的行動應該引起美國政府的重視，這關乎美國的長期國家利益。
他說：“美國應該清醒認識到，中國政府正在竭盡所能操縱美國大眾的民意以達到他們別的目的，其中一個重要手段就是讓一大批名為新聞記者、實為國家宣傳代理人的人，象潮水般湧進美國市場。目前兩國間國家媒體人數之間出現巨大差別，這樣是不對的。從長期來看，這會傷害到美國在確定中國到底發生什麼事情問題上的能力，而進一步增強中國政府監控美國的能力。”
美國理海大學(Lehigh University)研究中國媒體的學者約翰‧吉里克(John Jirik)長期關注美中媒體在對方國家的運作情況。吉里克在接受美國之音採訪時表示，中美之間媒體不對等的現狀是不合理的。
他說：“我覺得美國之音應該以中央電視台和中國國際廣播電台在美國的擴張為榜樣。美國之音在中國應該享有對等條件。我知道中國對媒體的控制和管理非常嚴厲，和美國完全不一樣，但我還是認為目前的這種巨大差距非常不平等。”
吉里克接着說：“如果我是美國之音的管理層，我一定會整理出相關的數據和材料，寄給中國政府和中國駐美使館，然後告訴他們，你看，你們有這麼多的記者在這裡，你們應該允許更多的美國之音記者前往中國報導。”
*中美學者：美國應該爭取向中國派出更多記者*
香港《動向》雜誌主編張偉國在接受美國之音採訪時，也對這個問題表達了關注。
他說：“中國利用美國這樣一種新聞自由的環境，要來宣導推銷它的一些意識形態的產品。相反，對於西方的、美國的媒體記者，進入大陸市場是層層封鎖、壁壘森嚴，甚至這些記者在大陸寸步難行。改革開放已經30年了， 加入世貿也已經10年了，作為一個媒體市場的開放，中國在加入WTO的時候也是有承諾的，但是(現在)海外媒體在中國的生存環境愈來愈糟糕，愈來愈倒退，中國社會的控制不是鬆了，而是嚴了。”
位於華盛頓的智囊機構美國傳統基金會資深研究人員海勒‧戴爾(Helle Dale)在接受美國之音採訪時表示，在中國官方媒體大舉進軍美國的時候，在中美駐對方國家記者人數如此不平衡的時候，美國應該設法向中國派駐更多記者，而不應該以裁減美國之音對華廣播節目的措施來應對。
戴爾說：“這絕對不是一個正確的舉措。”
戴爾還表示，把所有對中國的廣播轉到互聯網的做法也將是一個錯誤的做法，因為互聯網太脆弱，而且中國還有很多人無法上網接觸到來自美國的信息。
