耗時16年﹑幾經反覆完成的《中國共產黨歷史》第二卷今年初面世後﹐發行量已愈百萬。儘管有官員稱此書受到各方好評﹐但批評者也不在少數。有論者認為﹐編寫此書的難度在於﹐書中所涉及的年代﹐正是中共犯錯誤最多的時期。
*初稿被否定*
《中共黨史》二卷寫的是1949年到1978年二十九年間的歷史﹐描述﹑評價了從中華人民共和國成立到中共11屆三中全會召開的歷次重大事件。這段歷史﹐時間跨度雖然不大﹐但是爭議很大﹐以致初稿沒有通過中央審查。
難點在於﹐這29年是被稱為“偉大領袖”的毛澤東執掌政權的時期﹐也是中共犯錯誤最多的一個時期。對錯誤認不認帳﹐認多少﹐認到甚麼程度﹐是中共不得不認真考慮的問題。據說﹐初稿就是因為寫錯誤過多﹐顯得灰暗﹐而被打回的。
*李忠傑﹕實事求是是根本*
中國媒體援引主管官員的話說﹐他們的指導思想是“成就寫夠﹐錯誤寫透﹐評價公正”。中央黨史研究室副主任李忠傑最近表示﹕“我們始終堅持實事求是這樣一個根本的原則﹐力求完整﹑準確﹑系統地反映黨的歷史。”
他還表示﹐對《黨史》二卷﹐反映總體上非常好﹐各方面都給予高度的評價。
*楊奎松﹕《黨史》與學術無關*
但是民間學者卻另有看法。北京大學教授楊奎松是一位學術上建樹頗豐的學者。他既沒有參與該書的編寫﹐也沒有人就此書徵求過他的意見。
楊奎松說﹕“它就是一個‘正本’，跟學術沒甚麼關係的東西。不管民間的討論研究有甚麼樣的進展，也不管黨史研究室的人﹐他們做了怎麼樣的努力，但最後被審來審去，審了十幾稿，那最後就今天這個樣子。那怎麼可能滿意﹖”
了解內情的人說﹐這本書是各方妥協的產物﹐是講政治的產物﹐談不上創新和突破。
*章立凡﹕《黨史》二卷進步有限*
北京歷史學者章立凡認為﹐《黨史》二卷只能說比以前有進步。
他說﹕“它比以前的進步就是，它承認了很多事實，承認了很多問題，把它記載下來，不再是‘永遠偉大﹑光榮﹑正確’了，這個算是一個進步。”
中共曾有任意修改黨史的記錄。“文革”中就一度把毛澤東和朱德的井岡山會師說成是毛澤東和林彪會師。不過﹐章立凡認為﹐現在的進步仍然有限。
他指出﹐《黨史》二卷是中共站在自己立場上書寫的歷史﹐不可能做到完全“客觀”﹐反而“溢美之詞過多”﹐反思不夠。談到這段歷史﹐他說﹐毛澤東把大家忽悠了20多年。
章立凡說﹕“建國時成立民主聯合政府的這種承諾、普選的承諾，這些他都沒有兌現。《共同綱領》就被廢棄了。像私人資本主義還要長期發展，這個也廢棄了。他這個工業體系怎麼來的？一個是靠剝奪原來的工商業者，靠城鄉二元結構來剝奪農民。毛時代對民生，整個沒有甚麼改善，反而變得更加惡劣了。”
*杜導正﹕毛澤東屢犯大錯*
原國家新聞出版署署長﹑《炎黃春秋》雜誌社社長杜導正也對這段歷史持相當否定的態度。他早前接受美國之音採訪時說﹐新中國成立以後，中國出現了一個很好的復興機會。國家統一了，共產黨威信很高，民主黨派十分積極，老百姓也調動起來了。但是﹐毛澤東卻屢犯大錯。
杜導正說﹕“我認為，除了土地改革一條，基本正確以外，別的重大的措施，基本上都是失敗的，把國家搞了個稀巴爛。58年、59年，‘大躍進’和‘人民公社’﹐餓死幾千萬人。‘文化大革命’是中國自古以來最大的一次破壞。”
《中共黨史》二卷是1994年開始編寫的﹐1998年即告完成﹐原準備1999年出版發行﹐但是卻突然被叫停。之後便開始了長達10年的修改過程。
這部近百萬字的著作在今年推出﹐是為了慶祝中共建黨90週年。有學者認為﹐10年前的本子要好於現在的版本。
