儘管中國總理溫家寶過去一年數提政體改革，一再引發熱議和猜測，但是人們並不清楚政改倡議究竟是否中共的高層共識，是否政府的肺腑之言。不過份析指出，中國政改嚴重滯後不容拖延是無庸置疑的現實。
*溫總言論讓人振奮讓人惑*
溫家寶的政改言論一度“讓人振奮讓人惑”，不過，中國政治體制改革被人們戲稱“光說不練，畫餅充飢”。
溫家寶上月中旬曾在記者會上對媒體說：“政治體制改革是經濟體制改革的保障。......當前，我以為，最大的危險在於腐敗。而消除腐敗的土壤還在於改革制度和體制。我深知，國之命在人心......”
不過，與此同時，中國政府持續撥批巨額國內安全經費，並且動用強大國家機器和維穩力量掐斷移植中國的“茉莉之花”，清洗活動人士、維權人士等可能動搖極權的一切“危險分子”來維持政權的“一統天下”。
*“兩絕不”封死政改路*
中國官媒不斷在報導中指出，中、西文化有別、民族迥異，因此中式民主有別於西式民主。中國人大常委會委員長兼黨組書記吳邦國提出“兩絕不”觀點，即“中國絕不照搬西方那一套，絕不搞多黨輪流執政、“三權分立”、兩院制”。
中國有官方學者也指出，中國不搞西式民主，而是走中國特色之道；希望看到中國走西式民主之路的人“會失望的”。
*特色政改被稱巧立名目*
《蘋果日報》日前刊載文化時事評論員殷惠敏的文章“中國政改滯後的問題不能再拖了”，指出曾經有阿拉伯學者大談阿拉伯世界與西方世界在傳統、宗教和文化上的差異，因此對民主和人權的理解和訴求無法一致。不過，“茉莉”之火燃遍之後，燒出了民主、人權沒有地域之分、也沒有民族之別的真相。
殷惠敏的文章說，民主的本質在於它“與專制對立，有定期選舉、政黨競爭、監督制衡機制等要件”，所謂“伊斯蘭式民主”和“中國特色民主”的說法不過是“巧立名目”。
*中國民主火候未到?*
有分析說，呼籲民主的阿拉伯世界“茉莉運動”迄今沒有在中國成為燎原之火，因為中國的民主運動“火候未到”。
位於北京的社會學者維達凡對美國之音說：“老百姓縱向比較後發現，物質生活大為改善，所以他們目前無心為了追求理想而撼動既得的滿足。”
香港《開放》雜誌編輯蔡詠梅對美國之音表示，對於中國民眾追求民主和自由的迫切性，外界是是無法通過客觀的渠道進行了解的。
蔡詠梅說：“中國老百姓怎麼想其實沒有真正的民意調查。在沒有言論自由、沒有信息自由和言論高度控制的情況下，什麼是真正的民意呢? 而且，一般來說，年齡越大恐懼症越深，寧可人云亦云，有時甚至說假話。”
蔡詠梅說，認為中國老百姓滿足於現狀的想法說不通。她說：“ 中國現在跟中東比較，有些問題更加嚴重。中國的貧富差距和腐敗問題甚至比部分中東國家還嚴重。幾個發生茉莉花革命的中東國家經濟狀況也是不錯的。突尼斯曾經被聯合國等其他世界機構認為是一個很有希望的國家，利比亞因為石油資源豐富，其平均國民收入比中國高。”
*變革被視潘多拉之盒*
《明鏡》刊文引述分析人士的話說，中國當局“擔心(政改)一旦打開一個口子，將使得整個體制快速倒塌，導致不穩定和無秩序”。
維達凡《開放》雜誌的蔡詠梅說， 中國政府屢次強調實施民主將給社會帶來動亂，但是動亂是拒絕變革造成的後果，而不是變革的必然結果；統治者進行自上而下的有序改革產生的結果是疏導矛盾和化解衝突、讓政體順利過渡。
