中國將在諾貝爾和平獎頒獎典禮一天前向台灣前總統連戰頒發“孔子和平獎”。西方媒體的報道稱﹐此舉意在對抗諾貝爾和平獎。
諾貝爾和平獎頒獎典禮將於本週五舉行。中國則將在星期四頒發自己新設立的孔子和平獎。三個星期前﹐中國的環球時報刊登文章﹐主張中國設立孔子和平獎。
*評獎委員會與文化部密切合作*
中國孔子和平獎評獎委員會主席譚長流說﹐該組織並非政府機構﹐但是他承認評獎委員會與文化部密切合作。事實上﹐孔子和平獎頒獎典禮的邀請函是由文化部簽發的。譚長流拒絕透露有關評獎委員會的更多細節﹐例如委員會何時成立﹐5個評委是如何選出的﹐他只是說稍後會公佈相關信息。
中國對異議人士劉曉波今年10月榮獲諾貝爾和平獎表示強烈不滿﹐稱將諾貝爾和平獎授予中國政府認為的顛覆分子及罪犯是對該獎項的褻瀆。中國外交部發言人姜瑜昨天在北京的記者會上多次對劉曉波獲諾貝爾和平獎一事進行抨擊。她說﹐據她了解﹐截至目前﹐全球已經有100多個國家和國際組織明確支持中方反對今年諾和獎的立場﹐並且稱﹐中方已向挪威政府表達了嚴正立場。
美聯社的報道稱﹐中國準備頒發自己的和平獎﹐以對抗諾貝爾和平獎。孔子和平獎評獎委員會發表的一份聲明稱﹐設立這一獎項的目的是為了闡述中國人對和平的看法。
*學者﹕設立中國版和平獎不明智*
前中國社科院學者張博樹在接受美國之音採訪時指出﹐中國由於劉曉波這次獲獎而用設立孔子和平獎的方法來對抗諾貝爾和平獎的做法實在是很不明智。
張博樹說﹕“孔子是中國文化聖人﹐這個大家都知道。那麼﹐假如說要想弘揚中國文化或者是哪怕你設立一個以孔子命名的什麼獎﹐這些事情本來都是可以的。問題是在於把它作為對抗諾貝爾和平獎的一種手段提出來﹐那這裡邊就有問題了。諾貝爾和平獎本來是一個被國際社會公認的這樣一個國際性的獎項﹐一定就是因為這次這個獎項授給了劉曉波﹐然後就要設立一個所謂孔子和平獎來對抗。那麼這個做法我認為是太小家子氣了一點﹐沒有必要的。”
張博樹還對孔子和平獎評獎委員會所稱的設立這一獎項的目的是為了闡述中國人對和平的看法提出批評。他認為全人類對和平的看法應該有統一的準則。
張博樹說﹕“因為對和平的看法全人類應該有些共同的標準﹐有些個共同的原則。中國人在這方面應該是和今天人類的主流文明和主流社會的看法是一致的。我相信﹐政府裡邊也有各種不同的觀點﹐也有各種不同的聲音。如果說一定要在這個問題上以這麼一種方式來擺出一個對抗姿態的話﹐我認為這是一個不聰明的做法。”
*孔和獎與諾和獎不可同日而語*
大陸資深媒體人高瑜女士對美國之音表示﹐孔子和平獎與諾貝爾和平獎根本就不是一個檔次。中國設立孔子和平獎的做法極其可笑。
高瑜說﹕“它這個孔子和平獎怎麼能夠和諾貝爾和平獎相比﹐它不是一個量級的。那簡直是﹐說真話﹐一個是用毛澤東的詩來比喻吧﹐什麼烏蒙磅礡走泥丸。那一個是泥丸﹐一個是烏蒙磅礡的大山呀。那怎麼能比呀!這叫開玩笑。”
孔子和平獎的第一個獲獎人是台灣前總統連戰﹐因為他為兩岸搭橋做出貢獻。資深媒體人高瑜對此表示不以為然。她認為中國大陸之所以把孔子和平獎頒發給連戰﹐是因為連戰有利用價值。
高瑜說﹕“連戰是何許人也﹖他是一個落選的﹑被民意選掉的那麼一個國民黨的領導人。就因為他參選﹐輸給了陳水扁吧。當然我們不是說他敗了就怎麼怎麼樣。起碼是人民當時拋棄他了吧。他就因為成為中國的統戰工具而獲得孔子和平獎。”
一共有六人被提名首屆孔子和平獎﹐其他五名候選人分別是﹕巴勒斯坦領導人阿巴斯﹑南非前總統曼德拉﹑微軟創始人蓋茨﹑中國詩人僬達摩和藏傳佛教二號人物班禪喇嘛。
