中國官方媒體發表文章說﹐無論北韓是一個甚麼樣的政權﹐它都是中國的一級核心利益國家﹐任何人在朝鮮半島燃起戰火﹐都是對中國的挑釁和宣戰。輿論猜測﹐這篇文章是否意味著北京會在朝鮮半島局勢劍拔駑張之際調整對北韓以及對美日韓同盟的政策。
中國官方喉舌人民日報主辦的環球時報星期一發表題為“朝鮮是中國一級核心利益”的文章﹐文章說﹐無論北韓國內是何種制度﹐何人掌權﹐它都是中國一級核心利益國家﹐而不僅僅是一般意義上的友好鄰邦。文章指出﹐北韓的存在與中國的安全息息相關﹐任何人在朝鮮半島燃起戰火﹐都是對中國的挑釁和對中國的宣戰。
*李希光﹕朝鮮崩潰將給中國帶來災難*
文章的作者李希光是清華大學國際傳播研究中心主任。他在文章中說﹐無論從歷史和現實來看﹐朝鮮半島的和平與安全從來就不是南北韓雙方的事情﹐100多年前的中日甲午戰爭和60年前的韓戰都表明﹐朝鮮半島關係到中國的自身安全。
文章說﹐一旦朝鮮半島爆發戰爭﹐或平壤政權垮臺﹐2千6百多萬北韓人將越過1千300多公里的邊境線涌入中國東北的長白山和延吉地區﹐引起區域混亂甚至戰亂。如果中國軍警採取保安措施﹐必然像當年南斯拉夫發生的科索沃難民事件一樣﹐招來西方對中國的“人道主義災難”和“種族清洗”的譴責﹐美韓軍隊將利用“聯合國軍”的旗號進入長白山和延吉地區進行干預﹐並推動延吉像科索沃一樣獨立。
李希光接受美國之音採訪時表示﹐這種前景並非聳人聽聞﹐美韓對此早有預謀﹕“早在1999年我就看過韓國學者和美國智庫﹐當然是受美國某個部門委託的﹐所起草的一份報告預測將來北朝鮮出問題﹐延邊可能會出現一個科索沃﹐從而導致延邊或獨立﹐或回歸朝鮮半島統一後的大韓國。”
*中國需要北韓作為緩衝*
李希光說﹐目前從海上到陸地﹐美國經營的全面圍堵中國的“C型包圍”已經形成。在這種情況下﹐中國迫切需要維持朝鮮半島的和平現狀﹐北韓能夠成為在中國和美國兩個大國之間的緩衝地帶。
他說﹕“必須有一個緩衝地帶﹐中國和任何可能發生戰爭的大國之間的軍事對抗需要一個緩衝地帶﹐至少從唐朝以來﹐朝鮮就是中國的緩衝地帶﹐這個地位從來沒有變過。不管朝鮮是誰當權﹐甚麼樣的制度﹐必須保證朝鮮作為一個親中國的﹑親華的緩衝地帶。”
*闡明北韓政策 否則後患無窮*
李希光說﹐中國必須要有勇氣改變外界所批評的中國在朝鮮半島無所作為或無能為力的印象。為此﹐他提出三點建議﹕第一﹐北京必須要求平壤放棄發展核武器﹔第二﹐中國要象美國的做法一樣﹐明確宣佈把北韓置於自己的核保護傘之下﹔第三﹐北京要規勸平壤走改革開放﹐發展經濟的道路﹐同時促成美國﹑日本和韓國向北韓開放。
李希光教授說﹐如果北京繼續保持目前這種模糊的政策﹐中國將為此付出巨大的代價﹕“中國在這個時候如果不能給予一種清晰的信息﹐美國和韓國也摸不著頭腦﹐可能會採取一種極端的挑釁性措施。面對美國和韓國軍事上的武力炫耀﹐朝鮮也會暴跳如雷﹐採取極端的反應。結果最終的受害者是中國﹐東北將面臨滅頂之災。”
*一級核心利益言過其實*
國際媒體紛紛揣測中國的動向﹐分析這篇文章是否意味著北京將在朝鮮半島因南北韓炮戰﹑美韓聯合軍演之際調整對北韓以及東北亞安全的政策。新加坡國立大學東亞研究所研究員陳剛對美國之音表示﹐他相信這是這位中國學者的一家之言﹐把北韓定位為“中國一級核心利益”有些過頭。
陳剛說﹕“50年代以後﹐中朝一直處於戰略同盟的關係。但是在新形勢下這種關係是否需要進行調整﹐尤其是在全球化和經濟因素越來越佔主導地位的情況下是不是中國的最高核心利益﹐還需要定位。在這個方面﹐我個人感覺是需要進一步思考的。而且目前中國最高層並沒有把朝鮮看作是和自己的本國領土同等戰略重要的策略。”
*李希光﹕調整對朝政策有跡可尋*
李希光教授說﹐雖然這篇文章是他個人的觀點﹐但他認為﹐中國高層最近在朝著這個方向調整對朝政策也是有跡可尋的。他希望中國領導層對國際社會公開闡明它的北韓政策﹐避免平壤和美日韓雙方做出誤判。
維基揭密星期二公佈的據稱是美國外交官發回華盛頓的機密電文顯示﹐北京官員曾對平壤發展核武器﹑試射導彈等行為感到沮喪﹐並考慮放棄北韓﹐逐漸傾向支持由首爾領導的一個統一的韓國。
