特朗普正面臨一個可能最終解除其總統職務的程序。眾議院正在舉行的彈劾聽證，是根據美國憲法的規定。
美國憲法中只有一處提到彈劾和罷免總統的條件。
《憲法》第二條第四款規定：“總統...因叛國罪、受賄罪或其他重罪和輕罪，而被彈劾和定罪者，均應免職。
叛國罪與受賄罪都是具體的罪名。但是“重罪和輕罪”這幾個字，引發的爭議最多。
這句話源自英國法律，把對高級公職人員的彈劾，置於成文法律之外。
喬治城大學法學院蘇珊•洛•布洛赫說：“這是一個重要的特點，因為憲法制定者想要確保的一件事，就是他們沒有第二個國王。”
《憲法》簽署人和詮釋人，亞歷山大•漢密爾頓說，彈劾的性質是政治性的。用他的話說：對源於“濫用或違反公眾信任” 的罪行來說，彈劾是必要的。
近兩個世紀以後，前國會議員和後來成為的總統杰拉爾德•福特，在尼克松面臨被彈劾之際辭職後，於1974年成為總統。福特說，可被彈劾的罪行包括，“在歷史的特定時刻，任何被眾議院多數議員認可的罪名。”
布洛赫說：“這不一定是法律限定的罪行。如果一個總統整天只是打高爾夫球，或看電視，或者沒有履行總統的職責，許多人認為這是濫用職權，應該將其免職。”
45位美國總統中曾有四位受到或面臨彈劾。
安德魯•約翰遜因藐視國會、解雇了戰爭部長，而遭到彈劾，但他因一票之差，沒有被定罪。
尼克松被控妨礙調查潛入民主黨水門飯店總部的事件，他在眾議院即將就彈劾條款進行表決投票之前辭職。
比爾•克林頓因對與白宮實習生的性關係撒謊，而遭到彈劾。眾議院投票通過對克林頓進行彈劾，但參議院沒有將其定罪。
特朗普因外交政策行為而面臨彈劾。他被指控強迫烏克蘭政府調查其政治對手。
特朗普彈劾案今後如何發展有待觀望，其規則在很大程度上由國會議員們來決定。
