美國最高法院星期二沒有就有關《童年來美暫緩遞解行動》(DACA)的案件採取行動。這一項目保護幾十萬名幼年被非法帶到美國的人不受遣返。
最高法院沒有把DACA納入本次開庭期的待審案件，這顯示，在本次開庭期到6月結束時，最高法院不會復核此案。九位大法官將在2月中旬复核那些待審案件。
即使他們隨後同意審議DACA案，那也要將其納入今年10月才開始的下一個開庭期的待審案件中。
這對DACA項目70多萬受益人來說是一個勝利。按照下級法院的裁決，當局必須維持DACA項目，並允許受益人延長身份，讓他們繼續留在美國上學和工作。這些受益人被稱為“追夢者”。他們每延長一次可以把合法身份再延續兩年。
兩黨政治組織FWD.us的主席陶德·舒爾特寫道：“至少在今天，我們將慶祝這一重大的里程碑。”他告誡說：“我們毫無疑問地認為，本屆行政當局將採取非常措施來終止這一項目，而法庭仍然可能在日後同意受理本案，所以我們敦促合格的追夢者盡快延長他們的DACA身份。”
最高法院沒有採取行動，這給特朗普行政當局重新增加了壓力。星期六，特朗普總統曾提出，他願意把DACA項目延長三年，以換取民主黨人同意為他的美-墨邊境牆撥款。這是爭取讓政府重新開門的努力的一部分。自從12月22日以來，聯邦政府一直處在部分關門狀態。
除非下級法院或最高法院採取進一步行動，否則，把DACA延長三年並沒有增加多少保護，因為受益人可以繼續延長兩年。最高法院的舉動讓特朗普在DACA問題上討價還價的能力大打折扣。
新當選的民主黨眾議員伊爾汗·奧馬爾從來就沒有支持過特朗普提出的妥協方案。星期二，她做出了措辭強烈的反應。
她說：“總統認為他能利用DACA受益人---他們的身份完全是因為他才受到威脅---來修建一座仇外主義和種族主義的牆，這道牆的目的是為了拒移民於我國國門之外。他認為他可以劫持幾十萬聯邦員工的薪水，來修建這座仇恨的象徵。”奧馬爾是第一位入選國會的索馬里裔美國人。
特朗普2017年9月試圖終止DACA項目，但是聯邦法官們裁決說，在有關訴訟仍在各級法院繼續的同時，必須維持DACA項目。
去年11月，一家美國上訴法院維持了下級法院的裁決，維持DACA項目的運轉。該法院裁決說，廢止DACA“不符合法律”，並指出，把這些能為社會做貢獻的年輕人遣返至跟他們沒有聯繫的國家是殘忍的，也是浪費的。
特朗普行政當局堅稱，DACA是奧巴馬總統通過濫用行政權威而設立的非法項目。廢止DACA的行動在法庭受阻後，特朗普政府去年年初決定繞過第九巡迴上訴法院，直接訴諸最高法院。
特朗普總統曾依靠最高法院來維護他的立場。去年12月末，在政府開始關門後，他在推特上說，上訴法院的“荒唐裁決”防止了DACA換牆的交易，“因此在最高法院立案。在(上訴法院)裁決之後，民主黨放棄了交易，這就是我們今天所處的局面，民主黨阻礙了這道必要的牆。”
