星期三和星期四(8月28日、29日)，位於美國加州奧克蘭的加州北區聯邦地區法院有關毛澤東前秘書李銳日記的歸屬案繼續審理中。在證據呈現的最後階段，控辯雙方的專家證人都出庭作證，陳述本案背後到底有沒有中共之手。
加州北區聯邦地區法院自8月19日起開始對「史丹佛澄清李銳資料歸屬權案」以及「張玉珍反訴李南央和史丹佛案」兩案進行合併審理。這距離李銳過世已經五年半的時間。張玉珍是李瑞的第二任妻子，李南央則是李瑞與第一任妻子所育。
李南央歷時多年整理、掃描、出版父親的日記，並在父親生前將這些日記的原件帶出中國，捐贈給美國史丹佛大學胡佛研究所。李銳生前的數十本日記、書信、工作筆記和會議記錄，時間跨度83年，約1000萬字。這些文件原稿和影印件大約有40箱，目前保存在美國史丹佛大學胡佛研究所。
但2019年4月，在李銳去世兩個月後，張玉珍向北京西城區法院起訴李南央，認為李南央擅自處分李銳全部日記、信件、工作筆記等文稿原件，要求法院判歸她繼承。隨後，史丹佛大學在美國的法院發起反訴，希望法院澄清李瑞資料歸屬權。 2020年5月，張玉珍委任美國律師，在美國狀告史丹佛大學和李南央“串謀”，偷竊了“國家珍寶”。
不過，史丹佛大學、李南央以及不少觀察家都認為，張玉珍背後是中共在操控，為的是掩蓋歷史真相。
加州北區聯邦地區法院的此次審理是長達五年多之久的李銳日記歸屬系列案件的最新發展。到8月29日，持續兩個星期，耗時共六天的審理在8月29日暫告一段落。
中共是否插手此案成審理的關注焦點
8月28日、8月29日這兩天，作為控方的斯坦福校董會和作為辯方的張玉珍的律師都請出了各自的專家證人出庭作證。證人證詞的焦點：中共是否插手此案？
美國知名漢學家、現任加利福尼亞大學河濱分校校長特聘講座教授的林培瑞(Perry Link)和喬治城亞洲法律中心執行主任、研究中國法律改革、中國憲政和中國公民社會運動的權威學者托馬斯•凱洛格(Thomas Kellogg)作為控方專家證人出庭作證。
林培瑞在作證時談到，在中國此類案件都是所謂的「政治案件」，非私人案件。他說：「如果李銳日記原件到了中國，中共可能會篡改日記或者讓它消失」。他舉了兩個例子：一個是所謂的「雷鋒日記」屢遭篡改，另一個是已故中國著名人權活動家劉曉波留下的文字。他說，劉曉波「曾在監獄裡寫了大量的東西，放在床底下，後來他寫的東西沒了，消失了。」
喬治城亞洲法律中心執行主任托凱洛格在作證時說，讓李銳日記原件作為公共研究資料留在胡佛研究所，意義重大。在中國，這樣的案子後面是中共在支持，有很多例子。他舉得其中一個例子是，2022年5月，中國法院以中國前媒體人羅昌平在新浪微博中發帖將大陸主旋律電影「長津湖」中被凍死的共軍「冰雕連」稱為「沙雕連」，被判有期徒刑7個月。
倫敦大學高級法律研究研究所高級研究員、倫敦大學法學院名譽教授邁克爾•帕爾默(Michael Palmer)和美國賓夕法尼亞大學法學教授雅克•德萊爾(Jacques deLisle)作為張玉珍一方的專家證人出庭作證。
對中國法律頗有研究的權威專家帕爾默和德萊爾主要從程序方面作證。他們認為2019年11月中國法院判張玉珍擁有李銳日記原件的判決符合中國法律，無法看出中國政府插手了此案。但同樣，他們也無法看出中國政府沒有插手此案。
2019年11月，北京西城區法院將李銳日記的所有權判給了張玉珍，判斯坦福大學(胡佛研究所)將日記在30日內還給張玉珍。
德萊爾教授作證時提到李銳經常給自由派雜志《炎黃春秋》投稿，證明作為晚期蛻變成中國共產黨批評者的李銳在當時有一定的發言空間。《炎黃春秋》刊登過很多有關中共黨史敏感事件的評論與時評文章，而文章經常與官方的歷史結論有出入。2016年《炎黃春秋》停刊，2016年以前在官方網站上的歷史備案也全部遭到刪除。
控方律師馬克·D·利特瓦克(Mark D Litvack)反問：「《炎黃春秋》雜誌最後被中共禁止了嗎？」德萊爾回答：「是的，李銳經常投稿的《炎黃春秋》雜誌最終被中共禁止出刊了。」這一問一答，正好說明了中國政府對新聞自由和表達自由的政治干預。
8月29日庭審結束後，凱洛格在接受美國之音採訪時說：「這是一個非常重要的案子。我認為這是我們第一次看到中國共產黨試圖利用美國的法律體系推進審查議程，並將這些斯坦福的材料帶回中國，使其無法被學者和研究人員獲取。(對本案)我持樂觀態度。斯坦福在捍衛其對這些材料的所有權方面做出了很強的陳述。」
林培瑞教授也告訴美國之音：「今天所有這些都是要證明李銳給了李南央權利，而且贊成她這樣做。有很多這個筆記或者口頭的都有，所以沒有正確手寫的合同，是不需要的。這(些資料)是斯坦福的。包括他自己的日記，自己日記提了胡佛(研究所)，提了贊成他女兒這種(捐贈日記和資料)的事情。」
林培瑞8月30日在給美國之音的專欄文章中說，作為斯坦福的律師請來出庭的「專家證人，」他能看到許多有關的文件。他寫道：「大約2000年以後，李銳開始擔心他過世以後中共會怎麼處理他的日記和私信。會燒毀嗎？他要想法子安放到國外。幾個朋友想幫忙，但最願意出力，花時間，甚至冒危險的人是他的女兒李南央。從2014年到2018年之間，這位女兒，在父親授權下，但躲著中共的視野，把40個盒子帶到斯坦福的胡佛圖書館裡，也完成了捐贈文件。」
他在專欄文章中還提到，斯坦福的律師找到了一篇張玉珍的訪問錄，當中她說，「我呢，不想打李南央的官司」。林培瑞堅信，張玉珍的背後是中共。他寫道：「94歲的老太太，靠著養老金過日子，當然沒有辦法付幾百萬美金付律師費。後頭堅持打官司的顯然是共產黨。」
旁聽者相信中國政府在背後
三藩市灣區居民山姆·鄭(Sam Zheng)每天都堅持過來旁聽。他告訴美國之音：「這個案子非常重要，首先它是一個典型的中國政府在後面，耗費了千萬美金律師費的政治性案件。其次它並非是家庭糾紛、遺產糾紛案，因為李銳日記作為真實的歷史資料是人類共同的財富，既然李銳先生捐贈給了胡佛研究所，理應開放給所有的歷史研究者、學者和公眾，實現它應有的社會價值。」
奧克蘭市民王莉莉也接受了美國之音的采訪，她說：「我一直在網上關心李銳日記案，今天我來庭審現場旁聽，因為它太重要了。李銳在生前就捐贈了他的日記給斯坦福，完成了捐贈，所以這根本不是遺產爭奪問題。毫無疑問，中國政府在背後支持，張玉珍是表面推出來的一個代理而已，然後中國政府在後面從金錢到宣傳各個方面都在運作這個事情。」
人權人士：如果歸還中國，真相將會被掩蓋
旅美文化學者吳祚來非常關注李銳日記歸屬案。他在接受美國之音電話採訪時說：「如果李銳日記原件被送回中國，他們有可能會造假，或者是把它銷毀掉，或把它塵封起來。還有他們會說版權屬於他們，之後就不允許海外研究機構公布復印件或圖片，這就會影響這些珍貴歷史資料的公共傳播。如果歸還中國將是不能承受之重，真相將會被掩蓋。」
吳祚來是《零八憲章》的第一批簽署者之一。《零八憲章》反應了中國自由派知識分子的民主訴求。
吳祚來呼籲在美國的學者、異見人士，或者反對中共獨裁的人更多的發聲，讓更多人關注、了解李銳日記歸屬案案的本質。他說：「它不是一個簡單的家庭財產糾紛的問題，它就是共產黨政權要佔有這個歷史記憶，要毀滅或者控制這個歷史記憶，以免中國人或者或國際社會看到共產黨的歷史真相。而我們現在這個時代需要更多的人來認識中共的真相。通過李銳日記，通過中共黨史的親歷者的書寫去認識共產黨的真面目，是非常有力量的。」
1917年出生的李銳，先是滿懷熱情投入了那場讓共產黨奪取政權的革命。上世紀50年代他受到毛澤東賞識，短暫出任毛的秘書。他也曾三次受到整肅，流放、坐牢20年。1979年。李銳平反復出，官至中組部常務副部長，負責選拔中共高級官員。晚年的他成為共產黨直言不諱的批評者，呼籲中國實行政治體制改革和民主憲政，是公認的中共黨內自由派人物。
1989年6月4號，北京發生震驚世界的六四屠殺。李銳那天在日記中寫道：「整日不寧，總想痛哭。 ……事已做絕。何以對天下，謝天下。」
三藩市灣區人權組織人道中國的主席、中國人權的執行主任周鋒鎖先生在庭審後接受了美國之音的採訪。周鋒鎖說：「李銳日記是非常重要的一個六四見證。在共產黨試圖用謊言磨滅歷史的情況下，李銳日記是一個非常重要的歷史證詞，最重要的就是他直接觀察到了當時的屠殺，儘管他自己本來也是中共的高幹。他親身經歷到這場屠殺，而且描述了一些具體的情況，這些在個人見證中間是屬於非常重要的，由於他的身份尤其重要。」
他說，作為一個64屠殺的幸存者，他非常希望李銳日記能夠保留在胡佛研究所。他說，胡佛研究所在過去這麼多年一直很精心的收集有關中國的歷史文件，在收集六四文物這方面也是很有信譽的。「把李銳日記放在這樣一個地方保留，這是對公眾最負責的一個辦法。」周鋒鎖說。
周鋒鎖還強調中共擅長篡改歷史。 他說：「這個一個靠謊言和暴力起家的政權，所以李銳日記如果落到它的手裡，將面臨被銷毀、被消失的結局。64屠殺以後，很多人都找不到，很多文件肯定也是跟著消失了。把這種文件交給一個肆意屠殺的罪人，罪人來保護他的罪證，這怎麼可能呢？對於中共來講，六四是他們最怕的一個事實，也是他們最想磨滅掉的一個罪證。這個案件無疑是來自於政治攻擊，不是普通的所謂的遺產案。」
有關這場案子的審理還沒有結束。下次公開庭審的時間在今年12月3日。
庭審時，加利福尼亞北區聯邦地區法院法官喬恩·泰格(Jon S. Tigar)說，明年他會就兩個案子同時做出裁定。
美國之音的記者就「李銳日記歸屬案」聯繫了中國駐三藩市總領事館請求置評，但在文章發表前仍未收到回覆。
論壇