支持反修例運動後持續遭建制陣營圍攻、被警方國安署搜查店舖、被親中傳媒追擊的香港童裝連鎖店Chickeeduck行政總裁周小龍，深信不疑儘管美國商界與中國市場有糾纏不清的關係，但美國商人始終有著人道底線，使他可以尋找合作伙伴與商機，將自己正在受打壓的品牌延續屹立於世。
自認為“生人勿近”商人 親中建制傳媒卻對他興致勃勃
自嘲“廢佬”，但有“逆權商人”美譽之稱的周小龍自2020年6月16日在新界荃灣一家屬下的童裝店豎立民主女神雕像後，自此便過著不再一樣的商人生活。與他合作供貨的中國大陸廠商被迫離去、部份店舖無故被終止租約、大批警方國安人員到店舖搜查，經營規模更大幅縮減至目前的三家。在鎂光燈經常見報的背後，他卻認為以“生人勿近” 形容自己最貼切不過。
不過，當部份商界朋友害怕與他走得太近，怕外界生誤會之時；親中建制陣營卻對他顯得興致勃勃，有人撰文批評他支持“黑暴”，為“港獨”撐腰。親中報章《文匯報》與《大公報》更於上月底在香港國際機場守候他離境，問他是否“著草”，離開香港一走了之？
抵達美國經過約兩星期的休息後，周小龍接受了美國之音中文部的訪問，對這些在機場自稱為記者人士的滋擾仍有一點按捺不住的煩擾情緒。他回顧了自從表態支持反修例社會運動後的種種經歷，怎樣由一個“淺藍”的“廢佬”商人，演變成今天一個在支持民主市民眼中獨當一面的“逆權商人”。
反擊逃避美國說法 尋找商機要將Chickeeduck品牌發揚光大
周小龍首先反駁了建制陣營間說他害怕觸犯“港版國安法”而密謀逃離香港的說法。他對美國之音解釋說，過往每年他均會到海外渡假，只是過去兩年因疫情原因被迫留在香港；所以這次離港並不是“逃亡”，他只是到美國尋找商機，希望將Chickeeduck這個品牌在海外發揚光大延續下去。
對於為何親中報章會事前知道他會出現在機場辦理登機手續，他不能肯定是否香港政府某些部門將他個人購買機票準備出境的資料傳遞給予對方。不過，從過往離境的學者鍾劍華、香港大律師公會前主席夏博義 (Paul Harris) 與民主黨前副主席李永達有過類似的遭遇下，他能肯定的，就是政府每一天都在審查準備離開香港的人士名單，不管知名與否，每一位香港人都被檢視是否適合出境，這種白色恐怖無疑確實存在。
保持冷靜避免衝突 成功離境足證Chickeeduck沒有犯法
周小龍說：“但是我們Chickeeduck現在是沒有人犯法，沒有人會deserve (有理由值得)被拘捕，所以你看見我可以離境，但我想他們(政權)用的策略，就是它要搔擾你，搞到你不安，以及搞到你的名(聲)好像很差那樣。對於我們來說，我便覺得，其實他們自己(這樣做是)很肉酸(醜陋)的。”
意氣難平的周小龍強調，當天他保持了冷靜，沒有受到對方成功“挑釁”引發衝突而不能離境。但當他日後回港時，必定會嚴正考慮提出誹謗訴訟，將他們告上法庭。
堅持行使言論自由權利 指責特區企圖殺一儆百
既然過去兩年多以來沒有觸犯任何香港法律，這次也可以成功出境，那末為何他卻在經商時遭受種種“禮遇”，無故遭終止租約、大批警方國安人員又到店舖搜查？周小龍並不認為他的行為高調，招致政府打壓，但從後果分析，他認為對方的企圖肯定是希望達到“殺一儆百“的目的。
周小龍說：“我們全部所做的東西，雖然有些人稱為高調，但我們都很清楚我們的legal boundaries (法律界限)，可以去到那裡。當然，今時今日大家都會說‘周小龍你好幼稚，已經沒有legal boundaries (法律界限)，你不會看見。你隨時也不知道在腳底下踩著紅線’。但我的立場就是，我不可以這樣生活，我只能夠是 - work around (圍繞著)我見到的legal boundaries (法律界限)(去行使權利)which is fundamentally (這基本上就)是言論自由。”
國安法下其他同路人開始沉默 才相對使他顯得高調響亮
周小龍對美國之音記者說，他並非是第一位為自由民主發聲的香港商人，現被囚禁獄中的壹傳媒創辦人黎智英早於30年前已經高調投身這使命。過去三年多以來，也有不少中小型企業店舖商人挺身而出在社會運動期間發聲，例如“龍門冰室”、“渣哥”和“榮光”等企業；但礙於港版國安法於2020年中實施後，他們退出了發聲的行列，所以才相對地顯得Chickeeduck聲音很像更響亮，其實只是他們沒有閉嘴而已。
周小龍引用了2019年的數據指出，香港營商企業中僱用了100人以下的登記註冊企業佔了整體僱主的 98%，當中這些被視為中小型企業的老闆聘請了全香港約45%的勞動人口。他分析，若香港政府在國安法實施後仍然不加理會容許Chickeeduck不斷持續發聲，這便會對其他中小企業發出了“錯誤”訊號，被理解為鼓勵慫恿可以傚法周小龍挑戰政府；正由於此，便導致了其後一連串針對他公司的殺一儆百行動。
國安警察大規模搜查店舖後 仍然無畏無懼
去年5月6日，60多名國安警察帶著香港當局指定的國安法官蘇惠德簽發的搜查令到其所屬荃灣店舖作大規模搜查，行動完畢後未有帶走任何物品或拘捕任何人。周小龍禮貌地向在場負責警官詢問是否需要將任何貨品下架，配合警方行動避免觸犯相關法例，做一個好市民。但他回憶指出，得到的回應是：“我唔(不)需要(回)答你！”。
從這次經驗，周小龍更肯定政府正在製造白色恐怖，但他認為香港仍然尚算是一個有法治的地方，他們會繼續銷售產品，不會作出自我審查，直至今天也沒有主動關門停業。
周小龍說：“雖然legalize (符合法律程序上)有個法庭搜查令，也是從蘇惠德首席國安法官批出的法庭搜查令，但都是一場白色恐怖。它legally(法律上)是沒有(ground)基礎，或者說是insufficient ground (沒有足夠理據) 去raise (提出) 一個case against (案件針對)你，導致到可能第一次讓我抗辯成功，使國安法無效，(最終)他們(政府)沒有take (冒)這個risk (險)，我從這一個experience (經驗)看，我們都覺得香港還是一個有法治嘅地方，它是用國安法來嚇你。”
2019反修例社會運動後 政治覺醒由“藍絲”變成“黃絲”
這種無懼白色恐怖的執著與勇氣，是如何由一名典型的“藍絲”商人，一步一步培育出來走到今天的境地呢？周小龍承認，早於2014年“佔領中環”運動期間，他認為自己是無異於一般保守派對商界人物，接受被認為是“袋住先”的政制方案，認為在香港爭取民主是應該“一步步慢慢來“。但他說，2019年一場翻天覆地的社會運動，卻只因他接受了已經停刊的《蘋果日報》訪問，說過一句“若仍能保持和平示威，不要搞爛飯碗，即使捐錢也沒有所謂”，便遭到故意曲解及無情的打壓。自此，他便政治“覺醒”，變色成為一位“黃絲”商人。
周小龍說：“其實大眾都開始覺醒去思考有關問題，所以去議事論事，做一個rational (理性) 分析，看看香港這些轉變的話，沒有一個商人是可以detached from politics (遠離政治)。 因為你現在基本上用我們case (個案) 做一個例子，即是說你想講一句人話，向荒謬說不。而你(政府)得不到他任何法律上的痛腳，都要打到你落花流水。他們(政府)覺得對Chickeeduck是殺一儆百，但我個人覺得就是完全一個全盤的失敗。其實他們團結緊我哋中小企，導致我們中小企人更加團結。”
期望外界不要過於讚美 政治表態只是堅守個人原則
他更特別指出，希望外界不要過於讚美他們，他不是偉人，從來沒有以生意作言論自由的賭注。
周小龍說：“但在我們的角度來說，說人話就是說人話，你可以選擇不說。說了就沒有理由要收回。是嗎？一是就不表態，你表了態，你就不會忽然間對它(政府)說我不表態了，你不要摧毀我盤生意，你不會這樣做的，是嗎 ！你自己個人有個原則的，你做之前也想清楚，真是沒有on the basis (基礎)說，沒緊要啦，犧牲這盤生意，不是這樣的，整件事情不是這般偉大的。”
國安法下香港營商環境 容納不下敢言商人
在周小龍眼中，即使是屬於親政府的“藍絲”商人，也不是百份百絕對支持政府的。對於種種不利營商環境、損害香港營商國際聲譽的政策及行為，他們大都只是敢怒而不敢言地無奈忍受。周小龍說，以過去的香港立法會選舉低投票率來看，便反映出商人也不是盲目服從，跟隨政府呼籲的每一步伐。但他續說，一個不爭的事實就是，港版國安法治下的營商環境，就是“商人要識時務，不要作政治表態，乖乖閉嘴安全經商“，甚至可能要需要學習一些大型地產商公開支持特區或中國政府某些政策方針，才能得到保障。
周小龍說：“絕對真的沒有空間再給予我們這些那麼 vocal (敢言)的人，是沒有空間的了，你也很容易被犯法，所以好多黃店都被打壓，又經常(遭受)食環(署)查牌，阿布泰商店出售商品的標簽，你中國那些連鎖店的標籤都未必符合資格的，但卻沒有被調查，這些是會不停不停的繼續發生。這就是香港目前的營商情況，它能夠摧毀你的供應商，叫他們不再供貨，他們當中也有很多人獻計，會幫助這個後面的惡勢力去實踐，就好像對待我們一樣。”
除了閉嘴外，周小龍還承認在香港經商需要接受中資企業得到政府的相對優惠待遇，這是一個必然的發展，當一切都是政治掛帥時，最後的輸家也一定是香港。
談到“黃色經濟圈”的實踐，他並不認為需要自我認同，作生意的本質，在於貨真價實，只要做好本份，將產品質素做到最好，就自然會得到同路人的持續支持。
早於去年11月，Chickeeduck 已宣佈，因受困於不明的背後惡勢力，影響了供應鏈以及洽租商舖的穩定性，將於今年下半計劃撤出香港市場。目前已身處美國的周小龍，仍然抱持開放態度，希望能與美國商界合作，為Chickeeduck的品牌生命延續下去。他說，他不會死守製造成衣，任何的商品，也會可能發展。
不過，美國商界的人權道德底線也一直存在爭議。今年2月北京舉行冬季奧運會前夕，關注中國在新疆地區對維吾爾人涉嫌實施種族滅絕的人權團體，也不斷對美國的贊助商施壓，要求停止贊助以及電視台停止轉播賽事。不過，他們的呼籲並沒有獲得成功。對於在中國可能有龐大生意利益的美國商人，周小龍這位堅持在國安法下繼續發聲的香港企業家，又可會是他們的潛在合作伙伴？他又可會對美國商人過於樂觀，認為他們是民主自由路上的同路人呢？
不會介懷美國商人因其背景拒絕合作 認為美國商人最少會堅守人權道德底線
周小龍說：“我完全沒有hesistate (猶疑)，如果他(美國商人)知道我background (背景)，然後或者不想與我合作， 我完全沒有介懷的。過往3年已有這麼多的經歷，別人覺得我生人勿近的，這種情況我已經完全習慣。……不過，我的原則還是要讓Chickeeduck在這個世界上留下footprint (足跡)，所以你若要與我合作，便需要繼續使用我這個brandname (品牌)，所以在美國如果遇到同樣情況，我是完全沒有問題的。”
周小龍對美國之音說，他意識到美中貿易關係錯綜複雜、雙方要脫鉤並非現實。但他認為，美國商界儘管對中國人權狀況保持沉默，但最少仍會堅持一些基本原則，遵守美國法律，在製造產品時不會使用涉嫌侵犯人權的新疆地區棉花原材料，這也是他認為美國商人是可以成為合作伙伴的原因之一。
由發聲至今，見慣風浪，無懼大批警察上門搜查店舖，以至堂堂正正地出境，周小龍堅信他是站在正確與正義的一邊。他總結說，這幾年來，面對種種無理打壓不公義，已經鍛練出高質的情緒智商，脾氣人品好了，願意傾聽不同聲音，做人也寬容了。
不過最令他感到不忿的，還是他口中的“香港走狗“。周小龍說，這些為了攀附權貴，顛倒是非黑白，指鹿為馬，到今天還說北京六四屠城沒有一人死去的，盡顯人格低劣之處，正是“走狗”之中的表表者。
此外，香港《文匯報》一篇於今年5月31日的報導，回應了周小龍指該報記者在香港機場搔擾他的指責。報導指，《文匯報》記者於5月26日上前採訪提出一系列問題時，是在“公眾場合、使用非暴力、符合新聞採訪的規定情況下”進行的。
