中國駐美大使秦剛3月24日接受香港鳳凰衛視專訪時稱，“中俄之間合作沒有禁區，但是也是有底線的”。
秦剛說，這個底線就是公認的國際法和國際關係準則，但他對此沒有進一步詳述。
外界評論，面對烏克蘭戰局的逆轉及西方世界的空前團結，北京不得不對中俄關係做艱難調整，首次為習近平和普京打造的“關係不封頂，合作無禁區”劃上底線。
美國總統拜登在歐洲表示，他已經向習近平明確表示了北京幫助俄羅斯的後果，他確信習近平無法承受犧牲與歐洲和美國經濟關係的代價。
不譴責俄羅斯對烏克蘭的入侵戰爭，北京何談堅守國際法和國際關係底線？忽視烏克蘭的戰爭災難和人道危機，中國的所謂中立勸和如何能在國際上獲得好評？習近平兩頭押寶，希望兩面獲利，到頭來會不會兩頭得罪，里外不討好？
《北京之春》榮譽主編胡平認為，秦剛間接否定了習近平中俄合作無上限的說法，標誌著習向俄一邊倒路線的挫敗。
他說：“秦剛這種說法，其實他就是間接否定了習近平提出的‘中俄合作無上限’這種說法。他不過是用一種很拙劣的文字遊戲來掩蓋中共在中俄關係上做出的這個重要修正。這個修正意義確實還是很重大，因為這是習近平向俄國一邊倒路線的一個嚴重挫敗。我們知道在冬奧會前夕，習近平和普京發表聯合聲明。當時據說在中共內部就引起爭議，說政治局的常委們關著門開了幾天會，討論這個問題。所以我們可以很合理地推測，普京在發動戰爭之前是向習近平交了底的。如果戰爭進行得很順利，速戰速決，那麼當然習近平就可以認為他這種做法得到了成功。可是殊不知這個烏克蘭戰爭進行得很不順利。就這兩天，俄國軍方宣布第一階段目標完成，要開始第二階段行動。第二階段重點就是所謂解放烏克蘭東部頓巴斯，這個其實是俄國人給自己下台階。因為我們知道在戰爭開始的時候，普京他們說得很清楚，他們的戰略目標之一就是要實行政權的更替，就打算扶持一個親俄國的傀儡政權。那你現在放著西邊不打了，你去重點所謂解放頓巴斯了，就說明你已經放棄了這個目標。那也就是說普京的最主要的戰略目標之一沒有得到實現，這就使得中國的立場變得比較困難。既然戰事膠著還在進行，如果你真是和俄國合作無上限，那你就該在外交上、經濟上，乃至於軍事上無條件支持。但這麼一來呢，勢必會招致國際社會，主要是西方社會的嚴厲譴責和製裁，又使得自己可能面臨和整個西方社會全面交惡的這麼一個境地。這又是他所不希望看到的。在這種情況之下，他就不得不做出一種讓步。”
香港資深媒體人紀碩鳴認為，北京的“有底線”並不是對中俄關係做戰略性改變，而是尋找退路的戰術調整。
他說：“毫無疑問，中俄或者說前蘇聯開始就是一脈。很大程度上，中國共產黨就是蘇維埃的變異。即使蘇聯解體，中俄這一脈本質上是不會斷不會變。無論從意識形態到個人崇拜等等，都具有同責性。所以俄羅斯出兵烏克蘭，對中國來說，打的就是西方國家，中國沒有不支持的理由。所以2月25號，中俄兩國領導人通話，習近平對普京就說了尊重俄羅斯領導人在當前危機形勢下所採取的行動。當時的背景是以為俄羅斯大軍會一舉拿下基輔取得勝利。這個‘尊重’實際上有一點祝賀的意味。想不到的是戰爭一拖一個月，原來所說的給西方一個教訓沒有了。而俄羅斯的入侵行為遭到全世界的唾棄，迫使中國在聯合國安理會以及兩次大會投了3次的棄權票。這正應了中國的一句古話，叫‘得道多助，失道寡助’。這實際上讓中國的處境就變得很尷尬了，一不小心還有可能讓中國拖入其中的這種危險。所以我覺得中國需要自保，需要為自己留有餘地，所以他要做這些調整。但是這種調整，千萬不要以為這是中國在對待俄羅斯的立場上發生變化，這個不會。這不是一個戰略性的改變，只是戰術上策略性的某些變化，因為形勢對俄羅斯不利。現在講到底，其實中國是需要找一個藉口，一個尋找退路後路的藉口，也就是要一個旋轉門。”
目前中國官媒上流傳著一種觀點，俄羅斯不能倒，它是美中之間的戰略屏障，一旦俄羅斯垮台，美國將把中國撕成碎片。
《北京之春》榮譽主編胡平表示，這更多的是從習近平個人利益角度出發的，不是中俄之間唇亡齒寒，而是普京的挫敗會連累習近平。
他說：“實際上，不是中俄兩國唇齒相依、唇亡齒寒，而是你習近平把中國和普京的俄國綁在一塊兒。這樣的結果，是俄國的普京遭到挫折就會連累中國的習近平遭到挫折。在這個問題上，習近平和普京倒是有點兒唇齒相依、唇亡齒寒。而且在這點上要看到，習近平的利益不要說和中國的利益是不一致的，就是和中共的利益都是不一致的。按照中國的利益，當然就應該站在反對俄國入侵烏克蘭這個立場。那你站在中共的利益，你就完全可以站在一個中立的立場，真正中立的立場。而你習近平的立場呢？它依然是偏，雖然現在有所修正，依然是偏向俄國。雖然在中國上層來說就是，你到底是採取真正的中立好呢？還是假中立，依然挺俄國這種立場好？那從習近平的利益，出於種種壓力，有一種壓力要使他朝著一個比較真正的中立方向走。但那樣子對於他個人來說，意味著他的一種失敗。所以我想他還是很不情願走到那一步的。”
香港資深媒體人紀碩鳴認為，無論俄羅斯侵烏戰爭如何收場，俄羅斯都會是最大的輸家，如果中國能夠做出明確選擇，它還可以挽回一些聲譽。
他說：“不管戰爭以什麼方式結束，俄羅斯的遭遇可能比前蘇聯還悲慘，這個大家應該已經看得到的。俄羅斯可能可以依賴的也只有中國，我認為對中國來說這應該是個機會。無論是烏克蘭還是俄羅斯，中國跟兩個國家都有一定的關係，都可以幫助戰後重建。俄羅斯稱第一階段的任務完成了，在為結束戰爭找台階。現在就看中國能否審時度勢，在俄烏戰爭的後期，能否如西方國家希望中國的那樣充當積極的調停角色。這還能尋回一點尊嚴和中國利益。”
