英國廣播公司（BBC）最近報導了一份外洩的尼泊爾政府報告，當中指責中國通過進入尼泊爾最西部與西藏接壤的胡姆拉（Humla）地區“越界侵占尼泊爾領土”。
中國共產黨喉舌《環球時報》英文網站在一篇題為《BBC對中尼邊界爭端的炒作是“抹黑運動”》的報導中駁斥了這一說法。
《環球時報》的這篇英文報導稱，以上說法自2020起就開始流傳，但已“被尼泊爾農業部、外交部和中國外交部多次駁斥”。
該報導援引一位不具名的“尼泊爾調查員”，稱這名曾在2020年訪問過該地區的調查員表示中國侵占尼泊爾領土的說法“毫無根據”。
《環球時報》還援引“內部人士”的話報導稱，尼泊爾內政部曾於2021年9月向胡姆拉地區派遣一個調查小組。該報稱，派遣行動是在“當地反華、親印政治勢力”指控中國侵占尼泊爾領土之後作出。
BBC所援引的外洩報告就是該調查小組向尼泊爾內政部提交的報告。但中國社科院中國邊疆研究所西藏研究室主任張永攀告訴《環球時報》，“這份報告顯然不能代表尼泊爾官方的表態。”
BBC的報導認為這份報告具有一定重要意義，稱其標誌著“首次有尼泊爾官方指控中國在尼泊爾境內進行干涉活動。”
此外，BBC報導中所引用的證據也不能被輕易指認為“抹黑運動”。
儘管該邊境地區的偏遠程度及其不宜居住的地形使得核實工作倍加複雜，但報導中的幾項發現都符合一個範圍更廣的模式和趨勢，即諸多報導所稱的中國蠶食鄰國不丹和印度的領土。
BBC報導指出，中國和尼泊爾的共同邊界沿著喜馬拉雅山脈延伸近1400公里，“這條邊界位於一些十分偏遠的地方，邊界只是用一些石柱標示，石柱之間可以相距數公里，因此有些時候，邊界究竟在什麼地方，並不完全清楚。”
2021年9月，《加德滿都郵報》（Kathmandu Post）報導稱，尼泊爾內政部已派出一個小組“以研究與中國的邊界爭端問題”。
該報報導說，2020年，時任尼泊爾卡爾納利（Karnali）省議會議員的傑萬·巴哈杜爾·沙希（Jeevan Bahadur Shahi）曾對中國的領土侵蝕行為進行了自己的調查。
沙希指稱，中國更換了一塊邊界石碑，“以這種方式，使得尼泊爾的很大一塊領土進入了中國境內”。
《加德滿都郵報》取得了2021年9月那份實地考察報告的其中幾部分，並於次月對此做了報導。該報取得的實地考察報告中說：“中方已在尼泊爾境內架設了鐵絲網和圍欄。”
報告還稱，中國試圖“在尼泊爾境內一側145米處修建一條永久性的運河”。
報告稱，尼泊爾警方對此表示抗議，運河建築骨架被“摧毀”，並且“可以看到被覆蓋住的廢墟瓦礫。”
BBC援引同一份報告報導稱，“中國安全部隊在邊界進行監察活動，令拉倫鐘地區（Lalungjong）居民的宗教活動受到影響。” 報導稱，拉倫鐘地區鄰近位於中國境內的岡仁波齊山（Mount Kailash），“印度教徒和佛教徒都視這個山為聖山，因此過去一直吸引信徒參拜。”
BBC的報導同時指出，阻止藏人逃往尼泊爾也是中國據稱尋求對該地區進行更多控制的原因之一。
BBC這篇報導發表後，來自尼泊爾胡姆拉地區的反對派議員達爾·拉瓦爾（Dal Rawal）呼籲尼泊爾政府公佈2021年9月的的這份報告。
2020年11月，英國《每日電訊報》（Daily Telegraph）報導說，中國人民解放軍在尼泊爾五個地區奪取了150公頃的土地。
《每日電訊報》說，北京在吞併喜馬拉雅地區拉達克（Ladakh）至少60平方公里的印度領土時，也採取“類似的策略”，並由此導致了2020年6月發生在加勒萬河谷的中印邊境流血衝突。
中國外交部表示，《每日電訊報》報導中的信息完全是基於謠言。《每日電訊報》反駁稱，中國的領土吞併行動已經“被尼泊爾村民的最新證詞所證實”。
讓事情變得更錯綜複雜的是，尼泊爾外交部的一位發言人也曾在2020年11月否認中國所被指控的領土吞併行為。
“中國侵佔我們的土地並在那裡修造建築的說法是不真實的，” 路透社（Reuters）援引尼泊爾外交部發言人塞瓦·蘭姆薩爾（Sewa Lamsal）的話報導稱。
但沙希告訴路透社，中國軍隊在胡姆拉地區的尼泊爾一側境1公里處建造了九座混凝土建築。
《環球時報》稱尼泊爾農業部和外交部曾駁斥有關中國侵占其領土的報導，確有此事。但據《喜馬拉雅時報》（Himalaya Times）2020年6月的一則報導，尼泊爾官方的這些否認是針對發生的另一件事情——2020年6月，尼泊爾農業部一份2017年的調查文件浮出水面，當中聲稱中國侵占了尼泊爾36公頃的領土。
印度媒體在2020年夏天抓住了那份文件，以渲染中國領土擴張行為的緊張氣氛。
卡德加·普拉薩德·夏爾馬·奧利（Khadga Prasad Sharma Oli）曾在2015年10月至2021年7月期間擔任三屆尼泊爾總理，他因據聲稱的親北京立場而受到抨擊。身為尼泊爾共產黨（聯合馬列）領袖的奧利尋求與中國建立更緊密的關係，並對印度採取了更具競爭意味的立場。
約翰·波洛克（John Pollock）在總部位於華盛頓的政策評論在線平台南亞之聲（South Asian Voices） 上寫道，“極少有民主國家能像奧利領導下的尼泊爾那樣，在地理上如此接近或在政治上如此傾向中國。”
他說，尼泊爾大力轉向北京是為了抵消“人們所認為的（尼泊爾）對印度的過度依賴”。
尼泊爾政策研究所（Nepal Institute for Policy Research）聯合創始人桑托什·夏爾馬·波德爾（Santosh Sharma Poudel）表示，剛於去年7月組建少數黨政府的尼泊爾大會黨（Nepali Congress）批評了“中國對尼泊爾國內政治的干預”。
印度媒體的指責更為直接。《印度時報》（The Times of India）在2020年8月聲稱，在奧利的支持下，中國正在獲得“佔領尼泊爾領土的安全通道”。
奧利告訴總部位於新德里的印度英語電視台WION，尼泊爾無權“聲索中國或印度的領土”，並補充說，“我們必須聲索自己的領土。”
他進一步否認在尼泊爾北部邊境有任何中國檢查站，並補充說，“（我們）不會允許他們（中國）在我們領土內設置軍事檢查站。”
帶有親印、反中傾向的《印度時報》也引用了尼泊爾農業部調查部門的那份報告。
該報指稱，尼泊爾被中國侵占的領土範圍被“少報”了，尼泊爾共產黨“試圖保護中國共產黨的領土擴張計劃”。
（同時請參閱美國之音《揭謊頻道》本篇文章的英文版。）
