習近平在中共二十大政治報告中說，從現在起，中共的中心任務就是“以中國式現代化全面推進中華民族的偉大復興。”習近平進一步闡明，中國式現代化的本質要求是：堅持中國共產黨領導，堅持中共特色的社會主義，發展全過程人民民主，實現全體人民共同富裕等等。有分析說，這是一個大雜燴概念。
Your browser doesn’t support HTML5
中國式現代化: 習連任後的中國向何處去？
西方媒體注意到，中國式現代化是習近平在二十大提出的唯一一個新名詞，中共官媒對此予以密集解讀。但是新加坡管理大學法學院教授高樹超認為，概念雖新，卻並無多大的意義，王滬寧似有江郎才盡的感覺。
他說：“這個概念同以前的一些概念，比如江澤民的三個代表，胡錦濤的科學發展觀，乃至和諧社會相比，可以說是毫無亮點。總的來看，習自從上台之後，他提的很多口號，都有同樣的特點 …… 這個中國式現代化實際上是一個大雜燴概念，就是說什麼都強調中國獨特的邏輯。有人說世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，一種是中國邏輯。”
二十大前，《人民日報》以整版篇幅闡述中國式現代化，其中說到，中國式現代化摒棄了西方現代化所遵循的生產力發展單純服從於資本的邏輯，摒棄了西方以資本為中心的現代化、兩極分化的現代化、物質主義膨脹的現代化、對外擴張掠奪的現代化老路，實現了對西方現代化理論的超越。
習近平要在現代化問題上與西方分道揚鑣
美國彭博新聞社專門就習近平的中國式現代化採訪了世界各地的中國問題專家，其中歐亞集團的中國分析師尼爾·托馬斯認為，習近平向美國和西方世界傳遞的訊息是，中國要在現代化問題上另起爐灶。
他說：“他給‘中國式現代化’增加了一個新東西，這是一個強烈的信號，即習近平打算在富國強兵的問題上走他自己的路，而不是走西方的路。”
1980年代中國改革開放早期鼓動中國融入“藍色文明”的宣教片《河殤》的主筆蘇曉康目前流亡美國，他對中國現代化道路的問題有更深層次的解讀。
他說“習近平終於托出一盤‘現代化’大菜，誰曾想竟然是餿的，建構於狹隘民族主義的‘復興’怎可能偉大？因為其價值內核是雪恥、仇恨，這一條思想史脈絡，將習近平與1976年前的毛澤東之‘東風壓倒西風’路線勾聯起來，所以他必定要反鄧和否定改革。”
中國民族主義現代化道路是一條危險之路
加拿大女王大學歷史系兼職助理教授賴小剛進一步指出，歷史上實現現代化的道路不外有兩條，一條是以英美為代表的西方主流現代化道路，另一條是德日為代表的鐵血法西斯和軍國主義之路。
賴教授說，中國式現代化道路拋開普世價值，摒棄世界現代化主流，完全以民族主義為基礎，勢必走上一條非常危險的道路。
他說：”現在提中國式現代化，實際上是把中國引上了一個納粹化，至少來說是一條軍國主義化的道路，這是一個非常危險的方向。”
中國式現代化沒有改革開放的位置。
既然中國式現代化與世界主流現代化道路劃清了界限，鄧江胡時代與世界接軌為目的的改革開放路線的命運就自然引發外界的普遍關心和擔心。習近平在將近兩個小時的政治報告中對於過去40年中國人耳熟能詳的改革開放隻字未提，更加重了人們的疑慮。
新加坡管理大學的中國問題專家高樹超教授說，習近平口頭表述中未提改革開放，但72頁的政治報告文字版本中還是有幾處提到了這個口號，只是改革開放內容和份量已經同鄧時代不可同日而語了。
“你比如說，開放這個問題，對誰開放，以前我們說改革開放就是中國對西方發達國家，特別是歐美進行開放。但是現在如果大家看二十大報告當中提到的開放成果，提到的卻是一帶一路，對一帶一路國家開放，對俄羅斯開放等等。”
高教授進一步指出，改革開放是鄧小平時代的旗幟，雄心勃勃開創了自己新時代的習近平自然不願意沿用。他預計，鄧江胡時代的改革開放將不可避免地成為一個歷史名詞。中國式現代化的核心是“共同富裕”。
習近平新時代的旗幟和綱領是共同富裕。《人民日報》的解讀是：“中國式現代化堅持以人民為中心的發展思想，把增進人民福祉、促進人的全面發展、朝著共同富裕方向穩步前進作為經濟發展的出發點和落腳點，扎實推動共同富裕，不斷增強人民群眾獲得感、幸福感、安全感。”
英國西敏集團中國市場首席經濟學家劉佩倩(音譯)接受彭博新聞社採訪時說說：“共同富裕仍然被高度強調，這意味著收入和財富的再分配仍然是(中共的)中期實現目標。”
共同富裕是作為習近平新時代的一面旗幟和綱領提出來的,去年剛出籠時立刻形成一股運動，伴隨第三次分配方案等具體措施，大有雷厲風行之勢。
但是很明顯，習近平的綱領性國策引發了民營資本的恐慌，甚至在黨內也出現爭議。習近平去年年中左右推出共同富裕之後，從去年下半年到今年上半年一度沈寂了一段時間，直到最近幾個月習近平才又重新提起，並再度火熱起來。
習近平：共同富裕急不得，也等不得
高樹超教授說：“先把共同富裕的問題擱置一下,利用這段時間先把政治問題搞定。搞定之後大家可以看到，為什麼最近幾個月他又重提這個問題了？表明他已經能夠完全掌控局面，已經能夠壓服黨內不同意見以及黨外大資本的恐慌，他就可以重提共同富裕這個問題了。”
以民族主義和共同富裕為基礎的中國式現代化目標已定，習近平獲得第三個任期後中國向何處去的問題也就清楚了。加拿大女王大學的賴小剛教授預測，均貧富，或者劫富濟貧大概是習近平連任之後的政治經濟路線，因為這條路線是緩和社會矛盾，鞏固共產黨和習近平統治的立竿見影的辦法。
賴教授說：“當然，殺雞取卵可能不是一個好的辦法，但習近平已經顧不了那麼多了。”