VOA專訪平可夫：俄軍侵烏損失慘重 普京已成“政治殭屍”

VOA專訪平可夫：俄軍侵烏損失慘重 普京已成“政治殭屍”

俄羅斯總統普京入侵烏克蘭的軍事行動進入第二個月，俄羅斯國防部宣稱俄軍在烏克蘭“第一階段”的軍事行動已經完成，接下來將主攻東部的頓巴斯地區。與此同時，俄羅斯軍隊陸續傳出重大損失，包括大型登陸艦被擊沉以及多名高級指揮官陣亡。

究竟俄軍犯了哪些嚴重的錯誤？普京可能面臨怎樣的下場？俄羅斯如果真的動用生化武器甚至是核武器，美國與北約該如何回應？習近平會不會對普京伸出援手？台海兩岸又從第二階段的俄烏戰爭中得到什麼啟示？

《漢和防務評論》軍事雜誌創辦人兼總編輯平可夫表示，俄羅斯侵烏戰爭一個月來，俄羅斯損失慘重而且沒有完成既定目標，導致其不得不改變作戰計劃，轉而聚焦在頓巴斯地區。而戰爭進行到現在，也讓人們看清了普京發動戰爭背後的野心。

他說：“現在戰爭打了一個月以後，目前這個現狀，我看再瞞普京是瞞不了了，所以我相信他基本上看到整個狀況，所有大城市一個月沒有拿下，士兵的傷亡和損失比較嚴重。這個層次的狀況他應該是知道的。所以這個決定應該是來自他自己，否則沒有任何人敢做出這樣的決定。也就是說我的理解，大規模的攻勢已經不可能了，只能停頓，然後把作戰的主要中心和主攻方向放到頓巴斯地區。其實頓巴斯和盧甘斯克，以及另外一個被俄軍控制的所謂獨立國家，這個概念是很不一樣的。這個頓巴斯地區非常大，從蘇聯時候它就是煤礦的主要產地。所以他想把戰爭控制到頓巴斯地區的意思，我的理解是下一階段他還會在東部和連接東南的這一個地區發動更大的攻勢，吞併更多的土地。這一次戰爭發動的根本目的是什麼？之前我就給他算好了，普京根本的目的是為他自己的政治生命在著想。因為按照他現在這樣的人脈關係，2024年他還想再選總統，這是非常困難的。所以他提前兩年發動這一次重大的攻勢，極有可能是把頓巴斯地區拿下之後又搞一出克里米亞那樣的戲，來玩弄一次公民投票，然後把它併入俄羅斯，創造另外一個所謂的奇蹟。我的話音還未落，昨天頓巴斯地區的地區領導人已經談到了要舉行所謂公民投票的問題。所以這就是很明顯普京的野心，戰爭完全是為他自己的野心著想的。”

平可夫分析認為，俄軍損失和傷亡慘重的原因不僅是武器裝備老舊存在嚴重質量問題，而且俄軍的戰術落後，軍隊內部貪污腐化、墮落成性，基本與日俄戰爭之前的俄軍水準相當。

他說：“你看現在這一次亮相的T72B3型坦克，BMP二型步兵戰斗車，以及T80U主戰坦克。總之，陸軍70%的裝備依然停留在蘇聯時代，他還是在持他的老家當。這些裝備在阿富汗戰爭當中就已經出現過了。新一點的裝備主要是防空系統，比如說Pantsir(鎧甲)，還有空軍的裝備蘇34前線轟炸機比較新，這是一個問題。也就是說這個裝備依然嚴重的老化，最主要的是戰術的問題。西方和北約國家的軍隊已經步入到了資訊化、情報化、數字化，注意數字化非常重要。他還完全沒有步入目前西方軍事革命所涉及的領域，這是第一。第二個問題是什麼呢？他的武器質量常年存在重大的問題。飛機在平時訓練過程當中都墜毀，你可想而知，那這個狀況是一個什麼情形。外表上看上去新式，可是實際上它裡面的各種各樣的布放以及武器的質量都不好。因為俄羅斯從2014年兩度遭受了制裁，尤其是來自烏克蘭的軍事制裁。大家看到的現在俄軍使用的全部所有裝備，包括空軍的大量的零部件生產，從蘇聯時代就一直在烏克蘭。另外一個受到制裁的國家是以色列。美國的強大壓力施加到以色列以後，以色列不再向俄羅斯提供高技術的集成電路、半導體材料。所有這些狀況所引發的結果是，俄羅斯後來生產的軍備不得不到處拼湊各種各樣的零部件。有些零部件甚至是從台灣進口的，這個我就感覺到非常非常的奇怪，有一些半導體是從台灣進口的。他們極有可能是通過中國從台灣進口的，這個情況是非常有意思的。還比如說Pantsir(鎧甲)地對空導彈這種車輛的輪胎，以及大量的卡車輪胎都是中國製造的。你看這一次，稍微路況差了，整個輪胎陷進去就洩氣了，你就可想而知他的武器裝備的質量問題。第三也是最重要的，再好的武器裝備需要士氣高昂的人去操作，你士氣完全不高昂。還有俄軍內部，我一直沒想說的問題是什麼，貪污腐化、墮落成性。他如此高昂的軍費，可是在莫斯科近郊，我們看到的是什麼？一個普通的將軍都建如此龐大的豪宅，錢從哪裡來？而俄軍這次很多人吃的是過時的戰備口糧。這種戰備口糧我在莫斯科吃過，在每年舉行的軍隊forum會議上提供給我們記者的就是俄軍的乾糧。本來就很難吃，說老實話，可是它居然是過時的，你就可想而知整支軍隊內部的貪污腐化。為什麼我說它是土俄戰爭之前的俄軍，日俄戰爭之前的俄軍，這是有深刻的歷史寓意的。”

除了武器裝備的問題，俄軍的指揮調度也顯得非常混亂。平可夫提出了非主流的觀點，即有可能是俄軍內部有人故意荒謬佈局，希望以內部作梗的方式搞砸戰爭，削弱普京的力量。

他說：“大家都知道俄軍即將面臨的是滅頂之災和災難，可是他俄軍怎麼就不清楚？這就很奇怪了對不對？所以我剛才已經提到了紹伊古他完全是一個非軍人出身，但是最主要的是總參謀長格拉西莫夫，他是非常有名的軍事理論家。2008年寫作了《格拉西莫夫軍事教義》。這個我是認真讀了，我推薦大家仔細地去讀，中文有翻譯。其中談到了現在新的混合戰爭的若干特點，尤其是hybrid混合戰爭的若干特點。他認為真正的現代戰爭，動用武力只佔整個衝突1/4，而其他的各種手段，包括網絡的攻擊、干涉大選等等。你看他的作戰思想非常清晰的。而且他從師長、集團軍軍長，最後到軍區司令，他在總參軍事大學畢業的。他不懂軍隊，這是不可能的，他具有豐富的作戰經驗。可是前天俄軍宣布戰爭的第一階段結束，並不是他宣布的，也不是紹伊古宣布的，兩人在推脫責任。看到沒有，是這個國防部第一副總參謀長魯茨科伊宣布的，上將。因為總參謀長，他同時兼任國防部副部長，所以兩個人都避開宣布這場戰爭。我估計再怎麼瞎指揮，也沒有到這一步。所以我今天得出一個新的結論，我完全用另外一種方式來看待這場戰爭。搞不好俄軍以這種內部作梗、內部使壞的方式來削弱普京的力量。我現在非常懷疑俄軍在故意的搞砸這場戰爭，讓普京真正的下不了台，因為軍隊從來不喜歡KGB(克格勃)的人。這是從蘇聯時代開始的一個定義，否則我們真的完全無法去估計、去揣測他們到底想幹什麼。區區十幾萬軍隊，上次我已經給大家重複過了，蘇軍俄軍一向的用兵原則，集中重兵、集中優勢兵力。區區15萬人，你想四面開花，拿下整個烏克蘭，這可能嗎？一開始這個佈局就是荒謬的，所有的軍事學者都看到這一點，他們怎麼會看不到呢？我就覺得非常非常的奇怪。所以我提出一個所謂的‘俄軍陰謀論’這個看法，這個可能若干年以後才會有答案。但是很多人覺得西方一部分人評論說紹伊古可能為此會遭受災難，可能會被解除職務。我認為不用擔心，普京用人從來不考慮他的政績如何，從來是考慮忠不忠誠，是不是一個非常忠誠聽話的人。只要聽話沒有能力沒有關係，這是他最希望的。所以才造成現在這麼一個指揮狀況，還會進一步的亂下去。我現在就可以給你確認，這場仗在我看來無論如何也不像是格拉西莫夫在親自指揮的，這麼一個痕跡，我都看不出來。”

從目前的俄烏戰局來看，普京可能面臨怎樣的下場？平可夫分析認為，普京已成為“政治殭屍”，最終很有可能是俄羅斯上層內部的變化以及密謀集團的出現導致其下台。

他說：“獨裁政權的內部體制，我們來回憶一下勃列日涅夫當年搞掉赫魯曉夫的所謂的政變。在搞掉赫魯曉夫之前，主席團，也就是政治局當時叫主席團，內部私下是一個一個的開會了的。勃列日涅夫他自己並不是主謀，謝列平才是主謀。但是勃列日涅夫他是一個忠厚的人在當時，他就找到了KGB(克格勃)的人。他問能不能從物質上把他搞掉，把赫魯曉夫給搞掉，對不對？這是一個例子。另外一個例子，當年搞貝利亞，其實赫魯曉夫自己也考慮過能不能從物理上把他給搞掉，所以才和朱可夫，和莫斯科夫軍區司令串通，把他加以逮捕。這裡面就有歷史的謎案。當時逮捕了他以後，在辦公室的隔壁地下道裡面就把他殺掉了，這是一個說法。然後第二個說法是，根據塔斯社的說法是在一個月以後進行人民法庭的公審，然後才把他槍決的。這到底是什麼一個過程，我們不清楚。但是在這麼一個黑暗的體制下，對某個人從物理上把他消失掉，這個在蘇聯歷史上已經無數次的都有過。而且俄國人的特務機關，他們非常崇尚暗殺，列寧也是被暗殺的。所以我覺得第一個念頭對他們來講極有可能是要暗殺，但這裡面是有很多很多條件的，這個問題是這樣子。但是還有提到拜登的說法，我覺得這基本上是西方陣營所達成的一個共識了。他(普京)已經是一個政治殭屍，他不可能在這個國際舞台上重新與西方的領導人一起照相、一起露面的，他必須被更換。這個我相信其他人只是不說而已。他想參加G20，我相信如果他真要去的話，連相都沒法照，而且很可能我們加拿大總理就不會去，我相信。拜登還有其他西方七國的這些元首去不去，我這裡都要打一個問號。甚至不惜讓G20土崩瓦解，都有這種可能性。可能歡迎他的只有中國、印度、委內瑞拉這種國家。這種國家是什麼國家，我想不用多提，大家也很清楚。所以總體上來講，我覺得他必須下台，這個應該是美國的一個想法。至於會不會美國乾脆來一次斬首行動，把他也搞掉，這個我覺得難度很大。因為它不是塞爾維亞，也不是這個伊拉克，它國土縱深，非常的遼闊。你要使用各種特種部隊深入到莫斯科去，而且關鍵是情報在哪裡？如果達到了各種各樣的暗殺的環境，那俄羅斯人民自己會去處理的，用不著…我覺得最終還是上層內部的變化，極有可能。上次我不知道我有沒有跟大家提過，因為他這一次的做法已經危及到了俄羅斯版的改革開放，徹底完蛋了，俄羅斯版的改革開放讓1/3左右的俄羅斯人徹底改變了他們的生活形態，和世界接軌的新的生活方式，這個夢破產了。而且這1/ 3的俄羅斯人，改革開放的受益者，也是普京這個階層的支持者，這一批人生活徹底被打亂以後，他們會是一個什麼樣的心態？所以密謀集團遲早會出現。遲早出現，只是什麼時間，怎麼把他搞下去。 ”

（美國之音記者尹暄對本文亦有貢獻）