中國的疫苗焦慮：“體制優勢”能否笑到最後？

中國的疫苗焦慮：“體制優勢”能否笑到最後？

中國科學院院士鐘南山警告，目前中國疫苗接種率只有大約百分之四，等到國外靠疫苗實現了群體免疫，中國就危險了。中國疾控中心首席科學家吳尊友日前承認,通過疫苗實現群體免疫，中國在全球競爭中已經沒有特別優勢。

新華社發文指出，由於種種原因，當前有一些人對疫苗接種不大積極。文章要求基層幹部應發揮示範作用，帶頭接種疫苗。連日來，中國各地出現將疫苗接種率與幹部​政績掛鉤，打疫苗與升學就業相聯繫,甚至獎勵雞蛋和現金的現象。

中國人出於何種心態對打疫苗顧慮重重？世衛組織為何至今沒有批准一款中國疫苗?最終戰勝疫情是靠體制還是靠科學？

《北京之春》榮譽主編胡平認為，中國新冠疫苗接種率不高反應中國老百姓對中國國產疫苗缺乏信任，這是對中國疫苗投下的“不信任票”。

他說：“中國政府確實很焦慮，它擔心的事很多。首先，這是一場嚴重的信任危機。任你當局說得天花亂墜、軟硬兼施，可是老百姓就是對國產的疫苗不相信。我記得前年美國一家公關公司發布了一個'全球信任度'調查報告，在27個國家中，中國民眾對政府、媒體、企業的信任度高居榜首。可是這次事件充分證明嘴上說信任那是一回事，身體更誠實。所以中國老百姓實際上這次是用身體投了一次反對票。大家對國產疫苗缺乏信心。其實早在去年九月中國就有四款疫苗進入了三期臨床試驗。可是到了7個多月後的今天，中國都還沒有拿出三期的試驗數據，沒有一款疫苗得到世界衛生組織的批准。這當然就已經隱約地告訴我們國產疫苗的質量是有問題的，也顯示出中國在科技創新方面的不足。應該說從2003年SARS事件以來，中國在對冠狀病毒的研發方面投入了極大的人力、財力，應該說在這個事情上充分發揮了所謂'集中力量辦大事'的製度優勢。可是從疫苗的研發來看，顯然證明這個'優勢'並不像他們原來想像的那麼好，這是個很大的問題。早在去年年底，中國政府就預定了一億隻輝瑞疫苗，今年一月就開始到貨。根據報導，輝瑞疫苗的保質期只有20天。貨一月份就到了，現在都四月份了，這就說明在中國肯定有一部分人已經打過輝瑞疫苗了。那麼是些什麼人呢？大家不問可知。”

專欄作家、獨立時評人戈壁東表示，正是中國之前屢屢發生的疫苗醜聞才導致普通民眾對國產疫苗消極抵抗。

他說：“中共官員說自己的疫苗沒有優勢，我是說它說得太婉轉了。在疫苗問題上，中共是世界上最聲名狼藉的一個。不要說優勢，它其實連生產疫苗的資格都沒有。大家去網上隨便查一查就能看到，2003年到現在，中國每一年都有疫苗醜聞。2004年，江蘇宿遷假疫苗案；2005年，安徽A肝疫苗異常；2007年，山西疫苗事件；2009年，大連狂犬疫苗案；2010年，江甦延申疫苗造假案；2012年，山東濰坊非法研製疫苗。最嚴重的是後來2018年的長生生物、武漢生物。你說，這樣一些假疫苗、過期疫苗，堂而皇之打在幼兒身上，打在中國老百姓的身上，造成了多少疫苗殘缺兒童。網上大家可以搜索到很多。”

戈壁東認為，中國在疫苗上每年都有這樣的罪惡暴露，中國民眾也知道假疫苗與毒奶粉一樣恐怖，但是奶粉可以花錢去海外採購，但是在中共死死控制的疫苗上面，民眾沒有選擇，只好消極抵抗疫苗。

中國疾控中心主任高福最近在兩會發言時說，世衛組織不批准中國疫苗是可以理解的，因為中國疫苗缺乏第三期實驗數據。而胡平則認為，其實中國疫苗並不缺乏三期臨床實驗數據，只是數字並不漂亮。這反映出中國疫苗真正的隱憂在於其有效率可能不高。

他說：“世界衛生組織早就說過，一個國家如果它的疫苗接種率達到70%，才可以達到群體免疫的效果。必須達到60-70%之間，才可能有效控制疫情。按照如果中國疫苗的有效率只在50%多一點，那就意味著哪怕全中國每個人都打了疫苗，都還達不到群體免疫的目的。而且如果中國疫苗有這麼多問題，也會影響別的進口中國疫苗的國家對中國疫苗的態度。所以我想現在的問題未必是沒有足夠的數據，而是這個足夠的數據不太好拿出來，這才是現在一個大問題。”

獨立時評人戈壁東表示，在這樣的情況下，中國政府仍然在國內國際強推疫苗的做法更顯示出這個政權的“邪惡”。

他說：“中共是一個為了利益可以突破所有底線的政權。它在疫苗上本來就做得那麼爛，居然這次又推疫苗出來，還讓中國民眾去打那些沒有認證的疫苗，據我所知現在大概有一億人都打了。還要把這個疫苗推向國際。為什麼它急於這麼做？這麼做很無恥也邪惡，但是它為什麼這樣做？其實它現在推的不是疫苗，而是邪惡的極權體制。因為它經常說，集中力量辦大事，所以我的疫苗效力比西方高。實際上它是要表達它的邪惡政權比自由民主制度更有優勢，這是第一個目的。這是中共利用病毒來對美國為首的西方價值觀攻擊的一個延續行動而已。但是它暴露出來的完全不珍視人類對生命尊重那種急迫，也展示了它們的邪惡。 ”