美國最高法院的裁決攪亂了特朗普面臨的法律訴訟

美國最高法院的裁決攪亂了特朗普面臨的法律訴訟

美國最高法院星期一(7月1日)裁定美國前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)享有廣泛的刑事豁免權，這使得他面臨的四宗刑事案件出現了新的複雜局面。法律專家表示，這一裁決至少會導致對特朗普的任何進一步審判被推遲，並可能導致案件被完全撤銷。

美國最高法院的裁決稱，特朗普在任職總統期間為推翻2020年大選結果而採取的任何官方行為均享有全面豁免權，但非官方行為沒有豁免權。最高法院將哪些情況下可起訴特朗普的決定權交給下級法院。

特朗普的律師一直在盡力推遲各項案件的審判到11月大選之後。如果他再次當選，可能就會在就職後下令撤銷對他在聯邦層級的指控。

以下是特朗普四宗刑事案件的現狀。

「封口費」案：

今年5月底，特朗普因偽造商業記錄以掩蓋向色情女星支付封口費，被紐約法院裁判罪名成立。特朗普原定於7月11日接受量刑宣判。

特朗普的律師立即援引最高法院的裁決，要求法官推翻陪審團的有罪判決。

紐約主審法官胡安·默臣(Juan Merchan)表示，他將於9月6日就特朗普提出的動議做出裁決，並將量刑宣判推遲到9月18日。

儘管最高法院裁定前總統享有廣泛豁免權，紐約封口費案的證詞幾乎全部集中在特朗普2015年和2016年競選期間以及上任前的行為。

2020年大選干預案：

特朗普在華盛頓面臨四項聯邦重罪指控。美國司法部特別檢察官傑克·史密斯(Jack Smith)指控特朗普密謀推翻2020年大選結果，包括串謀欺詐美國政府和干擾證人等。

案件原定於3月4日開始審理，但今年2月最高法院同意聽取特朗普對總統豁免權的主張之後，案件被凍結，審判被推遲。

前聯邦調查局特工和法律分析師阿莎·蘭加帕(Asha Rangappa)表示，最高法院的裁決使特別檢察官將特朗普送上法庭的努力變得複雜。

蘭加帕告訴法新社：「關鍵問題在於區分官方行為與非官方行為，並確定每項指控中的行為屬於哪個類別。」

她補充說，不僅不能因官方行為起訴某人，甚至不能將其用作另一項犯罪的證據、動機或意圖。

伊利諾伊大學芝加哥分校法學教授史蒂文·施文(Steven Schwinn)表示，這一裁決將「嚴重阻礙檢方證明特朗普的非官方行為是非法的」。

聯邦地區法院法官塔尼婭·查特坎(Tanya Chutkan)現在必須舉行一系列審前聽證會，以釐清對特朗普的指控，這使得在大選前進行審判的可能性極小。

佐治亞州敲詐勒索案：

特朗普在佐治亞州被指控參與一項推翻2020年選舉結果的陰謀；喬·拜登(Joe Biden)在該州以約1萬2千票的優勢獲勝。

證據包括一段電話錄音，特朗普在電話中要求佐治亞州務卿「找到」足夠的選票以扭轉結果。

最高法院的裁決可能使此案得以繼續審理，因為與州選舉官員的通信可能被視為非官方行為。

不過，此案件正暫停中。因特朗普和其他共同被告試圖讓地區檢察官法尼·威利斯(Fani Willis)退出此案，稱她與一位特別檢察官的戀愛關系造成了利益衝突。

機密文件案：

在佛羅里達州，特朗普因離開白宮後不當處理機密文件，面臨37項關於國家安全的重罪指控。

據稱，特朗普將包括來自五角大樓和中情局的記錄存放在海湖莊園(Mar-a-Lago)的多個房間內，並阻撓人們找回這些文件。

起訴書列舉的罪名中，31項與故意保存國防信息有關，其他罪名與據稱的串謀、妨礙司法與虛假陳述有關。如果被判有罪，特朗普可能被判長年監禁。

蘭加帕指出，特朗普提名的地區法官艾琳·坎農(Aileen Cannon)已無限期推遲審判，並表現出對這位前總統的「極大同情」。

「坎農似乎在尋找出路或任何延遲的方法，現在她有了借口，」蘭加帕說。

(本文依據了法新社的報道。)