中國是否‘敵人’ 美專家有話說

中國是否‘敵人’ 美專家有話說

在九十多名美國專家發表《中國不是敵人》的公開信後，一百多名美國各界人士上週聯名簽署了一封致特朗普總統的公開信，呼籲美國政府堅持目前採取的對抗中國的路線。

這封題為“在中國問題上堅持到底：致特朗普總統的公開信”的信函由退役海軍上校、前美國太平洋艦隊情報和信息行動主管詹姆斯•E•法內爾(James E. Fanell)執筆，獲得了約130個簽名，簽名者包括美國退役軍人、前情報官員、學者、教授、智庫成員等人士。公開信寫道：“在過去的四十年裡，美國奉行與中國接觸的開放政策，極大造成了美國國家安全的不斷削弱。不能允許這種情況繼續下去。”

公開信稱中國沒有成為信中這些專家們希望成為的樣子。信中鼓勵特朗普總統繼續在中國問題上採取強硬立場。

在此之前，包括前外交官在內的90多位美國亞洲事務專家在《華盛頓郵報》上發表給特朗普總統和國會議員的公開信，稱“中國不是敵人”，並表示兩國關係的惡化不符合美國及全世界的利益。

應該如何定位美中關係？對美國來說最好的美中關係應該是甚麼樣子？一些美國學者發表了他們的看法。

當被問及對美國來說，中國到底是不是一個敵手時，邁阿密大學政治學教授金德芳給出了肯定的回答。

她說：“毫無疑問中國政府和執政黨處於對美國特別敵對的立場，所以是的。”

威爾遜中心中美關係研究所主任戴博則認為，中國是美國“最嚴重的、長期的”戰略挑戰，但不是“敵人”。

他說：“我覺得'敵人'這個用詞還是不大合適。敵人應該是你死我才活的概念。這個就是說明最近有越來越多的強硬派是說中國對美國來講是組成了一個生存性的威脅。我覺得這個有點兒誇張。如果我們說中國是美國最嚴重的長期的戰略方面的挑戰，這我是同意的。生存性的威脅我覺得不太對。而且如果我們採取這麼一個態度的話，我們避免不了（導致）一個新的軍備競賽。這個是最危險不過（的情況），也是兩個國家都付不起的，一個非常高的、新的（代價）。所以到現在為止我還覺得，如果兩個國家都是以他們的國家利益，而不是以他們的態度或者害怕為主導力量的話，我們應該有足夠的能力和智慧避免最糟糕的一個後果。可是如果我們要避免那個後果，我是說打仗，我們非得以國家利益而不是我們的態度和害怕為主。”

當被問及對美國來說，最好的美中關係應該是甚麼樣的問題時，金德芳教授認為，理想的關係是美國和中國與世界其它國家一道解決世界當前的問題，但現實並非如此。

金德芳教授說：“理想上，美國和中國、日本、印度和所有其它國家都應該合作解決世界當前存在的問題。但那是我們希望中的中國，不是我們現在看到的中國。”

戴博認為，對美國來說，最好的美中關係首先應該符合美國的國家利益，另外透明、互惠也是關鍵的要素。

他說：“國家利益第一。另外我覺得和中國我們應該承認中國再也不是一個所謂的發展中國家，所以不應該給它一些特殊的優惠。我們應該再要求中國在經貿關係上透明、互惠，這個是非常重要的。這個我是非常支持特朗普的一部分助手的概念，就是再也不應該給中國特權。互惠是非常重要的，就是說中國所不給予美國政策的這些投資或者做買賣的這些條件，美國也不應該付給（給予）中國（對等的）政策。這是非常重要的。我們也得很強硬地要求中國符合他所有世貿組織的有關的承諾。

包括它對國企的直接或間接的補貼。也都是問題。當然美國也是要保護它所有的知識產權，可是我覺得最重要的是透明、遵守所謂的國際規則，還有這些互惠。”

這位中國問題的資深學者還特別提到了公平的重要性。
他說：“中文說，孟子說：'來而不往非禮也'。我從事中美關係都快35年了，我覺得中國人和美國人對'公平'這個詞沒有兩個不同的概念。

中方是很清楚它在哪些方面是佔便宜、鑽空子的。在這些方面美國應該是非常強硬。另外，我們美國也應該是反對中國所有的非自由的國際影響力。就是說中國經過它的投資，所謂的'一帶一路'的所有的這些項目，中國就是要擴張它的非自由的一些原則，變為國際的非自由原則。這些美國也應該反對。”

此外金德芳教授認為，美國一些人對中國存在誤判。

她說：“一些人認為隨著中國富裕起來，這個國家將會更加民主。目前的情況是美國的相關政策是這些人制定的。但那種情形沒有發生。中國已經變得更加專制。我們越快理解到這一點我們就能做的更好。”

在談到美中兩國是否能夠避免所謂的“修昔底德陷阱”的問題時，戴博認為，目前看來美中距離這一陷阱“稍微”更近了一些，但他認為兩國能夠避免陷入這一陷阱。而金德芳教授認為，美中關係的未來主要取決於中國能否在一些重大問題上做出讓步。