“我為烏克蘭人民感到難過，”來自佛羅里達州沃爾頓堡海灘的無黨派選民傑米·摩爾曼（Jamie Moorman）說，“也為無辜的俄羅斯人感到難過。但我的觀點正在轉變。我贊成美國在戰爭開始時向烏克蘭提供資金，可事到如今，我們做的是不是已經夠多了？”
Your browser doesn’t support HTML5
美國民眾是否對支持烏克蘭日漸倦怠？
就在本星期，喬·拜登（Joe Biden）總統的政府宣布了一批新的武器援助方案，價值25億美元，使俄羅斯近一年前發動入侵以來美國對烏軍事援助總額達到近270億美元。隨著衝突週年日的臨近，一些美國人越來越擔心美國開出一張隨意填寫的空白支票，以資助在外國土地上永無止境的戰爭。
根據德國研究機構基爾世界經濟研究所（Kiel Institute for the World Economy）去年12月發布的一份報告，美國在2022年向烏克蘭提供了近500億美元的軍事、人道和財政援助。在這一數字的繼續攀升之際，烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基（Volodymyr Zelenskyy）去年12月訪問了美國國會，直接向議員們和美國人民呼籲提供更多援助。
“老實說，這讓我很生氣，”摩爾曼對美國之音（VOA）說。 “在某種程度上支持烏克蘭反對普京對我們來說是有好處的，可是澤連斯基已經變得無恥貪婪。他要求越來越多的錢，來打一場對我們來說並沒有義務的戰爭。”
儘管一些選民越來越抱持懷疑態度，但民意調查顯示，大多數美國人仍然支持向烏克蘭提供一定程度的援助。在本月早些時候YouGov/CBS新聞的一項調查中，64%的受訪者表示，他們希望他們的議員支持美國援烏。
“我為我們正在幫助他們而感到自豪，”來自威斯康星州哈德遜的民主黨選民詹姆斯·德利耶（James Delawyer）對美國之音說。
“實際上，我比剛開始的時候更加贊成資助烏克蘭的努力，”他繼續說道。 “這是一場維護自二戰結束以來就存在的西方世界秩序的鬥爭，如果我們讓烏克蘭垮台，這將是對民主和國家自治的重大打擊。”
批評聲浪興起
德利耶說，他可以看到一些美國人對繼續出錢保衛烏克蘭的熱情正在減弱。他希望在批評達到臨界點而援助可能放緩甚或停止之前，拜登行政當局盡可能多地給予援助。
傾向於古典自由派的卡托研究所（Cato Institute）的政策分析師喬丹·科恩（Jordan Cohen）表示，有跡象表明美國正朝著這個方向走。
“我們看到眾議院共和黨人開始表示他們不想繼續提供無節制的援助了，”科恩解釋說。 “支持這些政治人物和關注保守派新聞台的美國人然後也在採用這些談話口徑。”
事實上，YouGov/CBS新聞的一系列民調發現，有證據顯示在美國支持基輔的問題上，黨派分歧越來越大。去年3月，在戰爭剛開始時，希望代表自己的國會議員向烏克蘭提供軍事和其他支持的共和黨人的比例幾乎與民主黨人一樣高：共和黨人為75%，民主黨人為80%。
然而，到了上個月，民意調查機構發現這一差距已顯著擴大。 81%的民主黨人現在希望他們的議員為烏克蘭防衛提供援助，而共和黨人的這一比例為52%。
“這件事的最終目標是什麼？”來自賓夕法尼亞州葛底斯堡的共和黨選民查德·丹尼爾斯（Chad Daniels）問道。 “我們給的錢沒有監督，我們保守派知道烏克蘭是一個腐敗國家。”
“我們是否應該一次性地揮霍1200億美元去支持烏克蘭？”他繼續說道。 “如果我們能定義最終目標是什麼，也許我會重新考慮。但現在看來，這就像一張我無法支持的空白支票。”
許多人仍然支持為戰爭努力提供資金
澤連斯基去年12月在美國國會發表演說時，對美國人迄今為止提供的幫助表示感謝。然而，與此同時，他強調，美國向烏克蘭提供的援助不應被視為施捨。
“你們的錢不是慈善，”他對議員說。 “這是對全球安全與民主的投資，而我們以最為負責的方式來處理。”
這一訊息引起了許多美國人的共鳴，特別是在民主黨選民中間。
“重要的是，讓普京看到烏克蘭背後有全球的支持，”居住在俄勒岡州波特蘭的退休企業主米歇爾·哈里森（Michele Harrison）說。 “我不知道人們怎麼能說這是浪費錢。我們談論的是一個主權國家和一個受到威脅的民主政體。我們看到他們正在抗擊這種邪惡的入侵，我們有責任支持他們——如果我們被入侵——我們希望同樣如此。”
即使在許多對美國支持外國戰爭的代價越來越大感到不滿的人當中，他們也有一種理解，即美國的參與具有全球影響力。
“問題不在於給錢，”來自弗吉尼亞州費爾法克斯的銷售經理加里克·威利斯（Garrick Willis）對美國之音說。 “問題是援助的金額，以及我們被要求給錢的頻率。我們把所有這些錢都給了烏克蘭，可我們有自己國內的問題需要關心。我們正在使自己變得脆弱。”
越來越多的辯論
許多認為美國在烏克蘭花費過多的人指出，美國有太多應該資助的國內事業。
但一些贊成繼續以目前水平資助烏克蘭防衛的人認為，這種論點讓人難以信服。
“我的意思是，我能理解人們覺得他們想把錢花在國內，”來自加利福尼亞州聖莫尼卡的音樂人和民主黨選民達克·巴齊尼（Daq Bazzini）說，“但現在說這種話的人多數都是共和黨。喬治·W·布什在伊拉克和阿富汗捅出那麼大亂子的時候，他們在哪裡？”
迪拉德大學（Dillard University）公共政策教授羅伯特·柯林斯（Robert Collins）表示，記住美國人對阿富汗戰爭的態度， 有助於理解對烏克蘭戰爭的看法的轉變。
“戰爭疲勞症總是會出現的，”他對美國之音說。 “例如，我們在阿富汗戰爭開始時，派兵到那裡打仗很得人心。但這並沒有持續多久。最終，我們看不到任何意義了，我們希望我們的人回家。”
“我認為在為烏克蘭戰爭提供資金的胃口方面，我們會看到類似的模式，”他補充說。 “即使是目前支持我們向那邊送錢的許多人，最終也會倦怠。”
晨間諮詢公司（Morning Consult）去年12月的一項民意調查發現，41%的美國選民 “非常關切” 俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭。這比去年3月戰爭剛開始時的58%有所下降。
“就我個人而言，我更關心的是解決烏克蘭的人道危機，而不是給他們更多的武器，”居住在加利福尼亞州海豹灘的退休信息技術專家大衛·布朗（David Brown）說。
“讓我們繼續提供資金，為難民和有需要的人提供食物、住所和有報酬的就業機會，”他繼續說道，“但烏克蘭現在似乎對停火不感興趣，除非我們停止向他們輸送武器和安全資金，否則我認為他們永遠不會停戰。這場戰爭會永遠持續下去。”