美國總統特朗普彈劾審理中的民主黨關鍵人物，以及特朗普的辯護團隊星期天（1月26日）針鋒相對。雙方辯論的焦點是，特朗普設法讓烏克蘭展開調查，在政治上獲利，這是否構成可能罷免他的彈劾罪行。
美國參議院對特朗普的審理於上個星期正式開始，開庭辯論定於星期二舉行。但是，圍繞著特朗普總統命運的政治和法律爭執中的兩派鋒線關鍵人物在美國星期天上午的新聞訪談節目中唇槍舌劍，讓美國公眾有機會在未來幾天一瞥參議院將要上演的戲劇性事件。
德肖維茨是特朗普律師團隊的辯護律師。他對美國有線電視新聞網的“美國國情”訪談節目說，他將向100名參議員說，“即使這裡提供的事實是真的，也不足以達到彈劾的程度”，給特朗普定罪，將他罷免。在這次彈劾審理中，美國參議員是決定特朗普命運的陪審員。
這些立法者將決定特朗普是否犯下美國憲法為罷免總統設定的“重罪和輕罪”。隨著審判的臨近，共和黨佔多數的參議院仍極不可能會給共和黨人特朗普定罪。罷免特朗普需要參議院三分之二的選票同意。
德肖維茨堅稱，特朗普的行為不足以構成犯罪行為。他說，“如果我的論點獲勝”參議院認定沒有犯下可被彈劾的罪行，那麼在特朗普的參議院審判中，“就不需要證人”，“參議院應投票宣判（特朗普）無罪或撤案”。
美國國會眾議員希夫是起訴特朗普案子的7名眾議院議員中的首席管理人。他對美國廣播公司新聞節目“本周”說，“這些事實並沒有受到嚴肅的質疑，總統扣押給一個正在與俄羅斯交戰盟友的數億美元軍援，推遲烏克蘭總統迫切希望的一次白宮會晤，得到美國對他的國家和他的對手的支持，以便脅迫烏克蘭在下屆大選中幫助他作弊。”
希夫說，“他們並不能真正質疑那些事實。因此，總統的辯護團隊唯一的新招是，他們現在爭辯說，因為他們不能質疑這些事實，所以才會說，總統不能因為濫用職權被彈劾。”
星期六，力主給特朗普定罪的眾議院議員和特朗普的辯護團隊提出了此案的法律論據。
眾議院的管理人說，很明顯，“證據壓倒性地證明”特朗普面臨的兩項彈劾條款中的兩項指控都有罪。
參議院尚待決定是否在彈劾審理中聽取證人的證詞，參議院共和黨領袖麥康納爾反對提交新證詞。
民主黨人希望傳喚前國家安全顧問博爾頓，代理白宮幕僚長瑪律瓦尼等人就他們所瞭解的特朗普在烏克蘭問題上的言行作證。