台灣闖教育部反課綱學生被起訴

台北 — 

台灣闖教育部反課綱學生被起訴

台北地檢署將今年七月闖進教育部﹐進行抗議的5名學生提出起訴。抗議起因是一些學生不滿教育部“微調”高中歷史課綱。有法律學者批評說，起訴的目的與法律無關，一切都是政治動機。

台北地檢署10月21日對進行“反課綱”抗議的學生偵查終結，以妨害公務、強制罪等罪名正式起訴彭姓、蔡姓、尹姓、陳姓和閻姓等5名學生，並求處緩刑。

曾經參與“反課綱微調運動”的學生領袖之一陳建勳說，這次起訴是針對7月23日闖入教育部的學生，他當時沒有在第一時間闖進教育部因此沒有被起訴。面對當時一同投身“反課綱微調運動”的伙伴受到起訴，陳建勳說，將尊重一切司法判決。

他說：“基本上我們都會選擇尊重這邊的法律層面他做出的起訴，我們對於台灣的法治一律都是尊重的，但是我們當然還是希望政府能夠坦然面對自己違法的事實，不要透過起訴的手段去威嚇學生。”

輔仁大學法律系副教授吳豪人指出，起訴反課綱學生一事其實是政治問題，學生違反的頂多是道德問題，但並非法律問題。吳教授說，無論是妨礙罪還是強制罪都有相當嚴格的構成要件，而且必須滿足所有要件才有罪，但這些學生所做的事情並沒有滿足這些條件。

輔仁大學吳豪人副教授說：“結論是，我認為這個事情是個政治問題，本來和法律沒甚麼關係，那我們現在看到檢察官提起妨礙公務跟強制罪。我記得刑法第135條妨礙公務是說，對公務員依法執行職務施行強暴脅迫才會被罰，第一個是公務員依法執行職務，那這些警察是在依法執行甚麼職務，依甚麼法？第二個，這些學生有沒有強暴脅迫，看不到嘛，我們看到的是警察去壓制他們，用完全不符合比例原則（的方式），我們說用大炮去打小鳥的方式。”

在今年七月爆發“課綱微調”爭議時，台灣教育部原本堅持要對學生提告，但在事後撤回告訴。經檢方繼續勘驗，認定五名被起訴的學生在進入教育部時，與教育部內駐警人員發生拉扯，屬於妨礙公務范疇。

對此，曾多次參與學生及公民運動的太陽花學運學生領袖陳為廷表示，“妨礙公務”是政府在處理社會運動中最好用、最常見的罪名。

陳為廷說： “他常常用一些莫須有的罪名，比方說，所謂的妨礙公務等罪名。那其實是一個非常籠統的罪名。反而是說，我們必須要抵抗這樣的暴政的同時警察阻擋我們去抗議，只要這過程和警察有些許的身體碰撞，就有可能會被以妨礙公務這樣的罪名來起訴。”

這次被起訴的學生為高中生，其中兩名學生還未成年，檢察官認為這五名學生年紀尚輕、思慮未周，且到庭後態度平和，教育部也表明不願追究，在考量這些學生都無前科，還有大好前程的情況下，請法院宣告緩刑。

不過，吳豪人教授稱，檢察官即使起訴了也不一定表示學生有罪。他認為，這種情況比較像是在騷擾學生，為了起訴而起訴，同時警告其他人不要再隨之起舞。

輔仁大學法律系副教授吳豪人說﹕“起訴他不代表他有罪，最後法官還是會判。我認為像這樣起訴的罪名跟他們的行為對照之下，法官判無罪的可能性大概是100%。最後一定是判無罪，可是為甚麼還是要起訴他，他就是要騷擾你嘛。檢察官有時候起訴人並非有信心說一定告得成，你一定會被判有罪，他尤其是針對社會運動，通常就是為了要騷擾你，因為訴訟是一個很長的過程。”

吳教授還指出，面對冗長的法律訴訟，通常都會讓一般人產生恐懼，進而達到威嚇的效果。這次被起訴的人都是年紀很輕的高中生，在人生剛起步的階段就必須面臨數以年計的法律訴訟，內心肯定會十分沉重。

做為反課綱微調運動的領袖之一，今年剛從台中一中畢業的陳建勳坦誠的說，即使是預料中之事，但同伴要面對法律問題，心裡還是會有很大的壓力。

陳建勳說﹕ “這次參與的很多都是高中生，甚至有些是國中剛升高中的人，如果說完全不怕法律途徑的追訴，那是在說假話，大家其實心裡還是會顧忌法律途徑的起訴。但我們大部分的人都有一個共同的信念，就是既然參與了社會運動，那後續的法律途徑，或是能夠爭取的權利，那就去爭取，但如果要接受甚麼制裁的話，那也是坦然面對。”

陳建勳說，目前新舊版本課綱並行的結果雖然稱不上是滿意，但有些成果的確是達到了，其中包括吸引了社會各界對新舊課綱的關注，以及有些學校重新選書並改回舊課綱的版本，包括建中及北一女等明星高中。