距離六四35周年紀念日只有倒數一日，香港警方近日在銅鑼灣維多利亞公園一帶，派出大批警員加強巡邏。另外，一間由前民主派區議員經營的獨立書店，日前在櫥窗上貼上被認為是六四暗語的”35/5”大標語，星期日有數名軍裝警員在書店外站崗一小時，甚至紀錄出入人士的身份證資料。警方國安處星期一再以《基本法》23條涉嫌煽動拘捕一名62歲男子，據了解是前支聯會副主席鄒幸彤的舅父，同案被捕人數增至8人。有前民主派立法會議員批評當局做法荒謬，質疑長此下去難以令香港復常。
Your browser doesn’t support HTML5
香港警方六四前夕維園一帶加強巡邏 貼標語獨立書店外站崗 前議員批做法荒謬
已解散的香港支聯會，截止2019年曾經連續30年在銅鑼灣維多利亞公園(簡稱維園)，舉行數以十萬計市民參與的全球最大型六四燭光悼念集會，至2020年《港版國安法》實施前，當局以新冠疫情嚴峻為理由，禁止支聯會再舉辦六四燭光集會。
銅鑼灣維多利亞公園告士打道出入口對面，停泊一部大型警車。(美國之音照片)
警方在維園及獨立書店加強巡邏
今年六四35周年，亦是有關中國國家安全的《基本法》23條立法後，首個六四紀念日，亦是連續第5年沒有官方批准的六四悼念集會，香港警方上星期六(6月1日)開始，在維園一帶派出大批警員加強巡邏，也有團體連續第二年在維園舉辦家鄉市集，會期橫跨六四紀念日，參加者必須經過安檢區才能進入會場。
除了在維園一帶加強巡邏，警方亦特別關注一些過去幾年，曾經以不同形式悼念六四的店鋪。
深水埗獵人書店櫥窗上貼上大型的35/5標語。(美國之音照片)
前民主派區議員黃文萱在深水埗開設的獵人書店，日前在櫥窗上貼上被認為是六四暗語的紅底黑字”35/5”大標語。黃文萱星期日(6月2日)在社交媒體專頁帖文表示，當日下午有數名軍裝警員在書店外站崗約一小時，並抄錄所有出入書店人士的身份證資料，黃文萱向警員查詢街區是否有危險，一名軍裝警回應表示，”係呀，但我唔(不)需要向你交代。”
前區議員被警方關注六四是否跑步
另一名前民主派區議員陳嘉琳，曾經在西貢開設名為”西多”的小店，去年 5 月底她在店門外掛上一幅巨型的燭光掛畫，並宣傳將會派發蠟燭，隨即被屋宇署、勞工處、食環署及警務處連環上門”巡查”，至 6 月 5 日警方在沒有交代原因下，移除懸掛在店前的燭光掛畫。
”西多”小店今年4月底結業，不過，陳嘉琳上星期五(5月31日)透露，今年六四前夕仍然收到警民關係組致電，關心她六四當日”係咪會跑步”(是不是會跑步)、”係咪齋跑(是不是只有跑步)？無其他特別？係邊到跑(在哪裡跑)？點解舖頭執咗都係西貢跑(為甚麼店舖結業還在西貢跑)？”。
劉慧卿批做法荒謬且沒需要
民主黨前主席、前立法會議員劉慧卿接受美國之音訪問批評，當局的做法荒謬及沒有必要，她質疑長此下去難以令香港復常。
劉慧卿說：“我覺得真的很荒謬亦都很沒有需要，即是一方面特區政府的官員、議員到處告訴別人、告訴全世界，沒事了、現在香港很好的了，很自由啊、各樣事情，因為它想人們來旅遊以及來做生意、來投資、來讀書嘛，你又搞到這樣，剛剛47人案才判決，已經搞到很多新聞了，現在這個(六四前夕)又是這樣做，我覺得它好像自己都不知道自己在做甚麼，以及真的有沒有這樣的需要呢﹖有甚麼原因要搞成這樣呢﹖我真的不明白。”
至於有團體連續第二年在維園舉辦家鄉市集，劉慧卿表示，香港市民過去30多年對六四的歷史記憶不會這麼容易被洗走，她認為當局的做法可能會帶來負面的印象。
劉慧卿說：“但是市民那些東西亦不是你(當局)這麼容易洗走，那些是歷史發生的事情，有甚麼要洗走呢﹖總之你搞到這麼”隆重”，或者在那裡(維園)搞一些嘉年華，另外有些人又走來問，為甚麼不能點蠟燭甚麼的，唉，真的很煩。我覺得這樣你很難會給人一個印象，就是說香港現在都是很和平、很安全，大家都是應該出來消費、出來旅遊，你一直是這樣做，就令到人們更加很緊張、很擔心，或者很不開心、很憂心，你繼續延續這些事情有甚麼意思呢？”
23條煽動再拘一人共8人被捕 社交專頁停更新
六四35周年紀念日前一星期，香港警方國安處上星期二及星期三(5月28、29日)首次引用剛立法約兩個月的《基本法》23條、即是《維護國家安全條例》下，第24條”煽動意圖的相關罪行”，拘捕因支聯會煽動顛覆案被還柙超過兩年半的前支聯會副主席鄒幸彤等7人。
警方案情指，被捕人士今年4月開始匿名在一社交平台，”利用某個將至的敏感日子”，發布具煽動意圖帖文，挑起市民對北京中央政府、香港特區政府及司法機構的憎恨，以及意圖煽動網民在較後期間組織或參與非法活動。
據多家香港傳媒報道，涉案的社交媒體是面書(FB)專頁《小彤群抽會》，除了鄒幸彤之外，其餘6名被捕人士包括鄒幸彤的母親劉華珍、前支聯會常委劉家儀、關振邦、牙醫李盈姿、民主派前區議員陳劍琴，以及關振邦的妻子潘幼翠。
除了鄒幸彤因支聯會國安案繼續被還柙，其餘6名被捕人士上星期五早上陸續獲准保釋。
警方國安處星期一(6月3日)再以《基本法》23條”涉嫌煽動”拘捕一名62歲男子，據了解是鄒幸彤的舅父，同案被捕人數增至8人，而涉案的《小彤群抽會》專頁最近的帖文是上星期一(5月27日)上載，在警方展開拘捕行動之後，帖文已經停止更新。
劉慧卿指六四是否禁忌香港人心裡有數
記者問及警方的拘捕行動，沒有說明市民公開悼念六四是否違法，會不會令悼念六四在香港成為禁忌﹖劉慧卿表示，她相信悼念六四是否禁忌香港市民自己心裡有數，想做的事情會繼續嘗試去做。
劉慧卿說：“特區政府說甚麼禁不禁忌它的事，但市民就自己心裡有數，要想做的事情會繼續嘗試去做，所以就真的很”無謂”了，即是你到這個時候人家穿黑色衣服，又要搜人家的身、又要查身份證號碼，人家去維園又要問這樣那樣，即是這樣搞下去，香港就甚實很難回到舊時，好像它們(政府)講又自由、又有法治、又安全，很難的啊，你(警方)搞這麼多事情，好像如臨大敵那樣，即是再要問一次，即是是不是有這樣的需要呢？”
大律師指不排除拘捕行動令市民擔心
保安局局長鄧炳強上星期二會見記者時，沒有正面回應市民公開悼念六四是否違法。
至於警方的拘捕行動會否引發寒蟬效應，令市民不敢公開悼念六四，甚至談論六四都成為禁忌﹖香港執業大律師蕭志文接受美國之音訪問表示，不希望當局藉拘捕行動產生寒蟬效應，但他認為不排除會令市民擔心。
蕭志文說：“我就不希望我們的政府做這樣的事情(引起寒蟬效應)，因為似乎就不是法律的意義，法律就是告訴我們有甚麼是對、甚麼是不對，而不是給你(當局)一個權利，你覺得你喜歡對的就去做，不是由你決定對還是不對的，所以我只可以說我不希望我們的政府是這樣，但是現階段我真的似乎看不到有些清楚的界線，告訴我甚麼可以甚麼不可以，我覺得這個是令人擔心的，但這個是一個模糊的，我覺得那個情況就是，我不敢講政府有一個意圖去這樣(做)，但是客觀地就是就著這一個情況的確是一條模糊的界線，亦都沒有清楚告訴我知(道)，究竟那些可以那些不可以。”
警方應解釋拘捕理據
《小彤群抽會》面書(FB)專頁截止星期一(6月3日)晚仍然可以瀏覽，懷疑涉案的一系列帖文，由4月30日起每日發佈的”六四X三五#6435justice”系列，由當日起打算連續35日、每日發佈一篇有關六四的個人經歷，直至星期二(6月4日)六四35周年紀念日，不過，系列文章連載到第27日後，因為警方拘捕行動停止上載新帖文。
蕭志文表示，據他觀察懷疑涉案文章並沒有提及任何具體行動，只是藉著一些照片提及一些曾經發生過的事情，他認為警方的拘捕行動有很多疑問需要向外界解釋。
蕭志文說：“即是如果你問我這些相片、你事先跟我講給我看的話，我不會覺得有問題，我相信客觀地大家看到這些照片，或者看到這些說法的話、在Facebook上的說法，未必覺得有問題的，所以就著這次警方的(拘捕)行動，我只可以覺得我不是太明白，除非它之後有一個很合理的解釋，告訴我發生甚麼事。”
嶺南大學編委會取消五月三十五日徵文
另外，香港嶺南大學學生會編委會上星期五(5月31日)在社交媒體帖文表示，以《共寫．昨日血雨》為題徵稿，希望收集關於”五月三十五日”的各類文藝創作，並希望在大家的幫助之下，延續歷史的火星，讓真相不被忘記。
嶺大編委又形容，”歷史”並不客觀和不絕對真實，那些曾篤信、曾影音留存、曾被口誅筆伐的，也將被闡釋、扭曲和消失，而正因如此，我們更需要透過盡量抹去掩蓋真相的浮塵，留下屬於我們的記憶，
嶺大編委又表示，收集到的文章將於”6月3日翌日”在社交網體發佈，如果數量可觀亦希望能夠收錄成冊，設計後出版。
不過，當晚嶺大編委會隨即宣佈，由於”受不可抗力因素影響”，徵稿暫定取消，相關帖文亦已被刪除。
基督教刊物六四前夕頭版開天窗
以往每年都會在六四前的一期，刊登紀念禱文和相關專題的香港基督教刊物《時代論壇》，上星期六(6月1日)六四前夕出版的最新一期周報，在封面開天窗，只是寫上”今期頭版專題因事未能刊出，還望讀者見諒！”。該期周報的社論則以《站在歷史記憶的肩膀上禱告》為題，內容提及”那年的春夏之交”是一代香港人的集體記憶和政治倫理啟蒙，誠實地面對歷史，不是為了延續冤仇，更不是為了抹黑煽動，而是未來悔改復和的根基，讓社會正視事實從錯誤中學習，避免覆轍重蹈。
社論表示，過去在香港悼念六四一度被嘲諷”行禮如儀”，但近年隨著社會變化，情況翻天覆地，即使只是源於歷史記憶的禱文也可能惹來”關注”，有些人的經歷與回憶顯得格外敏感，作為傳媒，要毋負歷史、毋負讀者，惟有將段段文字化作空格子與一片白，以應對當前局勢。
除了社論外，該期《時代論壇》在空白的報道中，只是留下三段聖經經文。