2019年6-12包圍立法會衝突中，懷疑被警方催淚彈擊中，導致右眼幾乎失明，被稱為”爆眼教師”的山道文化創辦人楊子俊，事隔接近3年被警方起訴兩項參與非法集結罪，星期一在東區裁判法院認罪，被判入獄9個月即時服刑。楊子俊在判刑前表示，心情平靜、有失去自由的心理準備，他相信堅持下去總會看到曙光。多名楊子俊的學生到法庭聲援，她們感謝楊子俊當日到金鐘示威現場，是一個觀察者的身份，以身教實踐教學理念，不應該受到監禁的懲罰。
Your browser doesn’t support HTML5
香港爆眼教師認非法集結罪判9月監禁 前學生感謝實踐理念言教身教
現年32歲的拔萃女書院前通識科教師、山道文化出版社創辦人楊子俊，在2019年反修例運動爆發初期的6-12金鐘包圍立法會衝突中，懷疑被警方催淚彈擊中，導致右眼嚴重受傷，視力剩餘2.5%、即是近乎失明。
楊子俊申司法覆核反被控非法集結
楊子俊2019年9月向高等法院提出司法覆核，質疑警方速龍小隊無展示警員編號，違反人權法。高等法院2020年裁定警方敗訴，警方不服提出上訴，在案情中警方首度承認開槍擊中楊子俊的頭盔，至於是否造成他右眼受傷、是否掌握開槍警員的身分，警方都以司法程序為由，表示不便評論。
6-12衝突當日，楊子俊曾經被警方以”暴動罪”拘捕，他其後拒絕保釋，到今年4月事隔接近3年，警方再次以涉嫌參與非法集結罪，清晨上門重新拘捕楊子俊，並且正式起訴。
案件星期一(8月15日)在東區裁判法院聆訊，楊子俊7月底在社交網站帖文預告，他將會承認曾參與2019年6月12日位於金鐘的”非法集結”，因為他當日被催淚彈擊中後(官方文件已確認)，利用受害者的資格申請警員識別編號司法覆核，以及在數不清的媒體證言，他從來沒有隱瞞自己曾參與6-12的示威活動。
楊子俊表示，前年決定留在香港時，他已接受司法過程與刑罰為需要付出的代價，他認為能夠在有限的生命盡量陪伴所愛的人和地、完全為所相信的價值而工作，夫復何求？
Your browser doesn’t support HTML5
“爆眼教師” 楊子俊出庭認罪前接受美國之音採訪（2）
事情不盡如人意坦言問心無愧
楊子俊星期一下午出庭認罪前接受美國之音訪問表示，心情很平靜，也有入獄的心理準備，他又認為，有很多香港人可能會替他的經歷感到不值，因為他已經在示威現場受到很大的傷害，有些人也會支持當時的示威活動，所以覺得示威者好像是對的，為何仍然要受到懲罰﹖
楊子俊表示，縱使在做自己相信的事情，但是結果不一定盡如人意，他認為關鍵是自己是否對得住自己，他坦言問心無愧。
楊子俊說： "人生有很多時候都是不如意的，縱使在做自己相信的事情，但是結果不一定盡如人意，關鍵是自己是否對得住自己，在過程中有沒有學到新的事情，還是去到這一刻，我這3年來都是在做同一件事情，就是嘗試不斷去吸收經驗及教訓，讓自己成為一個更好的人，今次是一個新挑戰，可能面對一個監禁的刑期，不可以說自己準備到的，但是想跟香港人說，不需要為我擔心，因為我將會有很多人的支持，會渡過這個階段的。"
估計重新被起訴與出版工作無關
對於事發後一千多日、即是接近3年才重新被警方上門拘捕，並起訴兩項參與非法集結罪，楊子俊估計，跟他的出版工作沒有直接關係，因為其他參與2019年反修例運動的示威者都有類似的經歷，他認為今次被控非法集結，跟他提出司法覆核，質疑警方速龍小隊無展示警員編號，涉嫌違反人權法有關。
楊子俊說："另一個因素可能真的因為我們在啟動那個司法覆核的程序裡面，我們有提供過證據的，因為要證明我是一個受害者，所以有講到我有參與過金鐘的示威，亦都講清楚地點在哪裡的，可能這個都會成為了它們(控方)一個、即是加強了它們控方的決心，現實上就是在控方的文件裡面，我們都見到它們有用到這個作為證據的。"
事發近3年被控影響人生規劃
楊子俊坦言，一千多日後才重新被控，的確有點難以接受，對他的人生規劃也有很大的影響，他慶幸過程中得到社會各界的支持。
有”爆眼教師”之稱的山道文化創辦人楊子俊，承認兩項2019年6月12日參與非法集結罪，被判監禁9個月。（美國之音湯惠芸）
楊子俊說："老實講可能案件去到兩年多的時候，你可能會有僥倖的心態的，就會覺得會不會對方真的其實已經不會再去”搞”(控告)你，但是這一日終於來了，就在今年的4月份的時候，我沒有記錯是凌晨5、6點的時候，警察上門將我拘捕，然後重新被控，這個是一件相當難接受的事情，即是好像我已經重新開展自己的生活，我在大概一兩年前的時候，開始停止了我本身(在學校)教通識的工作，已經在開展我新的人生，去做一個出版社，透過出版的工作希望可以服務到香港，但是現在突然之間又要中斷，我現在要面對的可能是還柙的生活，之後立刻可能就會有一個刑期，可能要監禁那樣，的確是對於自己人生規劃上可能有一個大影響的，但是我都很慶幸，就是在這段時間有很多、很多人願意幫忙，每次我將我自己的難題去講出來的時候，無論公眾或者我自己身邊認識的人都好，都很願意去伸出援手去幫助我，所以我相信很多我將會遇到的問題，都會得到解決的。"
處處踫壁信堅持會看到曙光
楊子俊7月底在郵政局申一個信箱，呼籲各界認識他的人士，協助他寫求情信，讓法官認識案件以外、平日的他，以考慮判處較輕的刑罰，不過，由於郵政人員的失誤，導致信箱未能即時啟用，有海外朋友給他的求情信寄失了。
楊子俊表示，這次郵政人員失誤對他接收求情信影響不大，他已經收到60多封求情信呈堂，他坦言過去一年發生的事情好像”時不與我”、處處踫壁，但是他相信堅持下去總會看到曙光。
楊子俊說："的確是困難重重的，好像”時不與我”那樣，即是很多事情要出(意外)的事情好像都出了，過程之間除了我自己的事，我曾經有搞過香港人書展，又曾經搞過其他出版的工作，都是處處踫釘(壁)的，這一年都相當不如意，但是就真的在不如意之中，你才見到其實身邊有很多人願意一起走過，所以在權衡之下我其實是更高興，因為見到這麼多人願意支持自己，很多不同價值(觀)的人願意一起工作，縱使那個結局是不如意、縱使我們現在見到很多的問題都是未得到解決，但是我相信將會有曙光的，(問題)將會有解決的一日，在這個過程之間其實我們真的需要堅持。"
未有詳細計劃獄中生活
記者問及，有沒有準備如何渡過獄中生活﹖如果遇到年輕囚友，會不會在監獄中教他們英文或者其他科目﹖楊子俊表示，對一切在監獄可能遇到的事情都抱開放的態度，他坦言沒有詳細計劃在監獄中要做些甚麼，不過，他慶幸自己經營出版社，相信可以有足夠的書本讓他在獄中閱調，他又認為自己的境況已經比其他面對長期監禁的抗爭者好很多。
楊子俊說："我自己會覺得是去到那個(監獄)的現場環境，真的先去感受一下，才會知道自己究竟想做些甚麼，的確這個可能是有一點對自己不是那麼有利，即是沒有做準備，但是我覺得除了我之外，其實還有很多人都是跟我一起渡過這個階段的，即是我自己的同事、我自己身邊的家人、我的朋友，其實雖然他們在”外面”(監獄外)，但都是跟我一直去走這個(監禁)的過程，所以(監獄)裡面真的有甚麼需求的話，都可以跟他們講的，我相信有他們的支持之下，我就算在獄中的時間，想做些甚麼都會得到很大的幫助。"
辯方求情指楊子俊右眼近失明已承受後果
案件聆訊時，代表楊子俊的辯方律師求請表示，事發3年來楊子俊一直承受後果，包括右眼視力永久受損，近乎永久失明；加上被起底、家人受電話滋擾等，案發時楊子俊在一間知名女校擔任通識科老師，為了減輕學校的壓力，他主動辭職，他教過的多名學生及家長都有為他撰寫求情信，反映被告深受學生歡迎。
辯方表示，楊子俊辭去教職後仍然滿腔熱誠，希望貢獻社會，因此經營出版社，從書本構思、廣告以至排版他都親力親為，經常工作至通宵達旦。辯方又表示，楊子俊認為，教育和文字能夠造福下一代，因此他親自編寫通識教材讓學生編書、幫助年輕作家完成出版的夢想；今年2月底爆發俄烏戰爭後，楊子俊用一個月左右的時間，出版一本《烏克蘭照片集》，並將40萬港元(接近5萬美元)的收益，捐給烏克蘭難民，希望法庭能考慮楊子俊對社會的貢獻。
辯方表示，楊子俊在案發後右眼幾乎失明，至今未能康復，今後伴隨他的將會是留有兩項刑事案底，以及右眼的殘影，他亦知道被判監禁是難避免，因此選擇認罪，希望盡快服刑後能重新過正常生活，以不同方式回饋社會。
裁判官指受傷非減刑因素判監9個月
主任裁判官嚴舜儀聽取控辯雙方陳辭後判刑表示，案發當日示威者衝前辱罵警方時，楊子俊仍和其他人搬動鐵馬，令現場氣氛更高漲，楊子俊在事件中受傷是相當遺憾的事情，但裁判官不同意屬於減刑理由，她又認為專業人士應知道，如果犯法會影響執照，因此不會為楊子俊因事件失教席而減刑。
裁判官表示，兩項控罪發生於同一日，必須判處阻嚇性刑罰。根據現場片段，示威人數遠超過警員數目，而集結由上午維持至下午，楊子俊參與的時間相當長，並且在下午戴上頭盔、手套等裝備。
裁判官表示，考慮到楊子俊認罪扣減三份一刑期，再考慮他過去3年積極更生，有悔意並且努力成為出版人，再酌情扣減1個月刑期，兩項參與非法集結罪合共判監禁9月個月，即時服刑。
學生感佩楊子俊身教實踐理念不應判囚
多名楊子俊的舊生到法庭旁聽以示支持。化名陳同學的女生接受美國之音訪問表示，不認同控方所述，楊子俊在案法時持主動的架勢去做任何事情，陳同學感佩楊子俊6-12當日到金鐘示威現場，是以一個觀察者的身份，以身教實踐教學理念，認為他不應該受到監禁的懲罰。
陳同學說："我是覺得他(楊子俊)是一個observer、他是一個旁觀者，他亦都在不同的文章講過，他希望值著自己的參與去見證這個(反修例)事件，要透過這個事件去跟我們(學生)講，不需要害怕一些tyranny、不需要害怕一些獨裁的政策，我覺得他用一個身教的方式，去同我們訴說這個的教學是非常之偉大，他甚至乎犧牲了自己很多時間，以及現在他的自由，我覺得他為我們做了這麼多事情，我來(法庭旁聽)去支持他，都是非常之微不足道的。"
不認同受傷非減刑因素
陳同學又表示，不同意裁判官指楊子俊在案發時受傷，不能夠作為減刑的理由，她認為裁判官忽略了一個很重點，就是警方施射任何彈藥的時候，都不應該以平視的角度射向任何示威者，加上案法時警方施放催淚彈之前沒有舉黑旗警告，楊子俊右眼的傷勢可能是警方失誤所造成。
陳同學說："即是就算可能是示威者自己做了一些不對的行為，執法人員都應該有他專業的操守，所以加上楊老師在現場只是一個、即是他站在那裡觀望，他亦都沒有參與任何的推進，或者可能他使用到鐵馬，但是他沒有直接地對警察造成任何威脅的情況之下，加上(警方)都沒有舉黑旗，所以警察對他的射擊真的非常之不合理，而且他本人可能預計到參加這個示威會有其他情況的受傷，但是絕對不是一個子彈射向眼睛的受傷，所以我覺得裁判官是沒有考慮到這個因素。"
嚴刑峻法下表面平靜不代表民意
對於裁判官表示，量刑要有阻嚇性，化名李同學的女生接受美國之音訪問表示，楊子俊當日到示威現場只是貫徹自己的信念，不認為楊子俊當日的行為要被判處監禁。李同學又表示，香港目前在嚴刑峻法之下的表面平靜，不代表市民已經失去思考以及辯別是非的能力，只是目前沒有機會讓市民去表達意見。
李同學說："這個只不過它(政府)是不希望，更加有其他的意見出現在這個社會上，但是我們(市民)其實自己一直都有這些自由的思想、自由的意志，我們都有我們覺得應該的對及錯，我們都是懂得去分(辨)的，只不過這一刻不是一個好的時機，讓我們去表達這件事情，亦都不應該是一個社會，去壓制人們去表達自己意見的一個地方，但是基於現在這個時勢，當然我們有這個考慮而去做不到這件事情，不過，我們不會因為這件事情而去泯滅了我們自己去思考，或者去分對錯的價值。"
楊子俊入獄前帖文：活在真相中
楊子俊創辦的山道文化社交媒體管理員，星期一晚在他被判入獄後帖文表示，楊子俊作為出版社負責人，在上庭前仍然堅持繼續參與出版工作，把所有時間、精力花在《1984》香港版的改寫及校對上。
帖文引述楊子俊在社交網站發文，引用了書中最令他產生共鳴的一段文字：” 只要他一息尚存，繼續呢喃細語，真相就依然活着。要傳承人類的文明，只需保持自己的頭腦清醒，不假外求。他走回桌邊，凝重地下筆寫道：獻給未來與過去，獻給一個思想自由、人們相異卻不孤單的時代，獻給一個真理常存、事實不可被竄改的時代：來自一個單調一致的年代，一個寂寞的年代，一個老大哥的年代，一個雙重思想的年代 - 你好！”