香港壹傳媒創辦人黎智英及前行政總監黃偉強，被控違反租約，讓黎智英用以處理私人事務的力高顧問公司，在蘋果日報大樓設辦公室，欺詐科技園公司，早前被判欺詐罪名成立，兩人星期四在區域法院求情。代表黎智英的大律師表示，74歲的黎智英靠個人努力及毅力白手興家，創立壹傳媒及《蘋果日報》，在香港傳媒發展史佔重要地位，涉案的欺詐行為不算精密，只為方便《蘋果》與力高之間的工作，沒有金錢上的動機，也沒有刻意隱瞞力高的存在，認為本案不涉及違反誠信。法官表示，本案受公眾關注，需時準備中英文判辭，押後12月中判刑。
Your browser doesn’t support HTML5
香港傳媒大亨黎智英欺詐罪成求情指非為金錢沒違反誠信 押後12月10日判刑
現年74歲的壹傳媒創辦人黎智英，2020年8月首次被拘捕後，先後被控多宗案件，包括3宗2019年社運的非法遊行、2020年煽惑他人參與六四集會、《港版國安法》下”串謀勾結外國勢力”等4項罪名，以及與壹傳媒前行政總監黃偉強，被控違反租約欺詐科技園公司，10月底被判欺詐罪名成立。
黎智英黃偉強就欺詐罪成求情
控方案情指，黎智英及黃偉強隱瞞科技園公司，容許黎智英用以處理私人事務的力高顧問公司，使用將軍澳工業邨的蘋果日報大樓，違反租約指定的出版及印刷用途，意圖詐騙及誘使科技園公司不執行租約下的權利，導致蘋果日報印刷公司及力高顧問公司獲得利益，或令科技園公司蒙受不利。
黎智英及黃偉強星期四(11月24日)在區域法院就欺詐罪求情，黎智英因本案及多宗社運案件，被還柙及服刑接近兩年，由囚車押解到法庭，獲准保釋的黃偉強則自行到法院出庭應訊，案件由法官陳廣池審理。
身穿灰色西裝的黎智英由5名佩槍的懲教署人員帶入犯人欄，他精神不俗，坐進犯人欄後向旁聽席的太太及女兒舉起大姆指打招呼。
辯方指黎智英背景白手興家
代表黎智英的資深大律師陳政龍求情表示，黎智英沒有接受高等教育，在中國內地廣東省就讀至小學程度，1960年代到香港後在手套工廠工作，其後憑努力及毅力白手興家，成立”佐丹奴(Giordano)”國際服裝品牌。90年代，黎智英出售品牌股份，將業務轉為傳媒，先後創辦《壹周刊》及《蘋果日報》，成為香港最暢銷的報紙。
陳政龍表示，撇除近年的爭議性議題，《蘋果日報》在香港傳媒發展史佔重要地位，黎智英2010年代率先開發”壹動畫”，以創新的動畫報道新聞，不惜蝕本都繼續嘗試創新的做法，黎智英顧及公司生意，把”壹動畫”業務私有化。
犯罪非因金錢動機不涉違反誠信
陳政龍表示，力高只是佔用蘋果日報大樓0.16%的面積，大樓的主要用途仍是出版及印刷，應用大致符合相關租約條款。雖然法庭裁定黎智英有欺詐意圖，但他只是出於方便，加上力高早已經將註冊地址改在蘋果日報大樓，外界可透過查冊得知，沒有刻意隱瞞力高的存在，力高亦有向”蘋果印刷”交付租金，可見並非出於金錢上的動機，也不涉及違反誠信。
陳政龍表示，雖然黎智英被指違反租約長達20年，但是涉案的欺詐行為不算精密，只為方便《蘋果》與力高之間的工作，因為力高除了處理黎智英的私人事務，亦與《蘋果》的業務有關，當時的參與人士包括黎智英及前壹傳媒營運總裁周達權等人，都未必意識到干犯刑事罪行，加上辯方同意大部分控方案情，41名控方證人毋須出庭作供，沒有浪費法庭時間，希望法庭盡量輕判。
法官陳廣池聽取求情後問及，黎智英連”一封求情信都無”，是否有特別原因﹖陳政龍回應表示，沒有特別原因，他認為黎智英的背景廣為人知，不需要求情信。
辯方指黃偉強有健康問題並非案中主謀
代表前壹傳媒行政總監黃偉強的資深大律師黃佩琪求情表示，星期四剛巧是黃偉強的61歲生日，他出身於基層家庭，自小有聽覺問題，學業上需比平常人付出更多努力，近年曾接受心臟手術及人工耳蝸植入手術，由於身體健康問題，確診患上重度抑鬱症，加上被捕至今超過兩年，對他造成很大焦慮及困擾。
前壹傳媒行政總監黃偉強被控欺詐科技園公司罪名成立，11月24日在區域法院求情。(美國之音 湯惠芸)
黃佩琪引述多封求情信及背景報告表示，黃偉強過往是循規蹈矩、工作盡責的人，為壹傳媒集團鞠躬盡瘁，他只是一名員工執行職責，涉案行為不是出於”自把自為”，而是徵詢過法律意見和上司後，才回覆科技園公司力高沒有佔用蘋果日報大樓。
黃佩琪表示，黃偉強並非案中主謀，亦沒有證據顯示他在案中獲得個人利益，希望法庭考慮他有良好背景，以及精神和身體狀況，酌情判處緩刑。
法官陳廣池表示，雖然本案並非國安法案件，但仍然是一宗廣受公眾關注的案件，需時準備中英文判辭，押後12月10日判刑。黎智英繼續還柙，黃偉強獲准繼續保釋等候判刑。
評論員憂刑事檢控其他商人或誤墮法網
化名譚美德的時事評論員接受美國之音訪問表示，本案涉及違反租約，但不是循民事訴訟處理，而是刑事檢控，做法令人擔心，他認為過去很多香港商人都可能誤墮法網。
譚美德說："實你傳統上香港很多一些中小企或者商人，都會出現一個情況，就是說他會將他的辦公室或者辦公地點是相當多用途，甚至乎將自己那個生活作息都放在裡面，就覺得這個就是一個勤勞的表現，但是現在的講法就不是啊，即是如果你用了一個不同的用途的話，你就牽涉了一個欺詐的成份。"
譚美德亦質疑，本案以刑事檢控是否有考慮疑點利益歸於被告。
譚美德說："我就覺得相當奇怪了，就是因為如果是理解到香港、我們有9成多都是中小企的生態的時候，我就覺得這個講法就講不過去，以及其實它(控方)是否真的合理懷疑，或者是否都仍然是嫌疑利益歸於被告呢﹖如果是的話其實我們會不會平常心一點去看看，因為這個(蘋果日報大樓)的廠房的使用，不是一日兩日的事(情)來的，是相當之長時間的，即是說有些東西約定俗成，你都沒有人跟它講過有問題的時候，而今日覺得它是存心騙人的時候，我就覺得很(奇)怪了。"
可能影響新興經濟發展空間
譚美德表示，本案對香港的營商環境可能會帶來影響，因為現在很多年青人是”斜槓族”，即是同時間從事多種職業，租用”共享空間”，使用的範疇相當廣泛，未必完全詳細列明在租約內容，可能影響新興經濟的發展空間。
譚美德說："所以如果是這樣今次在這個案(例)裡面，竟然是這樣都能夠入(罪)的話，其實相當擔心現在一些共享空間，基本上都不用再做下去的了，因為如果你再做下去的話，第一你自己作為業主你要承擔一個很大的法律風險，就是說會不會有人承租之後，是做一些同租約或者地契不一樣的東西，而你是不知(道)的，第二就是如果你不想犯法的話，你就唯有要監視你所有的租客，這樣請問誰會去租你的地方﹖即是說我們現在所講的一種新興經濟模式的話，在今次案例裡面，基本上就不會再有一個生存或者發展的空間了。"
支持者冀黎智英有生之年重獲自由
黎智英涉及的3宗2019年社運的非法遊行案，包括8-18流水式集會、8-31及10-1遊行，經審訊後被判監禁20個月，而2020年煽惑他人參與六四集會案，早前在西九龍裁判法院審結，判監禁13個月，加上欺詐科技園案罪名成立等候判刑，黎智英剩下”串謀勾結外國勢力”等4項罪名的國安法案件，將於下星期四(12月1日)在高等法院開審，最高刑罰是終身監禁。
支持黎智英的香港市民Marsha接受美國之音訪問表示，黎智英面對的處境不是一般人可以做到，希望他有生之年可以重獲自由。
Marsha說："我簡直覺得他(黎智英)是英雄，他這麼有錢可以、即是他現在面對的(處境)不是一般人可以做到，希望他、雖然沒甚麼可能了，但是希望他可以出來(重獲自由)。"