Your browser doesn’t support HTML5
英國關注香港近期焦點民主案例
正在香港訪問的英國議會代表團希望了解民主活動人士周庭前不久被阻止參加立法會議員補選的法律依據。不過，在港大法律學者戴耀廷近期有關言論風波問題上，英國議會代表團被指態度謹慎，似有迴避之嫌。
英國議會中國委員會的一個七人代表團在委員會主席理查德·格雷厄姆的帶領下目前正在香港訪問。代表團此行目的是希望了解香港拒絕民主運動活動人士周庭，上月參加香港立法會議員補選的相關法律根據。
周庭事件
周庭被認為是香港自決派青年社會運動人士，1996年12月3日生，香港浸會大學學生。香港新政黨“香港眾志”常委，該黨2016年成立，發起人包括雨傘運動領導人羅冠聰和黃之鋒。
周庭原為英國公民，2017年宣布放棄英國國籍，以便符合參加立法會地區直選參選人不得擁有外國國籍的法定要求。
香港立法會議員補選名額是2016年10月立法會宣誓風波中產生的，因為宣誓過程中多名主張民主自決的民選議員的宣誓方式被香港高等法院裁定無效，議席進而缺席，港府隨即決定2018年3月11日補選。
不過，1月27日，選舉主任根據《立法會條例》裁定周庭提名無效，理由是“香港眾志”所主張的“民主自決”，即使不宣揚港獨，也同意公投應涵蓋獨立和地方自治等選項。
周庭在1月18日遞交報名參選確認書時表示，承認擁護基本法，效忠中華人民共和國香港特區政府，強調香港眾志不主張港獨。
梁國雄：言論自由案
關於英國議會將調查周庭案，香港前立法會議員梁國雄星期二參加一次公眾活動時對美國之音說：“周庭的事，中共沒有道理嘛！很荒謬的事，因為你說周庭說了什麼，對她自己這是言論自由。她是一個參加選舉的人，她是一個政黨的代表，這是政治自由。兩個自由都被它剝奪了。為什麼呢，因為任何一個人不會因為他發表言論，然後再去喪生他的政治自由。言論自由如果不包括發表政見，那麼言論自由就不完全”。
報導援引格雷厄姆的話說，英國沒有特定法律限制，以某人過去的言論，阻止其競選議會席位。這位保守派議會議員表示，希望了解香港拒絕周庭參選時所用的法律到底是什麼？
迴避戴耀廷案？
在另外一方面，南華早報說，在被問到港大法律學者戴耀廷近期有關言論的爭議問題，格雷厄姆似乎因“謹慎”而“迴避”有關爭議。
該報援引格雷厄姆的話說，他不想詳細評估沒有完全聽到的言論。他呼籲香港和中國大陸，理解“一國兩制”到底意味著什麼。他說，“一國兩制”非常敏感，因為它涉及兩方面的觀點，中國的“一中”就是一個國家，因而排除一切其他選項。而“兩制”則意味言論自由。二者觀點需要彼此平衡，“最微妙”的也許就是了解雙方的界限。
格雷厄姆其人
美國之音曾報導，2014年12月，中國不允許包括格雷厄姆在內的一批英國議員前往香港調查，認為他們干涉香港和中國內部事務。格雷厄姆上世紀80年代曾在英國駐中國大使館工作。1984年《中英聯合公報》發表，以及1997年香港回歸時，他都住在香港。
前香港城市大學教授鄭宇碩對美國之音說:“英國是中英聯合聲明的簽署方,英國有責任保證中英聯合聲明,在香港忠實履行,忠實地執行。當然還因為周庭案違背選舉權利的問題，所以表示關切。另外一個層面，表明國際社會對人權狀況的關心，任何一個地方有違背人權的情況出現，作為國際社會成員的任何國家，國際社會的一份子，也可以表示關注，表示意見”。
報導說，英國議會的這個代表團，除涉及政治議題外，星期一還會晤了香港立法會議員，以及特區政府的商務和經濟官員。