Your browser doesn’t support HTML5
最新民調: 若中國攻台 七成八台灣人願意奮力一戰
台灣國際戰略協會週六(10月24日)發布民調顯示，若中國出兵攻打台灣，有高達77.6%的台灣人願意為台灣而戰。即使台灣宣布獨立而引發台海戰爭，也仍有66%的人願意奮力一戰。
對此，部分學者認為，這顯示台灣人不畏中國恫嚇、堅持抗中和自我防衛的決心。但部分學者則表達憂心，認為民眾是因為美國壯膽，才作出不顧風險的判斷。因此，為了避險，藍營人士呼籲，兩岸比照東西德“一國兩府(one country, two states)”的模式，在互相承認治權的基礎上，解決兩岸僵局。
針對一國兩府，中國人民大學國際政治系副教授成曉河在接受美國之音採訪時表示，只要在一中的架構下，中國應該會接受。不過，他解讀“一國兩府”就等同於“一國兩制”，台灣必須放棄國防和外交等權利。也就是說，一國兩府若等同於一國兩制，台灣人民、尤其“天然獨”的年輕人接受度恐非常低。
七成八台灣人願意保台抗中
此一最新民調顯示，有55.1%的台灣民眾認為美國會出兵協防台灣，32.8%表示不會。另外，若中美衝突導致影響台海安全，也有高達58.7%的台灣人願意和美國並肩作戰對抗中國，而不願意者則有24.6%。
雖然多數台灣人抗中，但高達90.4%希望兩岸和平相處，81.4%支持兩岸多交流往來。不過，也有高達58.6%的人表示不願意到中國發展。
對於兩岸緊張情勢該歸咎於那一方?51.9%認為是“中國的壓迫”，17.3%則認為是“民進黨政府的挑撥”及14.6%認為是“美國挑撥”。至於對民進黨政府之兩岸政策的期待，56.5%支持“維持現狀”，23.8％支持“與中國修復關係”，僅13.5%認同“台灣獨立”。
此民調於10月21-22日進行，總計電話訪問1,076份有效樣本，在95%的信心水準下，抽樣誤差約2.99個百分點。
決心？矛盾？
對此民調，文化大學社科院長、前陸委會副主委趙建民在發布會上表達憂心。他說，台灣民眾缺乏風險意識，一方面要和平、一方面又寧可一戰，充滿矛盾。他甚至斷言，七成台灣人願意上戰場是“假的”，因為，他說，兩岸已經進入“準戰爭”狀態，若民意繼續支持民進黨政府“抗中保台”的政策、民族主義的對決或軍備競賽，台灣沒有勝算、經濟也會被拖拖。他指出，自2000年以來，台灣軍事費用逐年升高，已累計花費1.53兆台幣(534億美元)，而現在兩岸只有升溫的機制，缺乏降溫的機制。
不過，獨派團體喜樂島聯盟主席施正鋒則說，台灣人不是矛盾，是為了追求和平，必須展現出捍衛台灣的決心。因此，在此決心下，他認為，台灣要建立一定的軍備、也要有至少死守一周的決心。
台灣國際戰略學會執行長羅慶生則說，此民調充分顯示，台灣年輕人對中國不滿的情緒。但全民皆兵、人海戰略的設想，已不符合現代戰爭的可能面貌，尤其無人機武器的發展已經非常進步。
兩岸兵凶戰危，為了避險，國民黨前立委、現任兩岸發展研究基金會董事長的丁守中周六則召開記者會提出“一國兩府”機制，企圖打開兩岸僵局。他說，面對中國的崛起，台灣最好的政策就是“親中友美”，也最符合台灣的利益；若兩岸主政者都放任民意互相仇視，並動輒訴諸軍購、軍演、武嚇，戰爭遲早會發生。
一國兩府可行？
丁守中表示，馬英九政府時代，兩岸互相不否認，但現在或許可以進一步朝“互相承認”的現實出發，讓雙方更有尊嚴、更務實、對等、互惠的交流。他說，中華民國憲法仍是“一中”憲法，台灣方面的“兩岸人民關係條例”也承認中國分治的事實，因此，他也呼籲，中國的領導人應從現實出發，放棄武力威逼，接受“一國兩府”的模式來化解僵局，開展兩岸更務實、對等、互惠的交流。
不過，台灣民意傾向抗中、獨立，一國兩府會為台灣人民所接受嗎？丁守中在接受美國之音提問時回應，台灣的統獨和認同變化常受外力干預、兩岸關係緊張或緩和程度的影響，因此，若“一國兩府”能讓兩岸開始互相接受治權，可以避免戰爭，也會符合台灣人民所接受的現況。
“一國兩府”即“一個國家，兩個政府”，指得是兩岸承認分治後，中國人民共和國政府和中華民國政府並存的客觀政治現況。一國兩府並非新主張，台灣認為“一國兩府”和“一中各表”有相似之處，不過，因中國在上海公報主張其為中國唯一合法的政府，曾表示拒絕。
也因此，亞太和平研究基金會首席顧問趙春山認為，一國兩府的提議不會成功，因為民進黨不會承認‘一國’，中共也不會承認‘兩個政府’。
成曉河：中國是唯一合法政府
不過，中國人民大學國際政治系副教授成曉河向美國之音表示，“一國兩府”在“一個中國”的原則下，中國政府應該可以接受，不過，進一步詢問，在他的解讀中， “一國兩府”和“一國兩制”是一樣的。也就是說，如果要大陸接受，他說，按照一中原則，未來將由中國大陸政府掌管國防、外交和安全，也就是說，中華人民共和國是唯一合法的政府。
說到底，中國還是只能接受一國兩制，但這也是現在台灣民心在看到香港一國兩制的施行範例後，最不能接受的模式。而多年來，兩岸定位靠著模糊化的文字遊戲才能各取所需、各圓其說，但如今到了攤牌的時候，各方普遍都認為兩岸僵局難解、甚至可能無解。