中國學生倫敦塗鴉惹遮蓋他人畫作爭議該名學生稱在事後收到死亡威脅，而批評有關作品的人就以反中共字句遮蓋在有爭議的畫作予以還擊。
Your browser doesn’t support HTML5
中國學生倫敦塗鴉惹遮蓋他人畫作爭議
Your browser doesn’t support HTML5
中國學生倫敦塗鴉惹遮蓋他人畫作爭議
在倫敦的塗鴉勝地紅磚巷（Brick Lane），有一面牆被一群在英國皇家藝術學院（Royal College of Art）的中國學生塗上白油，遮蓋了原本的塗鴉，並塗上了“富強 民主 文明 和諧 自由 平等 公正”等的中國社會主義核心價值觀。主導創作的學生指，他和父母的個人資料被放上網，他們被騷擾和收到死亡威脅。
在網上名為“YI Que一鵲”英國皇家藝術學院學生在網上發布相片和片段，指他和其他人的作品叫“東倫敦社會主義核心價值觀—反者道之動”，又說對他來說，“這件作品並沒有太多政治意味”。
在倫敦時間星期一下午的塗鴉勝地紅磚巷（Brick Lane）大部分被中國學生塗上的“中國社會主義核心價值觀”字句已經被人用其他塗鴉作品覆蓋。（美國之音/鄭樂捷）
他說：“看看社會主義的核心價值能給Bricklane 那早已被符號化和商業化的自由帶來點什麽樣的不同和沖擊，和什麽樣全新的商業打卡方式。”
他的作品引起爭議，其中一個爭論點在於，即使當地的塗鴉畫作每幾星期就會被新的畫作取代，以白油一次過覆蓋多幅作品，是否合理的行為。
在倫敦時間星期一下午的塗鴉勝地紅磚巷（Brick Lane）大部分被中國學生塗上的“中國社會主義核心價值觀”字句已經被人用其他塗鴉作品覆蓋。（美國之音/鄭樂捷）
其中一幅被覆蓋的作品是藝術家Benzi Brofman紀念他的好朋友、藝術家Marty的畫作。Brofman得知畫作被覆蓋後，在網上指有一名女士曾經聯絡他，問他關於在紅磚巷作畫的問題，他形容對方友善，但事後才知道她是以白油覆蓋畫作的其中一人。Brofman指，對作品被覆蓋感傷心，但這是街頭藝術的一部分。
Brofman在星期日對美國之音指，他在忙於製作新畫作，星期一亦是他的生日，因此“不希望再在此事上浪費我的時間和精力”。
他說：“我的心力是放在我的未來畫作，我希望它們為人帶來歡樂和安慰。”
事件發生後，不少人到現時二次創作，美國之音在星期一下午到現時觀察，牆上只剩下“友善”二字，其他由中國學生留下的字眼已被覆蓋。(美國之音/鄭樂捷)
在事件發生後，不少人到現時二次創作，例如把“公正”改成“不公正”，“自由”改成“無自由”，或再加上抗議中國共產黨的字句和創作。美國之音記者在星期一下午到現場觀察，牆上只剩下“友善”二字，其他由中國學生留下的字眼已被覆蓋。
居於澳洲的華人政治漫畫家巴丟草對美國之音說，“這是一件粗陋的作品”，又說無論一鵲的動機是愛國還是製造諷刺，真正的代價都不是他們自己付出的，被犧牲的恰恰是數位當地街頭藝術家數周甚至數月的努力。
他說：“有人要問，塗鴉不是自由創作麼？所有作品本來都會被其他新作品覆蓋掉？是的，的確街頭藝術就像走馬燈，但是街頭藝術家在選擇覆蓋其他作品的時候並不是隨意的。往往我們會選擇覆蓋老舊的作品，或者已經被tag嚴重破壞的作品，對於新作，特別是具有某些紀念意義的作品，藝術家之間會盡量選擇尊重。”
他又說：“也許在許多人看來，這樣一個行為激起了千層浪花，它就是成功的，它讓幾乎每一個人得到了想要的——一鵲通過鬧劇得到了海量的名聲，小粉紅得到了標語刷到倫敦中心的自豪，異議者得到了揭穿中共威脅言論自由的證明。然而狂歡的鬧劇後是被迫付出代價的當地藝術家，他們被動的成了這件噱頭的埋單者。”
一鵲在星期一下午發表聲明，指自己並無政治立場，作品被上升到了反應兩股極端思維對他的迫害上。他說他很愛他的國家，但這不代表他沒有權利對它進行一定的反思性批判。
他指出，前期經過了調研確認過當地是自由塗鴉區，基本上不到兩星期就會整體改變，也咨詢了當地的塗鴉者和詢問他們是否介意被覆蓋，答案是不介意。
他又說，他和他的團隊人員都受到了非常激烈的網上暴力，受到生命安全威脅。他說，他和父母的個人資料被放上網，他們的電話和社交媒體都被騷擾，和收到死亡威脅。
他說：“他們年紀已大，我懇請你們不要這樣，我非常擔心他們的人生安全，我的部分社交媒體被限制，但在這個時刻我無法不發聲，也不能倒下。我非常不希望連累我的家人和朋友，一切的質疑和後果我願意一人承擔，同時也希望尋求社會各界人士及 學者能夠給予一些幫助，我處在很激烈的被迫害之中。
在倫敦時間星期一下午的塗鴉勝地紅磚巷（Brick Lane）大部分被中國學生塗上的“中國社會主義核心價值觀”字句已經被人用其他塗鴉作品或塗上白油覆蓋。（美國之音/鄭樂捷）