香港立法會選舉投票還有倒數兩日，由泛民主派組成的「民主動力」，星期五公佈委託港大民意研究計劃進行，樣本多達5,300個的大型立法會選舉民意調查，結果顯示35個地區直選議席，泛民主派可能只奪得11席，連同本土、城邦及自決派等傘後組織及政黨，非建制派可能只得17席，失去分組點票地區直選過半數的否決權。多個尋求連任的資深泛民議員或會「落馬」，工黨等多個泛民政黨或面臨「滅黨」危機。
我們接通了香港的美國之音特約記者湯惠芸，連線報道香港最新的立法會選舉大型民意調查。
Your browser doesn’t support HTML5
香港民調: 立法會選舉 非建制或失守過半地區直選
主持人：湯惠芸，你好﹗香港「民主動力」星期五公佈的最新立法會選舉大型民意調查，地區直選的結果如何﹖
記者：新一屆香港立法會選舉將於星期日(9月4日)投票，民主動力星期五(9月2日)發放「2016年立法會選舉民意調查最後階段整合分析」，結果顯示今屆35席立法會地區直選中，傳統泛民可能只奪11席，只是佔31%，即使連同本土派、自決派以及城邦派可能奪得6席，非建制派也只佔17席，未能重奪地區直選過半議席，分組點票時可能會失去過半數關鍵否決權。
至於連同有可能當選的中間路線港島區獨立候王維基，以及新界東獨立候選人方國珊在內，非建制或有望在地區直選取得19席。
主持人：據大型民意調查的結果，有哪些泛民主派資深議員可能「落馬」﹖哪些泛民政黨面臨「滅黨」危機﹖
記者：競逐連任而有機會「落馬」的泛民資深立法會議員，包括新界西的工黨李卓人、民協馮檢基；新界東的工黨張超雄、陳志全、范國威，以及香港島的工黨何秀蘭。
目前立法會「一人黨」競逐連任的泛民及進步民主派，包括社民連梁國雄、新同盟范國威、街工梁耀忠及民協馮檢基，按港大民研計劃滾動民調走勢，以范國威及馮檢基的形勢較嚴峻，面臨滅黨危機；其中新界東出選的范國威表示，希望選民有效配票，令非建制在新東力保6席。
而工黨的3位候選人李卓人、張超雄、何秀蘭在民調同樣形勢危急，有滅黨危機。
主持人：據大型民意調查的結果，有哪些新興的本土派、城邦派及自決派的候選人可能當選﹖
記者：城邦派有機會當選的包括新界西地區直選候選人鄭松泰，他取得8%的支持度；新界東地區直選候選人陳云根取得6%的支持度，也有機會當選，而在九龍西競選連任的黃毓民也以8%的支持度有機會當選。
自決派的九龍西地區直選候選人劉小麗、新界西地區直選候選人朱凱迪，同樣取得9%支持度，有機會當選。
本土派的青年新政召集人梁頌恆，代替被取消資格的本土民主前線發言人梁天琦，參選新界東地區直選，取得7%的支持度，顯示梁頌恆有機會當選。
主持人：據大型民意調查的結果，泛民主派加上新興政黨，非建制派未能守住目前地區直選分組點票的過半數否決權，會有甚麼可能的後果﹖
記者：香港立法會總數70個議席，有一半35席由地區直選產生，另一半由建制派主導的功能組別產生。上屆2012年立法會選舉，泛民主派在地區直選的整體得票率約57%，但是由於配票不理想，只能取得僅僅過半數的18席。
根據《基本法》附件二規定，目前由立法會議員提出的個人議案或法案修訂，表決時必須以分組點票方式點算，要同時得到地區直選及功能組別過半數議員贊成才能通過，而政府提出的法案，只須獲得過半數出席議員投票贊成，就可以通過。
如果非建制派不能夠守住地區直選過半數議席的否決權，就不能夠否決由建制派議員提出的個人議案或法案修訂，到時可能有建制派議員提出修改立法會議事規則，令非建制派議員不可以運用拉布或者點算法定人數的議會抗爭方式。
人民力量港島區立法會地區直選候選人劉嘉鴻最近在一個選舉論壇表示，如果將來建制派有機會修改議事規則，令非建制派不可以運用拉布及點算法定人數的議會抗爭方法，可能會出現更擊烈的衝突。
劉嘉鴻說：可能會有更激烈的衝突，即是譬如香港，人民力量擲東西是很少的，但是其實過去譬如亞洲區，在未有民主的情況，議會肢體的衝突無論在南韓、日本、台灣，其實是大家見到很多年，就是因為議會非常之不平等、不公平，現在我們採取拉布的手段，其實非常之和平理性，希望用這個方法已經吸引到市民的注意。
主持人：據大型民意調查顯示，超級區議會5個席位的選情如何﹖
記者：上屆2012年立法會選舉，泛民主派只是派出3張名單，在超級區議會的5席當中，贏取3席，佔多數。今屆選情相當激烈，泛民協調失敗派出6張名單，據星期五的大型民調顯示，民主黨的涂謹申以25%的支持度排第一位；民建聯的李慧琼以24%的支持度排第二位，他們兩人都跨越法定當選門檻的20%得票。
街工的梁耀忠以及工聯會的王國興同樣取得12%的支持度，排第3及第4位；最後一席，即是第5席的競爭非常激烈，民主黨的鄺俊宇及民建聯的周浩鼎，同樣取得9%的支持度。
公民黨的陳琬琛取得5%的支持度，與取得1%支持度的民協何啟明，星期五晚都宣佈棄選，而新同盟的關永業取得2%的支持度。
主持人：多個泛民政黨質疑港大民意研究計劃最近公佈的每日滾動民意調查的結果，民主動力有何回應﹖
記者：民主動力表示，星期五(9月2日)發放的「2016年立法會選舉民意調查最後階段整合分析」，是把8月21日至9月2日連續12日超過5千個滾動民意調查的樣本，整合成為一套數據進行深入分析，以顯示立法會選舉最後階段的民意狀況。
民主動力副召集人鄭宇碩在記者會上表示，民調領先的候選人會認為民調不準確，怕支持者以為他肯定當選而改投其他候選人，而民調落後的候選人，同樣會認為民調不準確，未能反映他的實際支持度，鄭宇碩表示，尊重各候選人的看法。
鄭宇碩並表示，民調是盡量反映訪問的時候，選民的意向，但是相當一部份的選民，會到投票前最後一、兩日，才去想是否法投票，以及落實投票對象。
鄭宇碩說：一般來說大家都知道，說去投票那些未必真的十足去投票，即是大家都知道，通常這些民意調查，都反映到通常有差不多八成左右的選民說會去投票，但實際上的投票率，通常都不夠六成，過去紀錄最高都是55%到56%。
主持人：這次大型民意調查的主要目的是甚麼﹖會不會作為政黨配票的依據﹖
記者：民主動力副召集人鄭宇碩在記者會上表示，這次大型民意調查的目的，主要是公開數據服務市民，他強調民主動力沒有計劃及能力，呼籲選民配票。
鄭宇碩表示，民調結果反映，大部份選民都忠於他們支持的候選人，不會改變投票意向。據民調分析，全香港的策略性選民約15%。
鄭宇碩說：我們大家商量過，覺得在選舉前兩日公佈我們的訊息是比較合適，讓有興趣作策略性選擇的選民，有機會跟他們的家人、朋友，在這一兩日談談、飲茶，即是我們是這樣想的，這個事實上我們問這個問題，策略性選民也可以給大家一點資訊，即是有多少比例的選民，是會打算做這個策略性投票的選擇。
鄭宇碩並表示，由於今屆立法會選舉競爭激烈，相信游離票及願意「棄保」的選民，可以影響各區最後一至兩席的候選人的當選機會。
主持人：這次立法會選舉大型民意調查，有甚麼局限性﹖有甚麼因素會影響民調及投票結果﹖
記者：民主動力召集人趙家賢在記者會上表示，這次民意調查的訪問對象，是18歲以上操流利廣東話的香港登記選民，估計唯一的外籍候選人、港島區立法會地區直選獨立候選人司馬文，他的支持者較多是操英語的外籍香港選民，未能接受民調訪問。趙家賢並表示，有些政黨的屬性可能也會造成民調的局限性。
趙家賢說：可能有一些政黨，過往它的民調開始是很高，但是去到真的投票的時候，就會事實上是很低的，叫做「高開低收」，有一些政黨可能會是這樣。有些政黨可能它的社區網絡可能是很強大的，所以它可能有些隱性票是在調查當中未能有效反映，而這個情況也是過往幾屆(立法會選舉)的一些調查，都是有類近的情況，因為民意調查我們不能就這些狀況去加權，去表達出來。
負責調查的香港大學民意研究計劃研究經理李偉健在記者會上表示，調查只是使用固網電話，未有使用手提電話，也會做成一些局限，但是考慮到有些人可能同時擁有超過一個手提電話號碼，因此仍然採取國際慣用的固網電話作調查，不過，會作數據加權，以增加準確性。
主持人：民主動力的大型民調數據公佈之後，星期五晚有那些候選人宣佈棄選﹖
記者：星期五晚宣佈棄選的泛民主派候選人，包括參選九龍東地區直選的工黨主席胡穗珊，她的民調支持度為2%，參選港島區地區直選的獨立候選人司馬文及傘兵徐子見，他們的民調支持度同樣是1%，以及超級區議會候選人公民黨陳琬琛及民協何啟明，他們的民調支持度分別是5%及1%。
以上是美國之音特約記者湯惠芸從香港發來的報道。