香港各界回應7警被判入獄兩年

香港各界回應7警被判入獄兩年

香港各界高度關注的7名警員在雨傘運動期間，毆打公民黨前成員曾健超案，星期五在區域法院判刑，全部被告各被判監兩年，不准緩刑。法官表示，各被告損害香港聲譽，特別是全球有很多人看到相關新聞，即使警方在雨傘運動期

香港公民黨前成員曾健超。(美國之音湯惠芸)

間執法有壓力，亦不可以毆打已經被制服的曾健超。有立法會議員表示，判刑是合適，呼籲警務處處長向香港市民道歉，並要求司法部門跟進近日網上有人對法官出言侮辱。曾健超回應判刑表示，是公民社會的一個小勝，希望港人毋忘雨傘運動初衷，繼續爭取真普選。我們接通香港的美國之音特約記者湯惠芸的電話，連線報道香港7名警員被判入獄兩年，各界的最新回應。

主持人：湯惠芸，你好﹗ 2014年10月雨傘運動期間，毆打公民黨前成員曾健超的7名香港警員，星期二在區域法院被裁定「襲擊致造成身體傷害」罪成，隨即被還柙，星期五法官就「七警案」判刑，各被告被判甚麼刑罰﹖

記者：7名香港警員被控於2014年10月15日雨傘運動期間在添馬公園變電站「暗角」位置，毆打公民黨前成員曾健超，7警星期二(2月14日)被裁定襲擊致他人受傷罪成，第5被告因為於警署掌摑曾健超，而另外被裁定普通襲擊罪成。

區域法院法官杜大衛星期五判刑時表示，各被告損害香港聲譽，特別是全球有很多人看到相關新聞報道，即使曾健超是犯法、警方在雨傘運動期間執法有壓力，但亦不可以帶曾健超到暗角毆打，因為曾健超當時已經被制服。法官表示，由於案情非常嚴重，認為判監禁是適合。法官以入獄兩年半為量刑起點，考慮到各人擔任警務人員，服務香港社會多年，亦將會因被定罪而失業兼失去長俸，亦承受各方壓力，判各被告入獄兩年，不准緩刑，即時入獄。

支持七警的示威者。(美國之音湯惠芸)

主持人：法官為何認為要判處阻嚇性的刑罰﹖各被告會不會上訴﹖

記者：法官在判刑時表示，上訴庭有案例，市民信任警隊維護法紀執法，但當警員犯法，必須判處阻嚇刑罰。法官認為，各被告的行為不但令警隊蒙羞，事件還破壞香港在國際間的名聲，因為事件在國際間有廣泛報導。雖然曾健超有犯法，但實際上他已為自己的行為負上責任。法官表示，各被告在雨傘運動執行職務時即使受壓，也不構成任何理由襲擊已經被制服的曾健超。

代表第一被告總督察黃祖成的資深大律師駱應淦表示，會就定罪提出上訴。

主持人：案中受襲的曾健超對7警的判刑有何回應﹖

記者：曾健超接受傳媒訪問表示，七警被判刑後他可以暫時舒一口氣，但是相信他們還會上訴，他亦要重新處理被判監5星期的襲警及拒捕的上訴案。曾健超對七警案判決發表3點回應。

曾健超說：等了兩年多，我覺得現在算是公民社會對抗警暴的一個小勝，但是我希望大家毋忘雨傘運動的初衷，繼續努力去爭取真普選。

支持曾健超的示威者。(美國之音湯惠芸)

曾健超表示，無論雨傘運動還是近年社會運動中，仍有很多不公義、警察濫用暴力的案件未處理，例如已經退休的警司朱經緯涉嫌用警棍毆打途人案，曾健超希望相關案件亦可以得到公義的審訊。

曾健超並表示，希望香港政府、警方會有所反省，改革警察的監管制度，檢討警隊文化，同時為到錯誤向香港市民道歉。

主持人：香港執業大律師兼公民黨立法會議員陳淑莊，對「七警案」判刑有何回應﹖

記者：陳淑莊表示，7名警員各被判監兩年是合適，她認為最重要是警方盡快交代如何處理7名警員的任命，因為他們現時應屬於停職，而停職在案發後的2014年10月已開始，當中會否有人被革職，或被勒令提早退休，警方應該交代。陳淑莊又表示，7警停職其間繼續獲支薪，當中涉及多少金額，以及上訴其間會否繼續獲公帑支薪，警方應向公眾交代，因為如法官所講，7警犯的其實係嚴重罪行，好多市民都關注。

陳淑莊表示，警務處處長盧偉聰以及涉案的7名警員，應該向香港市民道歉。

香港公民黨立法會議員陳淑莊。(美國之音湯惠芸)

陳淑莊說：而且我覺得7警亦欠他自己同袍，以及香港人一個道歉，因為他們的行為，其實真的令到香港警隊蒙羞。我覺得非常之可惜，我作為一個香港人，其實一直對警隊都是非常之尊重，但是這個我亦都相信是一些個別的例子，所以希望一哥(警務處處長)盡快可以對香港市民、對曾健超，有一個公平的對待。

陳淑莊並表示，對於網上有人對「七警案」的法官出言侮辱，她知道司法部門已要求律政司跟進，希望律政司盡快採取行動。陳淑莊又認為，「七警案」可以成為至今未處理的退休警司朱經緯案的參考，包括以何種罪行起訴朱經緯，她希望執法部門盡快就朱經緯案採取行動。

主持人：由香港多個民主派政黨及民間團體組成的民間人權陣線，對「七警案」判刑有何回應﹖

記者：民陣召集人區諾軒接受美國之音訪問表示，「七警案」是雨傘運動一個關鍵的案件，法官的裁決是合理、公正的，希望是一個好的開始，律政司可以針對雨傘運動其他案件，例如朱經緯案盡快作出法律行動。

區諾軒說：最令人懷疑的是，究竟律政司是否想「拉布」，即是它拖了800多日，都一直只是說在研究警隊的回覆、當中的證據之類，你看它對待其他案件，特別是取消議員資格的案件，可以這麼雷厲風行去做，形成一個很大的對比。

民陣最近針對「七警案」判決發聲明表示，對因報導此事而辭職、投閒置散的無線電視新聞人員致敬。民陣認為，他們以工作崗位及前途報導真相，捍衛了應該捍衛的公義，卻承受不合理的結果，是香港新聞界的可悲。民陣認為，香港應該珍惜新聞界仍有願意持守新聞價值的從業員，為維護新聞自由而努力，而非淪為政權工具。

主持人：民陣召集人區諾軒認為，應該如何改善香港的警民關係﹖

香港民陣召集人區諾軒。(美國之音湯惠芸)

記者：區諾軒認為，改善警民關係應該檢討監警會的制度，因為在很多有關警民關係的爭議上，監警會似乎都只是一個有名無實的組織，例如最近就警方處理雨傘運動的檢討刊物中，監警會就算連處理朱經緯案的立場都相當模糊。區諾軒表示，應該加大監警會的職能，除了監察亦應賦予提控權。

主持人：香港律政司司長袁國強對「七警案」判刑有何回應﹖

記者：袁國強表示，了解法院就「七警案」判刑引起社會廣泛討論，部分社會人士在社交媒體評論，亦引起司法機構高度關注，已轉介律政司處理。袁國強表示，明白社會關注案件，對判決有不同看法，但他希望大家明白法院有責任按法例和證據作判決，不論有任何睇法，判決並不否定警隊維護社會秩序、保護市民的貢獻，亦不會不理解前線警員壓力。

袁國強被記者問及，導演高志森最近在網上就「七警案」判決，批評法官是「狗官」，做法是否有問題。袁國強回應表示，暫時不便評論個別事件，市民對司法判決和法官言行有批評和評論自由，但有如其他憲法賦予的權利一樣，「唔係話完全無限制」。

袁國強表示，司法機構已就部份社會人士在社交媒體發表的言論，表示高度關注，亦就事件正式轉介律政司跟進。袁國強說，星期四下午已收到司法機構相關文件，會與有關方面跟進，重申在合適和有需要時，他絕不會猶疑採取適當措施，「包括如果有需要，有充份理由情況下，會展開相關的司法程序」。

主持人：今次是香港雨傘運動後，首宗針對警務人員被判刑的案件，反觀被警方拘捕，以及經過司法程序被定罪的市民有多少﹖

記者：2014年底持續79日的雨傘運動期間，警方多次被投訴濫用暴力，多名市民及記者遭警方毆打受傷，導致骨折甚至視力永久受損，但雨傘運動至今超過兩年，只有7警被起訴以被定罪判入獄兩年。

反觀警方就雨傘運動拘捕1,003名市民，其中216人已經或正在經歷司法程序，當中123人更已被定罪或須簽保守行為。

律政司袁國強星期五反駁建制派立法會議員何君堯批評他，未有控告佔中三名發起人，是「優柔寡斷」的指控。袁國強表示，每件案件受不同客觀因素影響，自2014年12月起，已與警方就調查雨傘運動進行溝通，並向210人提出檢控，去年年底已向警方提出詳細法律意見，包括對在佔中扮演主導角色的個案的意見。袁國強表示，警方正跟進，「並不存在何君堯所講優柔寡斷的情況」，環境許可下，會盡快處理。

袁國強又表示，去年農曆年初一的旺角衝突事件，上月初已有6名被告承受法律責任，另有30人面對法院刑事司法程序，他強調律政司無任何理據姑息違法份子，不會因輿論影響獨立刑事檢控工作。

主持人：香港警務處處長盧偉聰對「七警案」判刑有何回應﹖

記者：盧偉聰表示，知道有警務人員對法庭的判刑感到失望和沮喪，他亦充份理解他們的心情，過去幾日警隊管理層一直有和職員協會及7名涉案警員的家屬保持聯繫，盧偉聰表示，會對他們提供支援，他亦已批准職員協會在警隊內為7警進行募捐。盧偉聰並呼籲警隊應該相信法律。

盧偉聰說：我們要相信法律，因為香港是一個法治的社會，我亦聽聞我們7位同事積極商量上訴事宜，在這段時間我和我的同事會繼續緊守崗位，維護香港治安。

盧偉聰強調，香港警隊會堅定不移繼續為港人服務。他發言大約3分鐘，未有回應記者提問即轉身離開。

香港警察員佐級協會則不滿「七警案」判刑「過重」，認為打擊警隊士氣，更表示有警員想上街遊行爭取公道。

香港“佔中”七警毆打案各判兩年監禁 (粵語)