香港反送中支持者 杯葛親中及撐警企業集團

香港反送中支持者 杯葛親中及撐警企業集團

香港反送中運動持續超過100日，抗爭手法愈來愈多元化。星期日及星期一連續兩日有示威者及香港中文大學學生，針對一個親中及撐警的大型連鎖飲食集團進行抵制抗議，呼籲市民及學生罷食。有商界立法會議員擔心，這類抵制行動會影響香港營商環境，不過，有參與抵制行動的中大學生表示，影響香港營商環境最大的問題並不是市民之間的對立，而是港府的施政愈來愈大陸化，在言論自由及人身安全愈來愈無保障之下，香港的經濟自然就會轉差。

香港美心集團創辦人伍沾德長女伍淑清，9月初與澳門賭王何鴻燊女兒、香港各界婦女聯合協進會主席何超瓊，在瑞士日內瓦聯合國人權理事會例會上，就香港修訂《逃犯條例》引起持續的大型示威發表演說。

美心創辦人長女親中撐警反罷課

她們認為，極端示威者舉着”人權”大旗，卻破壞公物，對警員使用暴力、對市民造成身體傷害，本質上侵害了與其持不同觀點市民的基本人權。她們又支持警方使用武力執法，認為世界各地的警察均使用催淚彈和橡膠子彈，並非香港獨有。

而伍淑清擔任前校監及創辦人的小西灣中華基金中學，9月初向計劃參與罷課反送中行動的教師及學生施壓表示，將勒令參與罷課的學生退學及辭退參與的教職員。

香港中文大學學生在善衡書院飯堂入口手持標語，呼籲師生杯葛飯堂經營者美心集團。(美國之音湯惠芸攝）

有組織罷課的學生向傳媒引述，伍淑清曾經涉嫌”利誘”他們，聲稱會透過推薦信及利用人脈關係協助他們升學，並當場邀請他們出席將於早前學校舉辦的活動，與多名權威人士見面。最終學生決定取消罷課活動，改為號召校友及公眾到學校聲援及保護學生。

網民沙田商場抗議針對美心食肆

針對伍淑清及美心集團的撐警及親中立場，有網民星期日(9月22日)發起抵制行動，到沙田新城市及連城廣場，針對美心集團旗下食肆及中資商戶，呼籲市民”Window Shopping”、”齋睇唔買”，亦有網民針對新城市廣場多間美心旗下酒樓不停”撳籌”，並以貼紙把輪枱號碼紙條連接為多條長紙條，由8樓垂至地下中庭，阻礙酒樓正常運作。抵制行動導致多家店舖、食肆提早關門。

中大學生針對美心抵制善衡飯堂

香港中文大學超過100名學生星期一(9月23日)亦響應抵制美心的行動，在校園內發起”和你塞善Can”，早上11時半至下午1時半的午飯時間，穿黑衫、戴上頭盔、口罩、眼罩等抗爭服飾，到美心集團經營的善衡書院飯堂抗議，呼籲師生抵制這個食堂，表示對抗暴政之決心。

參與抵制行動的學生在飯堂內高唱最近非常流行的反送中運動歌曲《願榮光歸香港》，以及高呼口號。

示威學生唱歌叫口號：黎明來到要光復這香港，同行兒女為正義時代革命，祈求民主與自由萬世都不朽，我願榮光歸香港。光復香港、時代革命。

善衡書院飯堂在抵制行動中提早在中午12時半左右暫停營業，而收銀機的櫃檯被學生貼滿反送中及抗議美心集團的標語，變成一幅”連儂牆”。

香港中文大學善衡書院飯堂地下入口的玻璃門貼滿標語。 (美國之音湯惠芸攝）

學生不滿美心政治審查剝削員工

參與抵制行動的香港中文大學中文系二年級學生鄭同學，在善衡書院飯堂進食自備的飯盒，她接受美國之音訪問表示，用自己的方法去響應其他同學的號召，支持”和你塞善Can”，抵制背後的經營者美心集團，她又表示會多光顧小商戶。

鄭同學說：而美心集團除了是打壓一些跟它們政治立場不一樣的行為之外，對員工的福利都比較剝削的情況都比較嚴重，所以都想出一分力，告訴外界或者讓美心集團知道，就是即使我們力量是微少的，但是都不會屈服的。

香港中文大學善衡書院飯堂被數以百計學生抵制，收銀處櫃臺被學生貼上反送中及反美心集團的標語，變成”連儂牆”。 (美國之音湯惠芸攝）

6月9日百萬人反送中大遊行之後，持續超過100日的大型遊行示威以及警民衝突，令香港社會愈來愈撕裂，支持反送中的”黃絲”、與親中撐警的”藍絲”陣營壁壘分明，8月初因為有機師參與反送中示威被控暴動罪的國泰航空，被中國民航局發出重大安全風險警示，國泰後來解僱多名參與反送中示威的員工，甚至只是在社交網站貼文支持反送中都被解僱，被批評”白色恐怖”。網上黃、藍兩陣營，各有貼出杯葛的商戶名單。

無懼白色恐怖自我審查堅持理念

鄭同學認同，反送中運動發展至今，香港的白色恐怖以及大企業的自我審查愈來愈嚴重，甚至有親中團體向學校施壓，要求解僱支持反送中運動的教師，她預期畢業後如果要當教師的話，遇到的打壓可能會更嚴重，她有擔心影響就業前景，但是鄭同學強調，不會放棄自己的理念。

鄭同學說：即是這個情況下，將來面對的打壓應該會更加嚴重，如果教育界真的變成一個不單不能夠談論政治，而是必須要支持中共或者支持一些政府的發言，才可以考到牌(照)，或者才可以順利成為一個教育工作者的話，我會寧願做其他職業。

學生指港府大陸化限制言論自由影響經濟

身兼商界立法會議員的自由黨黨魁鍾國斌表示，反送中示威者針對美心集團等商戶並不公平，他認為香港有言論自由，批評現時因為政見不同便圍堵一些商戶的做法”不文明”。鍾國斌又表示，現時商界也因為害怕受針對”不敢出聲”，他認為香港的營商環境被破壞，商家會”無聲抗議”選擇不投資，憂慮市民最終”自食其果”。

鄭同學表示，認同香港的營商環境有受到影響，但她認為，最大的問題並不是市民之間的對立，而是港府的施政愈來愈大陸化，在言論自由及人身安全愈來愈無保障之下，香港的經濟自然就會轉差。

鄭同學說：影響香港營商環境的、最大的那個問題並不是在市民之間的對立，而是在政府的施政方面愈來愈大陸化，愈來愈無自由，這樣在言論自由或者人身安全都成問題的地方，香港的經濟自然就會差的，因為我們國際金融中心是靠一些外資，這個經濟差的問題不應該歸咎於黃、藍陣營的對立。

不滿美心創辦人長女扼殺學生自由

參與”和你塞善Can”的中文大學法律系四年級學生黃同學接受美國之音訪問表示，抵制善衡書院飯堂除了針對背後的經營者美心集團，亦是針對美心集團的牛奶公司，因為牛奶公司旗下的7-11便利店，向警方交出所有分店的閉路電視錄影影片，她認為是”助紂為虐”亦是侵犯客人的私隱。

黃同學又表示，不滿美心集團創辦人伍沾德長女伍淑清，扼殺她擔任創辦人的學校學生罷課的自由。

黃同學說：即是我們一班大學生，接受了這麼多年香港的教育，我們學到的東西、或者我們現在站在這裡，就是因為我們明辯是非黑白，我們要為我們見到不公義的事情發聲，而我們都希望香港其他莘莘學子可以同樣有機會，當他們學習到不同的東西、明辯是非之後，可以就著他們所見所聞，明白到那個事件的黑白，讓他們有自己的想法。但是美心創辦人長女所做的事情，就是在扼殺他們每一個人，這件事情我們就會想藉著罷食”善Can”來予以譴責，亦是呼應社會上罷食美心的行動。

穿保護裝只為自我保護非”暴徒”

戴上黑色口罩、白色頭盔、眼罩貼上反光紙的黃同學表示，以這身被親中陣營認為是”暴徒”的打份參與抵制善衡書院飯堂行動，她覺得好諷刺，因為抗爭已經成為香港人的日常，而抗爭者是要時時刻刻保護自己。

香港中文大學學生黃同學表示，穿上保護裝備只是表達抗爭者時時刻刻需要自我保護，並非"暴徒"。(美國之音湯惠芸攝）

黃同學說：當我們著上這身裝扮，不是我們要做些甚麼暴力的行為，是因為我們怕、我們怕是因為我們會不會被人秋後算帳，我們怕會不會被人襲擊，其實這一切都是一些保護來的，我們都希望社會各界都不要再指責，說甚麼你夠膽就除下面罩吧，我們這樣穿其實真的對自己一個保護來的。你會見到6月9日的時候，有多少人會滿街都是”豬嘴”(防毒面具)這樣上街﹖這些是不會發生的，是因為我們受到太多不公的事件，我們為甚麼上街遊行的時候，在沒有預警的時候就會有人放催淚彈，就會有人放布袋彈呢﹖為甚麼會有急救的人員都可以受傷呢﹖這些傷害是令到我們很多人很害怕，才會穿上這麼多裝備。

年青人上街爭取免於言論思想審查

黃同學亦慨嘆香港變得愈來愈多思想及言論的審查，她坦言愈多壓迫，愈會迫使更多香港的年青人要上街，不希望將來活在一個言論、思想審查的社會。

香港中文大學善衡書院飯堂”連儂牆”的標語。(美國之音湯惠芸攝）

黃同學說：即是其實我自己講出來我都覺得很難受的，即是為甚麼一個這麼文明的社會，我們未必說文明，可能一個這麼發達的社會，為甚麼仍然是有人在怕自己講的一些言論而受到秋後算帳呢﹖因為我所長大的香港不是一個極權社會，我小時候的香港不是這樣，我們可以講各類的言論，無論其他人怎麼想，我有我的自由去講，我可以去平反六四的晚會，我可以去撐警的晚會，這些是我的自由，但是去到今年香港不一樣了，我們講的每一樣東西都要更加小心，而就是這些迫使到我們要更加上街，因為我不想我或者任何一個香港人站出來，我相信很多人都有這個想法，我們不想我們以後的人生會繼續是這樣，不想因為講一句很小的說話，可能只是在facebook上講一句”香港加油”，就會被自己的公司解僱。

香港中文大學學生在善衡書院飯堂的枱面塗鴉。(美國之音湯惠芸攝）

旅遊界立法會議員姚思榮表示，現時香港社會瀰漫”黑色恐怖”以及”白色恐怖”的氣氛，任何機構作表態或行動，都可能招致另一方不同政見的人士針對報復，他認為香港以往標榜言論自由、和平理性，現在這些核心價值都被破壞了。