北約峰會於美東時間星期三(7月10日)發表《北約華盛頓宣言》，直指中國是俄烏戰爭的「決定性助推者」(Decisive Enabler)，並呼籲中國立刻停止對俄羅斯的戰爭支持。中國外交部週四駁斥這項指控，批評北約在毫無證據的情形下，散佈美國所捏造的虛假訊息，「毫無道理、用心險惡」。
Your browser doesn’t support HTML5
北約宣言指中國是俄烏戰爭“決定性助推者”，中國外交部反嗆“甩鍋嫁禍”
相對於北約過去指責「中國支持俄羅斯」的說法，這次《北約華盛頓宣言》中所用的「決定性助推者」一詞，被認為是北約在俄烏開戰以來，對中國最嚴厲的指控。
宣言指出，中俄之間「無上限」的夥伴關係，及中國對俄羅斯國防工業基礎的大規模投資，幫助俄國發動戰爭。宣言同時敦促北京「停止對俄羅斯國防工業基礎的一切物質和政治支持」。
北約秘書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）星期三在記者會中指出，中國提供軍民兩用設備、微電子和許多其他工具，讓俄羅斯得以製造導彈、炸彈和戰機等用於攻擊烏克蘭的武器。
斯托爾滕貝格說:“(中國援助俄羅斯)已經明確地被所有北約盟國認可，這對中國是一個重要的信息。我們也表明，這種情況不能再繼續下去。”
中國批北約散佈“美造虛假資訊”
斯托爾滕貝格的說法很快就遭到中方駁斥。中國外交部發言人林劍星期四在例行記者會上說，「在烏克蘭問題上，北約鼓吹中國責任是毫無道理的，用心險惡」。
林劍指出，中國在烏克蘭問題上客觀公正的立場得到國際社會廣泛認同，也說「北約在沒有任何證據的情況下，持續散佈美國捏造的虛假訊息，公然抹黑中方，挑撥中俄關係、破壞中歐合作」。
他同時指出，中方奉勸北約反思危機的根源，以實際行動推動局勢緩和，而不是「甩鍋推責，嫁禍於人」。
相較於北約針對中國的論述，林劍在記者會用更大的篇幅質疑美國。
林劍說，在烏克蘭危機之初，美方就造謠中國向俄羅斯提供軍事支持，但迄今未給出任何實質證據。
他同時聲稱，有數據顯示俄羅斯進口武器零件和兩用物項，超過60%來自美西方，在被烏克蘭摧毀的俄方裝備中，95%的關鍵零件也來自西方，美方對此作何解釋？但記者會中，林劍並未說明數據的來源。
台灣學者：中國恐遭西方升制裁
在台北的國防安全研究院國家安全研究所副研究員劉蕭翔則認為，北約罕見對中國提出嚴厲指控，不會是無的放矢。初步來看，應該是美國確實提出有力事證，說服了北約成員中的懷疑論者，才終於達成共識。
在此情形下，劉蕭翔認為，中國接下來恐怕要面對北約或西方國家進一步升遷。
劉蕭翔告訴美國之音:「我相信西方應該會升高制裁，要壓迫中國，不要再對俄羅斯提供一些軍民兩用物資，讓(俄烏)戰爭沒完沒了，下一步就是說西方要怎麼樣想辦法讓中國聽話?這是個問題。
另一方面，劉蕭翔表示，就算西方強化經濟制裁，也不容易真正杜絕中國暗助俄羅斯。
他說，畢竟俄烏戰爭以來，俄羅斯已經受盡各種制裁，都沒有就範，更何況歐美與中國經貿互賴的程度更高，因此彼此間的博弈，還有很長的路要走。
中國網友怒批北約“雙標”
在新浪微博上，「北約首次直接警告中國」的話題，截至星期四傍晚，閱讀量已達到1.3億次，包括《南方日報》和《觀察者網》在內的多家主要媒體轉載相關報道，並引發不少網友跟著對北約開罵。
一個署名“天中蜀黍”的網民痛批北約“雙標”，自己長期援烏，卻不讓別人援俄，他說“你(北約)瘋狂制裁俄羅斯，難道中國民營企業給俄羅斯做生意都不行？
另一個網友「阿蘇肯」則質疑，顯示俄烏戰爭已經開始收尾，「(北約)有閒工夫來統一對付我們了」；甚至有人質疑北約「想重演八國聯軍侵略中國故事？」抱怨中國政府「回應得有點軟」。
中國學者: 北約介入戰爭 立場偏頗
上海東亞研究所副所長包承柯在接受美國之音訪問時表示，北約明顯錯判了中國在俄烏戰爭中所扮演的角色。
包承柯說，中國的基本立場，是既要照顧到俄羅斯的安全關切，又保護到烏克蘭的領土主權完整，在這樣的框架下，北約實在沒有必要針對中國和俄羅斯正常的經貿往來大動幹戈。
包承柯說:「今天的北約過度介入到俄烏衝突，成為俄烏衝突的一方，所以它對事務和形勢的判斷都處在一個偏頗的立場上，它只希望烏克蘭贏，但是從長期的戰略角度，還是要考慮到俄羅斯的安全關切。
包承柯進一步指出，許多歐洲國家對中國的立場都表達理解，北約之所以會在此次宣言中做出錯誤判斷，是因為美國在亞太地區、台灣問題等立場上和中國存在利益衝突，進而推動各國共同譴責中國。