北京 —
最近，中國官方通過一系列舉措顯示出壓制不同聲音的決心。
知名維權人士和律師浦志強被正式逮捕，罪名是尋釁滋事和非法獲取個人信息。星期四，另外三名參與“新公民運動”的維權人士因倡議政府官員財產公示而被判入獄。其中兩人被判有期徒刑六年半。
一個多月前，浦志強由於參加紀念六四的私人聚會而被拘留。
中國國家新聞出版廣電總局星期三下發通報，禁止記者未經許可進行批評性的報道，包括在其他網站或社交媒體發表。官方稱這一舉措旨在解決記者進行敲詐報道的問題。
官方媒體“環球時報” 雖然沒有批評這一舉措，但是也指出新規定引發了關於官方對於媒體日益加強控制的討論。
因個人意見被解僱的原官媒記者李大同認為，較以往政府對媒體的控制，此次出台的規定並無新意。但同時他也表示，這一舉措是令人擔憂的極左現象之一。
李大同說，近期，中央刊物對張藝謀導演作品《歸來》的指責，以及一名高級官員譴責社科院助長西方勢力，這一切使他想起文化大革命期間的無端指控。
他說：“像這個現在發的文章，包括在黨刊上批張藝謀的《歸來》，包括中紀委的官員在社科院， 說社科院簡直就成了西方勢力的代表、陣地，這種指鹿為馬的胡言亂語就很像文革了。”
李大同說，類似的條例並不一定來自高層，但卻反映了各個部門通過極端方式維穩的現狀。
就在記者活動受到更多限制的同時，中華全國律師協會起草了禁止律師使用媒體和網絡引發公眾對案件關注的條例。
威廉. 倪是人權組織大赦國際駐香港的中國問題研究員。
他說﹕“我們把這項規定理解為禁言令。律師們經常使用類似推特或者臉書的社交媒體微博，有效的贏得公眾對他們案件的支持。他們還會為客戶把案情上傳到網絡上。這些做法很有效。”
台灣前陸委會副主任委員林中斌分析道，習近平主席對於不同意見的打擊，在一定程度上是在大幅度改革的過程中避免遭到批評，因為這些改革影響到政府內外的既得利益集團。
林中斌認為，習主席正努力避免被他視為精神教父的中國前領導人胡耀邦的錯誤。1989年春，胡耀邦的逝世引發了天安門廣場的大規模示威。胡耀邦還推動了習近平的父親習仲勳的政治復出。
林中斌說﹕“習近平決心避免重蹈胡耀邦的覆轍。這就是他現在在做的事情。所以你會注意到，中國除了在海洋主權爭端中保持強硬立場之外，還在國內逮捕持不同政見者。這些強硬措施是為了避免保守派的批評。”
大赦國際的倪先生表示很難預測習近平的結局將會如何。
他說﹕ “我認為，在一定程度上，他們想做的是推動社會進步，並解決文明社會裡，像“新公民運動”這樣的民間組織呼籲的問題，但是是通過他們自己的方式，在某種意義上獨攬政治進程。所以，他們一方面以某種形式吸收文明社會人們提倡的事情，但同時也打擊他們，不讓他們參與。”
他還說，從長遠角度看，這種壟斷政治程序的做法不僅侵犯人權，而且是一種危險的策略。
Your browser doesn’t support HTML5
中國加強鎮壓不同的聲音
中國共產黨領導人對於言論自由的打擊有所加強。在過去的一個星期，除了一份禁止律師在網上評論案情的草案條例，官方還判決了維權人士，出台了禁止記者未經批准採寫批評性報道的新規定。最近，中國官方通過一系列舉措顯示出壓制不同聲音的決心。
知名維權人士和律師浦志強被正式逮捕，罪名是尋釁滋事和非法獲取個人信息。星期四，另外三名參與“新公民運動”的維權人士因倡議政府官員財產公示而被判入獄。其中兩人被判有期徒刑六年半。
一個多月前，浦志強由於參加紀念六四的私人聚會而被拘留。
中國國家新聞出版廣電總局星期三下發通報，禁止記者未經許可進行批評性的報道，包括在其他網站或社交媒體發表。官方稱這一舉措旨在解決記者進行敲詐報道的問題。
官方媒體“環球時報” 雖然沒有批評這一舉措，但是也指出新規定引發了關於官方對於媒體日益加強控制的討論。
因個人意見被解僱的原官媒記者李大同認為，較以往政府對媒體的控制，此次出台的規定並無新意。但同時他也表示，這一舉措是令人擔憂的極左現象之一。
資深媒體人李大同。
李大同說，近期，中央刊物對張藝謀導演作品《歸來》的指責，以及一名高級官員譴責社科院助長西方勢力，這一切使他想起文化大革命期間的無端指控。
他說：“像這個現在發的文章，包括在黨刊上批張藝謀的《歸來》，包括中紀委的官員在社科院， 說社科院簡直就成了西方勢力的代表、陣地，這種指鹿為馬的胡言亂語就很像文革了。”
李大同說，類似的條例並不一定來自高層，但卻反映了各個部門通過極端方式維穩的現狀。
就在記者活動受到更多限制的同時，中華全國律師協會起草了禁止律師使用媒體和網絡引發公眾對案件關注的條例。
威廉. 倪是人權組織大赦國際駐香港的中國問題研究員。
他說﹕“我們把這項規定理解為禁言令。律師們經常使用類似推特或者臉書的社交媒體微博，有效的贏得公眾對他們案件的支持。他們還會為客戶把案情上傳到網絡上。這些做法很有效。”
台灣前陸委會副主任委員林中斌分析道，習近平主席對於不同意見的打擊，在一定程度上是在大幅度改革的過程中避免遭到批評，因為這些改革影響到政府內外的既得利益集團。
林中斌認為，習主席正努力避免被他視為精神教父的中國前領導人胡耀邦的錯誤。1989年春，胡耀邦的逝世引發了天安門廣場的大規模示威。胡耀邦還推動了習近平的父親習仲勳的政治復出。
林中斌說﹕“習近平決心避免重蹈胡耀邦的覆轍。這就是他現在在做的事情。所以你會注意到，中國除了在海洋主權爭端中保持強硬立場之外，還在國內逮捕持不同政見者。這些強硬措施是為了避免保守派的批評。”
大赦國際的倪先生表示很難預測習近平的結局將會如何。
他說﹕ “我認為，在一定程度上，他們想做的是推動社會進步，並解決文明社會裡，像“新公民運動”這樣的民間組織呼籲的問題，但是是通過他們自己的方式，在某種意義上獨攬政治進程。所以，他們一方面以某種形式吸收文明社會人們提倡的事情，但同時也打擊他們，不讓他們參與。”
他還說，從長遠角度看，這種壟斷政治程序的做法不僅侵犯人權，而且是一種危險的策略。