Your browser doesn’t support HTML5
檢舉人王林清引起的爭議為中國“司法進步”矇上陰影
中國最高法院院長星期二在人大會議上作最高人民法院政府工作報告時稱讚中國過去一年來在推進司法改革方面取得的進步。
不過，觀察人士指出，最高法院法官王林清檢舉的一個案則反映出截然不同的狀況，可能概括出中國的司法制度仍然非常不透明。
在長達40分鐘的報告中，周強對中國這個基本上是橡皮圖章的立法機構的近3000名代表說，中國各級法院全面落實合法性，疑罪從無和非法證據排除的原則。
糾正冤假錯案
他說，過去一年再審改判刑事案件1812件，依法糾正10件重大冤錯案件。周強說，中國各級法院2018年審結超過2500萬個案件。他說：“完善冤假錯案防範糾正機制，嚴格落實非法證據排除規則。”
不過，人權律師劉曉原認為，這種機制只是徒有其名。劉曉原指出，中國的法院在重審一些有問題的案件時很少採取自上而下的方法。
自上而下？
他說，中國大多數冤錯案件被糾正是採取的自下而上的模式：受害人或他們的家屬多次上訴，其中有些人甚至採取極端的措施來吸引媒體的關注，讓他們的案件曝光在大眾之下，否則就沒有被重新審理的機會。
劉曉原說：“有些人被冤以後，服刑去了，他自己不訴訟，家屬也不訴訟，也不喊冤，那麼，最高法也好、最高檢也好，你發現這個案件是有問題的， 能夠重新啟動法律程序，對這個案件進行審查，發現錯誤，改過來，這才是真正的一個平反冤假錯案。”
在星期二的人大會議上，周強還表示，中國各級法院去年審結黑惡勢力犯罪案件5489件，2.9萬人被判刑，包括“村霸”、“市霸”，審結貪污賄賂、瀆職等2.8萬件，約3.3萬人。
法官的自我檢舉
但是，與周強所說的司法進步的靚麗成績形成對照的是，前最高法院助理法官王林清捲入的檢舉案反映出中國司法干預的做法，或中國法院的瀆職。
王林清曾經是一個曠日持久合同糾紛案的法官。今年1月，他幫助曝光了該案二審時有關案件卷宗失踪的事件。這一卷宗失踪案可能涉及包括周強在內的最高法的高層。
王林清稱，有關的案件卷宗是在2016年底失竊的。該案涉及的是凱奇萊公司和陝西西安地質礦產勘查開發院之間的“陝西千億礦權案”。
據稱，在失踪的捲宗中，有包括周強和最高法副院長在內的高層的批示。王林清稱，這些證據證明最高法的高層領導介入該案的裁決。
陝西地方法院2006年在一審時裁定，凱奇萊公司勝訴。但是在陝西高院2011年二審時推翻了一審的裁決。隨後，凱奇萊公司上訴到最高法院。最高法院於2017年做出凱奇萊勝訴的裁決。
但是，在事先錄製的視頻中，王林清透露，在安全戒備嚴密的最高法院辦公室，該案的一些卷宗是如何早就被竊的情況。該視頻去年12月在網上爆紅。
王林清在視頻中說：“我想，通過這個視頻的目的就是要給自己、為保護自己免遭不測，留下一定的證據。”王林清說，在他匯報該案的捲宗失踪後，他的上司並不急於找到失竊的案宗。
峰迴路轉
王林清還說，他受到了上級領導的壓力，要他做出對國有的開發院的有利判決。但是，這起卷宗被竊案在去年底出現了峰迴路轉的變化。包括中央政法委，中紀委，最高檢和公安部在內的一個調查組認定，王林清偷竊了有關卷宗。
王林清目前人在何處，無人知曉。他上一次露面時出現在中國央視的電視認罪視頻中。
在中國央視2月播出的視頻中，王林清說：“我拿卷的目的就是，一個是洩憤，一時衝動，另外一個就是為了阻止別人去辦這個案件。”
王林清檢舉行動之後出現的“出爾反爾”，讓很多人質疑中國司法的獨立性。劉曉原認為，王林清是被迫在電視上認罪。他說，在任何審理之前被迫在電視上認罪顯示，中國的法律不尊重無罪推定的原則。一位網民在微博上質疑，王林清為什麼要“自己舉報自己呢？”。另外一個網民說，“那麼草率的電視宣判'，讓人感覺中國法律的尊嚴掃地。”
網上關於王林清認罪的帖子還有數以千計個，但是這些帖子顯然受到當局的審查，目前已經被刪除。