前香港眾志成員周庭包圍警總案再度被拒保釋 學者指背後有政治考慮

香港 — 

前香港眾志成員周庭包圍警總案再度被拒保釋 學者指背後有政治考慮

前香港眾志成員周庭與黃之鋒及林朗彥，上星期三因去年6-21包圍警察總部案，被控煽惑、組織及參與未經批准集結等罪名被判入獄，其中沒有犯罪紀錄的周庭被判監10個月，她當日向裁判官申請保釋等候上訴被拒絕，星期三在高等法院提出保釋等候上訴申請，再次被法官拒絕，需要返回監獄繼續服刑。有支持者替周庭感到不值，認為港府對年輕人的打擊太厲害，香港前景沒有希望，鼓勵年輕人離開。有學者分析，周庭被拒保釋背後可能有政治考慮。下面請聽美國之音特約記者湯惠芸從香港發來的報道。

2012年參與反國教運動投身社會運動的前香港眾志成員周庭，與前香港眾志秘書長黃之鋒及前主席林朗彥，因涉及去年反送中運動6-21包圍警察總部案，被控煽惑、組織及參與未經批准集結等罪名，上星期三(12月2日)在西九龍裁判法院被判即時入獄7至13個半月，不准緩刑。

前香港眾志成員周庭因去年6-21包圍警察總部案，被判入獄10個月， 她12月9日申請保釋等候上訴被拒絕 (攝影：美國之音湯惠芸)

周庭申請保釋等候上訴被拒

其中沒有犯罪紀錄的周庭被判監10個月，她當日向裁判官申請保釋等候上訴被拒絕，翌日(12月3日)在監獄度過24歲生日。

周庭透過代表律師星期三(12月9日) 在高等法院提出保釋等候上訴申請，再次被法官拒絕，需要返回監獄繼續服刑。

負責審理的高等法院法官張慧玲表示，聽取雙方陳詞後，認為周庭的上訴沒有合理或極高的成功機會，她亦不認為服刑等候上訴會造成不公允，因此拒絕有關申請，並將擇日頒布書面裁決理由。

律政司一方在法庭上表示，香港法例上未經批准集結與非法集結原意一致，亦沒有提及未經批准集結，一定要涉及暴力或破壞社會安寧。

律政司認為，本案是最嚴重的未經批准集結案，雖然當日沒有造成任何人身或財產損害，但高峰時參與人數多達9,000人，由於人群聚集風險大，一切情況都有可能一觸即發，並且引伸出堵路和投擲雞蛋等行為，認為要有偏向阻嚇性的刑罰。律政司表示，監禁10個月的判刑合適，又認為周庭沒有上訴成功的機會。

周庭指未能適應獄中生活身體欠佳

資深大律師駱應淦與譚俊傑大律師代表周庭提出申請保釋時表示，周庭在6-21包圍警總事件中行為溫和平靜，沒有使用任何武力，也沒有使用揚聲器，亦沒有煽動他人使用暴力，例如破壞警總外牆或擲雞蛋等，不過，代表律師不否認周庭當時從旁協助黃之鋒，舉起擴音器、高呼口號、舉起紙牌等。

代表律師又認為，原審裁判官王詩麗判刑時沒有考慮周庭的年紀及背景，而且她沒有刑事定罪紀錄，裁判官理應先索取社會服務令報告，並考慮社會服務令或緩刑是否合適判刑。

周庭在保釋申請被拒絕後透過律師表示，對未能保釋感到失望和遺憾，透露她自己目前未能完全適應獄中生活，因此身體狀況不太好，她又希望香港人繼續關注其他在囚人士和”手足”(抗爭者)。

支持者對周庭未能保釋感到不值

一批支持者在法庭外聲援周庭，63歲的香港市民李太太接受美國之音訪問表示，對周庭保釋申請被拒絕感到不值。

李太太說：“很替周庭不值，因為她年紀很少，說真的，這場仗幾時會完呢﹖這場抗爭。”

李太太又表示，香港政府對年輕人的打擊太厲害，去年至今已經拘捕超過1萬人，當中包括大批年輕人，她認為香港的前景沒有希望，鼓勵年輕人離開。

李太太說：“所以我都鼓勵那些年輕人，不如能走就走，不要留在香港，因為你留在香港都沒書諗了，不如去外國讀(書)更好，去外國生活一下，香港不適宜一些年輕人在香港，因為政府打擊那些年輕人太厲害了，它(政府)就是想害死那些年輕人，沒甚麼的，你看看去年(至今)拘捕了超過1萬人，不論由十幾歲到70幾歲它(警察)都照拘捕，好像今年你沒有抗爭者了，就回去拘捕(今年)7月1日之前那些，你為甚麼要搞這些東西呢﹖”

希望用行動支持周庭

20多歲的醫護人員陳小姐接受美國之音訪問表示，她認為周庭、黃之鋒及林朗彥的判刑太重，對於周庭被拒保釋是意料之內，不過，行動上仍然希望出來支持周庭。

陳小姐說：“其實說真的，都意料之內的，因為她(周庭)本身都判得很重，即是我覺得他們3個的刑期，以及他們犯的罪行其實是不合理的，所以其實都預(料)到不能保釋，不過，行動上都很想來支持(周庭)。”

陳小姐表示，2012年反國教運動以來，前學民思潮成員周庭、黃之鋒及林朗彥在香港社會運動一直擔任重要的角色，她亦是反國教運動的時候開始參與社運，她認為今年6月30日深夜國安法實施之後，當局的打壓令香港人的言論自由受到很大限制，不過，陳小姐表示，香港人去年開始已經懂得Be Water(靈活應變)，相信社運的方式會不斷轉化，她不認為目前香港處於社運低潮。

陳小姐說：“我覺得因為這些打壓是令到我們可能很多東西都不可以講，或者很多事情都不能做，即是例如像你說的集會或者示威，不過，我相信香港人我們本身其中一個優點就是我們可以變化很多，我相信我們可以逆流而上，好像去年一直說的‘Be Water’ (靈活應變)，我就覺得我們可以做到這件事情。”

日本傳媒及政界關注周庭被判入獄

由於周庭日文流利，經常利用社交媒體例如Twitter向日本發聲，多家日本傳媒上星期三(12月2日)開始關注周庭被判入獄的消息，日本經濟新聞報導，雖然周庭、黃之鋒等人被認定參與煽動及違法集會等行為，是在港區國安法今年7月實施之前發生，但香港法院透過嚴懲知名民運人士，有可能讓寒蟬效應在社會發酵。

報導引述日本共產黨委員長志位和夫說，香港法院上星期三(12月2日)判處民主運動人士黃之鋒、周庭及林朗彥入獄，這是強行實施港區國安法下的新鎮壓措施，他要對中國領導核心表達強烈抗議，並強烈要求立即停止在香港的野蠻鎮壓。

香港浸會大學政治及國際關係學系前助理教授、時事評論員黃偉國表示， 周庭所犯的控罪不算嚴重，他認為這次高等法院拒絕周庭保釋申請， 背後可能有政治考慮 (攝影：美國之音湯惠芸)

學者指周庭保釋被拒或有政治考慮

香港浸會大學政治及國際關係學系前助理教授、時事評論員黃偉國接受美國之音訪問表示，周庭所犯的控罪不算嚴重，他認為這次高等法院拒絕周庭保釋申請，與最近《壹傳媒》創辦人黎智英被還柙一樣，背後可能有政治考慮。

黃偉國說：“你比較其他其實可能無論是那個控罪本身，比較起其他控罪的嚴重性，其實都是因為政府管治的腐敗而導致，所以我認為不讓她(周庭)保釋，背後都是想顯示出，其實可能在司法體系內，某部份司法人員，其實是用一個政治立場，或者甚至以政府的政治主軸，作為處理這些即是周庭，或者甚至是其他一些，我想叫做‘政治犯’，即是一些更加嚴苛，更加苛刻的一個安排。”

預料國際制裁與報復政治犯互相拉扯

繼上星期三周庭、黃之鋒及林朗彥被判入獄後，上星期四(12月3日)73歲的黎智英亦因為蘋果日報大樓涉及的租務問題，被控欺詐罪，被港區國安法指定法官蘇惠德拒絕保釋申請，需要還押至明年4月16日再提訊，事件引起國際社會高度關注。

黃偉國分析，港府引用國安法等方式嚴刑峻法對付知名的政治人物，希望對國際社會產生阻嚇作用，他預計短期內會持續出現香港當局對政治犯報復，以及國際社會對中共及港府實施制裁，互相拉扯的局面。

黃偉國說：“譬如現在你會見到可能歐盟都開始是針對人權，或者甚至歐洲針對某些侵犯人權的國家，或者政治人物，是開始有一些具體、實質的一些行動、制裁，馬格尼茨基一個形式的懲罰，來針對(香港)特區政府，或者同中共有關的官員，所以可能在接下來的日子裡面，其實可能是一個對政治犯報復，以及對中共、特區政府的制裁本身，在一個這樣的狀況之下，大家互相去拉扯，這樣一個情況。”

歐盟檢視港區國安法通過人權法案

歐盟外交和安全政策高級代表博雷利（Josep Borrell）星期一（12月7日）主持歐盟外交事務委員會會議，歐盟成員國外長將討論多項議題，包括香港問題。歐盟27個成員國的外長同日通過歐盟版《馬格尼茨基法案》，制裁侵犯人權的外國人、實體及機構。

會前文件提及，歐盟外交委事務員會成員將檢視《港區國安法》的執行情況，以及對人權、自由及營商環境的影響，另有歐盟的回應。歐盟成員國7月28日曾經同意，達成一系列措施回應香港實施《港區國安法》，包括中止與香港的引渡協議、實施出口管制，以及允許香港人在歐洲學習及工作等。

歐盟通過的《馬格尼茨基法案》，將對受制裁人士實施旅遊禁令，亦凍結目標個人及實體的資產。歐盟理事會將根據成員國或歐盟外交和安全政策高級代表的建議，制訂、審查及修改制裁名單，又表示這反映推動及保護人權，仍然是歐盟對外行動的基礎及優先事項。