台灣將在明年1月14日舉行總統大選合併立法委員選舉，部分專家認為，相較於往年幾次大選，這次選舉的氣氛顯得冷清，主要原因是馬英九與蔡英文兩位主要候選人的性格特質。不過， 專家也指出，選舉少了狂熱的政治激情，增加了理性的思考與辯論，顯示台灣的民主選舉更加成熟。
*台灣網民對選舉的搜索量不如對電影的搜索*
台灣大選投票進入倒數，雖然各候選人陣營都在積極競選，但是部分人士認為，這次大選的氛圍比起前幾次總統大選，顯得格外冷清。
台灣今周刊的調查發現，最近3個月台灣网民對“電影”的搜尋量是“選舉”的30多倍，比2004年的13倍又高出許多。此外，對幾位總統候選人的關注程度也遠遠落後娛樂和運動明星。
過去許多觀察人士津津樂道的熱鬧的台灣選舉，是否已經變調?是甚麼原因讓這次的選舉如此“冷靜”?
*國民黨：冷選舉是因選舉文化轉變*
台灣中央社援引國民黨地方黨部人員的話說，過去因為信息不夠發達，民眾表達心聲的渠道有限，每回選舉就成了大家抒發情緒的機會，選舉的激情隨處可見。但現在人人都可以在家看電視轉播，隨時掌握選舉信息，選舉氣氛轉冷是正常現象。
*童振源：主要候選人性格使然*
台灣政治大學國家發展研究所教授童振源認為，冷選舉的一個原因是兩位主要候選人的性格特質。
童振源說：“以前陳水扁總統競選造勢是很有辦法，在很多競選場合他很容易就把競選氣氛炒熱，相對來說，國民黨也會被激發出比較熱絡的氣氛。這一次，馬英九和蔡英文兩位都是比較冷靜、溫和的候選人，整個選戰的氣氛沒有像過去那麼濃厚。”
不過台灣大學政治系教授左正東表示，這次選舉馬蔡兩人的差距不大，但是選情仍然很激烈。
*左正東：選情冷卻未必不好*
左正東還說，台灣選民更加成熟，更能冷靜地看待藍綠陣營間的攻防，或許是讓人感覺這次選舉趨冷的原因之一，但這未必是不好的趨勢。
左正東說：“很多人不參與，固然有人說是政治的冷漠，以某種程度來說，他們也覺得沒有參与的必要性。但其實太多人太熱情，把這一選戰看成是生死存亡之戰，這對國家並不好，它會降低各個陣營之間妥協的空間。”
左正東表示，以台灣選舉每次平均有八成的投票率來看，就算這次選舉冷清導致投票率下滑，也還是在可接受的範圍內。
*童振源：極端選民減少*
政治大學教授童振源也指出，從1996年台灣舉行首次總統直選後，台灣選民已經慢
慢習慣選舉的步調和形式，極端的選民正在減少。
童振源說：“所以現在整個選舉都在訴求中間選民，讓他們做理性的選擇，因為他們還沒有決定支持國民黨，民進黨還是親民黨，因此他們來決定勝負，他們扮演一個極為重要的角色，整個選舉基調就會慢慢走向比較理性的中間路線，來爭取中間選民的支持。”
*左正東：族群問題慢慢退場*
台灣大學教授左正東表示，過去台灣選舉常見的爭議話題，例如族群和兩岸議題，在這次的大選中依然以某種形式存在，例如蔡英文到客家庄就強調讓客家妹當選，另外像所謂馬英九親中的論調，還是與台灣的族群分野相呼應，但這些都已經不是這次選戰的主軸。
左正東說：“從2000年到2008年的期間，所謂的愛台灣也好，台灣人出頭天也好，這些傳統上被做為族群動員的口號以及選舉方式已經退場，我覺得這是一個很大的進步。”
*專家指選情冷對藍營不利*
至於選情冷靜將有利於藍營還是綠營，台灣大學教授左正東表示，可能對綠營比較有加分作用。
左正東說：“綠營的選民參與的熱情比較高，假如選情比較冷，綠營選民的投票率可能和選情比較熱的投票率相去不遠，可是藍營選民的投票率就會降低，所以選情冷的話，對藍營是比較不利的。”
2004年台灣總統大選前夕發生槍擊案，引發許多爭議，子彈事件是否會再次發生，左正東表示沒有人希望類似事件再發生，各方陣營也應該了解，外力介入所帶來的結果是有害而無利的。