新冠源頭調查再引爭議中國媒體辱罵白宮專家弗契是“小人”

新冠源頭調查再引爭議中國媒體辱罵白宮專家弗契是“小人”

拜登政府的首席醫學顧問弗契（Anthony Fauci）近日在這個問題上發表的評論一出，立即招來中國方面的激烈辱罵。

弗契日前在一場事實核查討論會上表示，他不再完全相信新冠病毒起源於自然。他說：“我認為我們應該繼續調查中國發生了什麼，直到我們繼續盡最大努力找出到底發生了什麼。”

“當然，調查人員說，病毒可能來自動物宿主（animal reservoir），然後傳染給人類，但也可能是別的原因，我們需要找出這一點。” 他接著說，“所以我說我非常支持調查病毒的起源。”

該報總編輯胡錫進在評論文章中說，美國精英們作為一個整體“越來越背叛自己的良知”，弗契說得隱晦，但他很清楚自己在為“針對中國的一個巨大謊言推波助瀾”。

該報社評說，弗契改變觀點，“不是一個有尊嚴的科學家應該做的事情，而更像是一個軟弱的小人行為。”

胡錫進語帶譏諷地說，包括弗契在內的美國專家“比中國的頂級抗疫專家差遠了”，“他們沒有鐘南山那樣可以對全國疫情認知一錘定音的科學家，他們對疫情的認識、對抗疫的干預能力都弱於中國科學家”。

英國廣播公司（BBC）報導說，與弗契遭遇類似的還有世衛組織總幹事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus），他此前在提出需要進一步調查“實驗室洩露”論後，也被中國媒體和輿論質疑“叛變”。

世衛組織3月底發布了與中國的聯合溯源研究報告，報告稱新冠病毒有可能是由蝙蝠通過另一種動物傳播給人類的，病毒由實驗室洩露的可能性被認為是極不可能的。但是幾名科學家5月14日在《科學》（Science）雜誌發表短篇報告，批評世衛報告沒有足夠認真對待實驗室洩露假設。

“在313頁的報告及其附件中，只有4頁提到了實驗室事故的可能性。” 科學家們說，“在我們獲得足夠的數據之前，我們必須認真對待有關自然起源和實驗室洩露的假設。”

《華爾街日報》（The Wall Street Journal）日前則援引美國情報報告稱，武漢病毒研究所的三名研究人員於2019年11月“出現嚴重病情”併入院治療。報導認為，這份報告可能助長越來越多要求更全面調查新冠病毒是否從實驗室洩漏的呼聲。

美國衛生部長哈維爾·貝塞拉（Xavier Becerra）星期二（5月25日）在第74屆世界衛生大會上發言，呼籲繼續對新冠病毒的源頭進行的第二階段調查必須堅持“透明”、“科學”和“獨立”。

同樣在星期二，弗契在白宮新冠疫情響應團隊舉行的簡報會上再次強調應調查病毒起源。他說：“我們許多人認為這更有可能是一種自然現象，就像SARS-CoV-1病毒（SARS病毒）一樣，它從動物宿主傳染給了人類。但我們不知道百分之百的答案。”

“因為我們不能百分之百的確定起源，我們必須看看，我們做一個調查。”他表示。

據中國疫情爆發初期的公開報導，武漢發現的第一批新冠病毒病例是在2019年12月。起初，人們認為武漢華南海鮮市場是病毒的傳染源，但後來的研究否定了這個看法。當時就有許多傳染病學家和病毒學家認為，早在12月之前，武漢一帶就已經出現了這種病毒。中國學者就病毒病毒宿主進行了一些調查，並提出了多項推論，但後來都被否定。而當時的一個不爭的事實是：武漢病毒研究所多年來一直在進行新冠病毒研究，是發生實驗室洩露可能性最大的一個懷疑目標。

武漢疫情爆發後，武漢病毒研究所立即就進入了人們的視野，懷疑新冠病毒是從那裡洩露出來的。即便是該所的研究人員在這個問題上也很不放心。該所P4研究室副主任，新冠病毒研究項目負責人石正莉曾經回憶說，她是在上海開會期間得知武漢爆發疫情的，當時她非常緊張，很怕是由於她的實驗室病毒洩露引起的。

中國媒體疫情初期還對武漢病毒研究所的一名碩士實習生提出過質疑。報導說，這個實習生在一次事故中感染了病毒，要求該所提供此人的下落。有報導說，這名研究生已經死亡。武毒所的領導曾出面表示，此人身體很好，但已經離職。到目前為止，此人一直未在公共場合露過面。