港警首引23條拘鄒幸彤等6人 指藉敏感日子煽動 團體憂六四前夕引寒蟬效應

香港警方首次引用《基本法》23條拘捕已解散的前支聯會副主席鄒幸彤等6人，指他們利用”某個將至的敏感日子”，在社交網站持續發佈具煽動意圖的帖文。不過，保安局局長鄧炳強沒有正面回應該日子”是否”六四”，亦沒有回應公開悼念六四是否違法。社民連外務副主席周嘉發表示，距離六四35周年紀念日只有一星期，當局態度相當強硬，憂慮對公開悼念是否違法沒有清晰界定，可能引發寒蟬效應。

港警首引23條拘鄒幸彤等6人 指藉敏感日子煽動 團體憂六四前夕引寒蟬效應

香港警方星期二(5月28日)首次引用剛立法兩個月的《基本法》23條、即是《維護國家安全條例》下第24條”煽動意圖的相關罪行”，拘捕因支聯會煽動顛覆案被還柙超過兩年半的前支聯會副主席鄒幸彤等6人。

被捕人數增至7人 沒回應公開悼六四違法否

警方發新聞稿表示，被捕6人包括5女一男，年齡介乎37至65歲。案情指，一名被還押女子，涉嫌透過5名被捕人，4月開始匿名在一社交平台，”利用某個將至的敏感日子”，發佈具煽動意圖帖文，挑起市民對北京中央政府、香港特區政府及司法機構的憎恨，以及意圖煽動網民在較後期間組織或參與非法活動。

警方星期三(5月29日)傍晚公佈，再於港島區拘捕多一名53歲女子，案件至今被捕人數增至7人。據多家香港傳媒報導，被捕人為潘幼翠，是星期二被捕的前支聯會常委關振邦的妻子。

警方表示，除正被還押的鄒幸彤外，其餘被捕人士正被扣留調查。執法行動包括在大欖女懲教所採取執法行動，而煽動意圖的相關罪行，最高可被判處監禁7年。

香港警方5月28日首次引用基本法23條，拘捕已解散的前支聯會副主席鄒幸彤等6人，指他們利用”某個將至的敏感日子”，在社交網站持續發布具煽動意圖的帖文。（美國之音）

保安局局長鄧炳強星期二傍晚會見記者時，證實其中一名被捕人是鄒幸彤，但沒有正面回應”敏感日子”是否”六四”，亦沒有回應公開悼念六四是否違法。

鄧炳強表示，日子本身不是重要，不是提及一些敏感日子就已經違法，最重要是想危害中國國家安全的人，利用有關課題，去製造煽動市民憎恨政府、司法機構，這個正正係犯罪所在地方。

社民連指當局態度相當強硬

社民連外務副主席周嘉發接受美國之音訪問表示，距離六四35周年紀念日只有一星期，警方首次引用23條拘捕鄒幸彤等6人，反映當局的態度相當強硬，但是他認為拘捕的理據相當牽強。

周嘉發說：“我覺得今次政府態度都是相當之強硬，這次拘捕行動因為23條都是通過接近兩個月的時間，終於迎來(第)一次的拘捕行動，我本身預計它(當局)會不會找一些”無名無姓”的人先來”開刀”，想不到竟然可以重複再拘捕已經還柙中的鄒幸彤女士，都是相當之、那個理由是相當牽強，因為看其實那些帖文，老實說我自己都有看過幾篇，都是(一些)支聯會的、或者是香港人的一些鎖碎的回憶那樣。”

公開悼六四紅線模糊或引寒蟬效應

周嘉發憂慮當局對公開悼念六四是否違法沒有清晰界定，令相關的紅線模糊不清，可能引發寒蟬效應。他又表示，因支聯會煽動顛覆案被還柙超過兩年半的鄒幸彤，在社交網頁公開呼籲，曾經參與悼念六四活動的人士提供證詞或出庭作供，他質疑這次拘捕行動是否干預司法程序。

周嘉發說：“似乎就是這些軼事都不能講的時候，似乎都是想在六四35周年的時候，發出一個相當強硬的信息，因為畢竟去年都還有一些人會出來散步，去做一些”表達”那樣，但是似乎今年政府的態度是相當”硬淨”(強硬)，似乎不想見到這些場面出現，我覺得鄒幸彤也都特別在她都仍然是繼續有一些呼籲，但是這個也是她的公開求證的一部份來的，即是她希望收到公眾的證詞那樣，她是有一個這樣的呼籲，對於六四呼籲我們香港人的證詞，這樣其實是不是干預整個司法程序呢﹖是不是我們不可以收集一些對自己有利的證詞，還是怎樣呢﹖還是總之就”唔准講嘢”(不准說話)呢？”

慨嘆國安法後悼念六四空間不斷收窄

社民連過去30多年都有公開悼念六四，今年是23條立法後首次六四紀念日，周嘉發表示，《港版國安法》實施接近4年來，社民連一直受到不同的壓力，不過，至今暫時未受到關於六四的壓力，他慨嘆國安法實施後，香港人每年公開悼念六四的空間愈來愈收窄。

周嘉發說：“只能慨嘆每年的空間都仍然是逐步收窄當中，即是鄧炳強自己六四這兩個字都不敢去回答記者的時候，你見到即是執法者是要心中有愧，是要街上有人行過都要抓嗎？你著了手機燈它都要檢查你的，我覺得是相當牽強的，法律是這樣被演繹的時候，這個就是執法者使用法律的態度，亦都絲毫沒有去尊重這個畢竟都是香港作為過去有30年的時間，可以去悼念六四的土地上面的人，只能夠可能是比較懷著壓抑的心情去看著這些比較荒謬的報導、這些事情的發生。”

3名被捕人去年公開悼六四已曾被捕

據多家香港傳媒報導，其餘5名被捕人士包括鄒幸彤的母親劉華珍、前支聯會常委劉家儀、關振邦、牙醫李盈姿以及民主派前區議員陳劍琴。

其中劉家儀、關振邦及李盈姿去年公開悼念六四被警方拘捕，後來獲准保釋未被落案起訴。

陳劍琴2021年7月辭任區議員後，在深水埗一個商場開設名為”文具同香會”的文具店，去年六四34周年她在店鋪各處放置了34個電子蠟燭，讓市民免費拿取，蠟燭上印有”支持天安門母親”、”呼喚良知”等字句。她去年接受《時代論壇》訪問時表示，六四當日下午接近6時，有5至8名便衣警員包圍她的文具店，指她陳列的蠟燭上疑有煽動字眼，警告她要立即收起。

大律師指涉案帖文或未足以構成拘捕行動

涉案的《小彤群抽會》面書(FB)專頁，截止星期三(5月29日)香港時間下午7時左右仍然可以瀏覽，懷疑涉案的一系列帖文，由4月30日起每日發佈的”六四X三五#6435justice”系列，由當日起每日發佈一篇有關六四的個人經歷，直至下星期二六四35周年紀念日。

香港執業大律師蕭志文接受美國之音訪問表示，他瀏覽過涉案的《小彤群抽會》面書(FB)專頁，他認為懷疑涉案的帖文，未見到有足以構成拘捕行動的內容。

蕭志文說：“除非最近有些(帖文)刪除了，我剛剛看到的就是有些相片，它都是有些Comment(評論)而已，那些Comment(評論)就是說記不記得有些事情啊﹖記不記得那個像呀﹖或者記不記得某些事情、有些相片的，它就沒有講到任何關於政府做過甚麼，或者法院做過甚麼，對還是不對，它完全沒有講過任何這些東西，如果只是有這一個Facebook(面書專頁)裡面的內容，而推(論)說或者其他那些人是做了一些事情，去煽動其他的仇恨國家(中國)那些情況，我似乎就不是很見到這個說法，即是我就見不到在那個網頁裡有其他任何的東西，似乎足以讓法庭去推斷，甚至足夠做一個拘捕行動，我覺得不是太夠。”

憂拘捕行動針對被捕人士背景

對於鄧炳強回應記者提問指，日子本身不是重要，最重要是想危害中國國家安全的人，利用有關課題，去製造煽動市民憎恨政府，蕭志文表示，鄧炳強的說法未能釐清所謂煽動意圖，而相關的帖文亦沒有針對任何團體或者政府部門，他憂慮這次拘捕行動可能是針對某些被捕人士的背景，例如有被捕人士以往曾經因為公開悼念六四而被拘捕。

蕭志文說：“唯一的想法、勉強，我亦都不是很同意這個想法，唯一想到的就是說可能就著它(被捕人)以前做的事情，即是以它那個身份、它去post(張貼)這些東西就”中”(犯法)的話，這樣亦都是一個很危險的做法，因為某些人做某些事情就沒事，其他人做同樣的事情就會有事，我就覺得這樣亦都很有問題，無論那一個做法都好，單憑Facebook(面書專頁)上的內容，我就不是很覺(得)有一個足夠的理據去做這一次拘捕或者檢控的情況，我覺得真的有一些不是很明白，我只可以覺得。”

懷疑涉案帖文未有即時下架

對於懷疑涉案的《小彤群抽會》面書(FB)專頁，在拘捕行動超過24小時後，仍然未將懷疑涉案的一系列帖文刪除，蕭志文分析，如果相關帖文有明顯的煽動意圖，相信當局同時會向法庭申請禁制令，或者要求相關社交網站管理員將帖文下架。

蕭志文說：“正正不是這麼明顯，似乎才沒有這個基礎去叫Facebook的管理人做某些他們應該要做的事情。所以覺得是不是一些這麼明顯、是不是一些那個內容是去到煽動的，正如我自己看我真的不是很特別覺(得)，因為我都有看相關的內容，看到它大部份都是貼一些相(片)然後一兩條問題，問問記不記得有某一些事情，或者可能那個相片有一張半張可能有、我沒記錯有一張好像”毋忘六四”，去到這個地步吧，它不是叫人做某些事情的，它不是叫人去做、去支持、去參與，沒有的啊、沒有任何這些說法的啊。”

湯家驊指講少句都沒什麼壞處

行政會議成員、資深大律師湯家驊星期三早上接受電台訪問表示，不少人圍繞涉案的社交平台專頁討論，他認為如果帖文內容只是回顧過去，無煽動意圖就不能構成犯罪，但他不排除仍然有罪證未被披露，認為不宜過多揣測。他又表示，涉案人過往的言論，雖然未必是罪證，但也可以影響法官判斷有否犯罪意圖。

對於在懷疑涉案的帖文留言會否有機會犯法，湯家驊表示，法例清晰列明必須令香港市民對香特區政府或對北京中央政府產生憎恨，並且會視乎留言者是否有壯大聲勢的意圖和效果，如果只是”八卦講兩句”未必有大問題，不過，湯家驊認為，如果要避免法律責任就應該避免，”講少句都沒甚麼壞處”。