Your browser doesn’t support HTML5
習近平力挺中國抗疫 封城清零之路還有多長？
習近平上星期五在北京冬奧表彰大會上說，中國的防疫政策再次經受住了考驗，為全球抗疫提供了有益經驗。他還引述外國運動員稱，防疫若有金牌，“中國應該得到一枚”。目前上海封城因各種次生災難遠超疫情災害本身引發巨大民怨，上海原本堅持的精準防疫與中央下達的封城清零政策的較量也在死灰復燃，習近平此時力挺清零模式自然引發關注。
中共官媒強調，疫情當前，選擇“動態清零”還是“與病毒共存”，表面上看是抗疫的理念、策略和方法之爭，本質上則是製度、國力、治理能力、甚至文明之爭。習近平為防疫政策一錘定音，中國封城之路還有多長？中共封城不惜代價，得不償失的奧密克戎清零還能走多遠？官媒強調兩種制度甚至兩種文明之爭，“動態清零”和“與病毒共存”哪一種模式更科學、更文明？
《北京之春》榮譽主編胡平表示，習近平在上海仍處封城的狀態下表示，中國防疫抗疫應該得金牌，這一是給自己打氣，二是要壓制不同聲音。
他說：“習主席這話是發揚黨的優良傳統，表揚和自我表揚。習近平說，中國的防疫抗疫應該得金牌，那其實就是說他自己應該得金牌，因為這是他親自指揮、親自部署。這話他當然不是隨便說說。我也不認為習近平是受了蒙蔽，真以為形勢一片大好。我想他一定也聽到看到了很多的抱怨、很多的批評，所以他這麼說呢，也是給自己打氣。另外還有一層從意思，那就是藉此壓制內部的不同意見。因為在這次上海封城之前，上海本來搞的是所謂精準抗疫、精準清零。它是一種介乎於封城清零和與病毒共存之間的一個中間形式，也被很多人認為是中國逐步走向開放的一種探索。那當時上海這麼做，當然雖然是上海自己的主意，但想來也應該是得到北京、得到習近平點頭認可的。這次奧密克戎大爆發，習近平他就坐不住了，他就趕快叫上海放棄它的精準抗疫、精準清零，改成封城清零。那上海很多專家本來是不贊成封城清零的，像復旦大學上海醫學院副院長吳凡3月26號還在說反對上海封城，說上海不能封城。可是現在在習近平壓力之下，也只好改口，表示要支持封城。所以儘管很多人認為封城不必要，而且儘管封城造成的次生災害也是怨聲載道，可是習近平還是要自我表揚，還是要強調封城清零這個策略的正確性。那其實他也是在壓制不同的聲音。”
海外很多學界和政界人士表示看不懂中國最新一波的封城清零措施，因為防疫的次生災難不能大於疫情災害本身。信息與戰略研究所經濟學者李恆青分析說，中國豁出民生搞政治防疫，導致上海封城清零匪夷所思。
他說：“我想對民生的影響到目前為止已經發展到極致了，現在造成了全民恐慌，像次生災害啊，都沒有辦法承受。比如說上海的護士沒有辦法去看病，最後被迫死亡了。沒有吃的，方艙醫院就跟一個牢籠一樣，到那兒以後呢，完全就是圈在那個地方。所以像這些事情是非常的恐怖。但是同時，對經濟本身的影響也是非常的巨大的。我們看到像日本的野村研究所，它說截止到4月3號的這個七天，一個週之內，它追踪中國境內的智能手機指數，結果就發現同比下降48%，將近50%。這是什麼意思？就是說城市之間的流動已經都下降了，都停止了。另外北上廣深八大城市，地鐵出行的次數比去年同期降了34%，在上海地鐵出行的指數下降了93%。這就是封城的結果，大家都停頓在那個地方了，它造成了其他的很多的結果，但是你看不到。因為北京現在已經開始用各種各樣的辦法來控制輿論，但是事實是擺在這兒。統計的數字到3月28號的時候，這還是已經是十多天前的統計， 56個；然後中風險區是500個，比3月初的時候多了200個。現在已經比那時候多了，又多了很多。所以現在在高風險區的城市佔全國GDP的比例是34%，佔人口的比例26%。所以你就想對整個的國計民生的影響是可想而知的。所以在這樣的一個大的這個前提下，應該說就業，因為都停頓了，（對）就業的影響，生產、交通運輸，18個省的交通全封了。所以像這種情況，應該說真的是匪夷所思。”
根據上海最新發布的統計數據，目前發現大約15萬新冠陽性病例，其中約5000確診病例，僅1例重症，其餘皆為無症狀感染者。 《北京之春》榮譽主編胡平認為，上海通報的數據答案反應兩種可能性，要么數據是假的，要么是藉機加強對國民的控制和黨內不同意見的壓制。
他說：“你看這上海的數據，15萬陽性，5000確診，重症只有1例，其餘都是無症狀。那死亡病例呢是一個都沒有。那你看今年1月1號，上海的疫情通報，累計死亡人數是7例。你到今天去看它的通報，累計死亡人數仍然是7例。那就是說這3個多月來，在這次這個奧密克戎疫情中，上海是一個人都沒有死。按照這個數據，這次重症率、死亡率比一般的流感還低很多。那你問題就來了，既然你重症率、死亡率這麼低，比流感還低，那你當局為什麼還不逐步放開與病毒共存呢？你幹什麼還要嚴防死守、動態清零，搞得勞民傷財、雞犬不寧呢？那麼答案只有兩個，要么這個數據是假的，假得很離譜。其實有很多種重症和死亡，因此當局不得不採取嚴厲的封城。要么數據是真的，數據或者差不離，那這次疫情的殺傷力確實很低，當局之所以還要搞得這麼嚴厲，那是醉翁之意不在酒，是藉機加強對國民的控制，藉機強化對黨內不同派別的打壓。這個數據肯定有問題，尤其是零死亡 這個問題一定很大。因為你看《華爾街日報》也披露說，上海浦東的東海老人保健醫院至少有20名死者死因不明。看來這次疫情上海是死了人的，只不過它沒有把它算到新冠死亡病例名下。
習近平要求堅持動態清零不動搖。觀察人士認為，不但上海解封無日，廣州、北京等其他大城市也都出現封城跡象和前兆。就連環球時報前總編胡錫進都跟著著急，發推說，我們不能躺平，可也不能輪流封城。那麼中國封城之路還有多長？封城清零模式還能走多遠？
信息與戰略研究所經濟學者李恆青表示，由於中國搞的是政治抗疫，因此清零模式不大可能在短期內終止。
他說：“中國目前來說就是堅決不改，為什麼呢？因為一改啊，這一尊就沒了。因為是定於一尊，是他制定出來的。一旦一尊沒了，那他的下場可能就是要去秦城了，甚至或者更慘。那在這種情況下，各級的官員也都是一樣，所以他們只能跟著一尊走。我想這個是主要的原因。”
（美國之音記者尹暄對本文亦有貢獻）